Открыть список
Как стать автором
Обновить

Да ты гонишь! Почему на одних конфигурациях оперативка разгоняется выше, чем на других

Блог компании Kingston TechnologyВысокая производительностьКомпьютерное железоНастольные компьютерыПроцессоры
Всего голосов 25: ↑25 и ↓0 +25
Просмотры15.1KКомментарии 38

Комментарии 38

Статья отличная! А вот память ваша — не огонь. HyperX Predator (HX430C15PB3, игровая, типа, с радиаторами:) менял 4 раза! чтобы они без сбоев работали, в тепличных условиях, без каких либо разгонов, даже наоборот замедлять пытался…
Возможно, у тебя проблемы с другим железом, которое ты не назвал, кстати. Опиши.

По моему опыту — на Кингстон можно рассчитывать, как на беспроблемную железку.
ага… купил плашку фури… потом еще одну… первая на микроне, вторая на хайникс… ну зашибись. Серийники совпадают. Разница между покупками примерно 4 месяца. Еще через 5 месяцев покупаю 2 плашки — снова микроны. И как на данную фирму можно возлагать свои надежды?
Если «серийник» который на самой плашке — то это номер модели. Серийники можно посмотреть только в CPU-Z. Тоже голову ломал почему в гарантийных талонах одинаковый серийник вписали, и как понять где когда какую купил.

А в чем собственно проблема? столько брызгов… они как то не так работают? Не претендую на эксперта, но вот этот шум вокруг разгона хз вообще для каких целей, ни иначе как бабу в гта с лучшей текстурой глянуть. Или это типо как мериние кто круче у мальчиков задротиков?

то что чипы от разных производителей работают в разных режимах (разные формулы таймингов, выставляемые напряжения, сопротивление и прочее). И там где 2 одинаковые плашки (от любого производителя) могут взять все 3200+, то разнобой возьмет дай бог 2666 — прям по спекам интела.

з.ы. проверял на р7 1700. 2 микрона взяли 3200@Cl16 (Try Mem от MSI). А микрон + хайникс взяли только 2666… правда тайминги ужались до CL14. А учитывая, что у райзенов синхронно с частотой памяти работает и IF — основная шина данных… действительно… зачем пытаться взять спековую частоту… даешь 2133 и пусть стоит. Вставил и забил.
Плохой контроллер памяти — проблема именно 1го поколения Райзенов. Во 2м починили.

Тут не на производителя памяти пенять надо.
Имеет смысл покупать парные комплекты покупать сразу для двухканального режима. Железо апгрейдится стремительно, докупать память для этого режима спустя время крайне наивно.
ну да… 2017 год… ддр4 уже на закате… вот вот снимут с производства.

з.ы. деньги они такие… ну вот не было лишних 50 баксов. Кто же знал что кингстон такую подлянку подкинут.
Менял только память — теперь всё работает стабильно. Да и проблемы в сервисных центрах повторились — иначе бы не поменяли просто так.
Видать вам не повезло у меня ситуация ровно наоборот.
HyperX DDR4-3200 8192MB PC4-25600 Predator (HX432C16PB3/8)
XMP Profile #1: DDR4-3200 CL16-18-18 при1.35 В
две планки, на одной хайникс чипы на второй микрон.
Любопытства ради поднял частоту до 3400 не меняя тайимнги и напряжение, все завелось и работает, так и оставил.
Плата Gigabyte GA-A320M-S2H V2 (b350 чипсет), камень ryzen 2400g.

Подскажите, есть ли смысл гнать память дальше или и так нормально?

Конечно есть, если надо конечно. Планки эти топовые, чтобы тебе криворукие тут не писали.

У меня вот только проблема с БП. На мать 8 пинов питания подавать нужно, а у меня старый БП и есть коннектор только на 4 пина. Оно и так все работает, но пишут в этих интернетах, что нужно для разгона подавать все 8 пинов.
БП у меня chiftec gps-550ab a, мощности БП с головой хватает. Но нужно купить или переходник, или взять коннектор и распаять 8 пин на мать.
Если кому не сложно, сходите по ссылке на мой БП www.ixbt.com/power/psu/chieftecgps550.shtml и подскажите как лучше сделать питание 8 пин.
пентиум разогнать хватит и 4 пина :)
а нормальные процы разгонять — надо нормальный БП. За 13+ лет там все кондеры вздулись.
Вообще в мануалах к материнке посмотри какие процы (по ТДП) требуют все 8 пинов.

Какое железо то? А то шума столько)))

Мне казалось корсаровская помять лучше по всем параметрам, или это реклама?

наоборот… если на плашке написано 3200 — ты больше никогда не ничего не выжмешь.
наилучшие плашки от ОЕМ производителей — самсунг, микрон, хайникс. Они не ренжируют чипы — и там как уже повезет. Если хочешь «гарантий» — покупаешь с требуемым XMP-профилем, правда там так же без 100% гарантий.

Согласен с тем что надо брать основных производителей чипов, только есть проблема с уже озвученой прошивкой bios и если лезть ещё глубже элементарной базой самой материнки которая не может снизить вольтаж до тех параметров которые заложены биосом без наводок на другие компоненты или перегрева дорожек или компанентов, которые приводят к неустойчивой работе всей системы

Юзал я этот DRAM Calculator for Ryzen и сжег к чертям чипсет и видюху… Главное оперативка целая осталась)

Сильное заявление, учитывая, что эта программа для расчёта

Ну я выставил все что она там написала для меня, в результате сжег материнку) Да, виновата моя криворукость конечно, надо было получше узнать про разгон. Но я думал там хоть защита какая есть от дурака…
А что вы могли такого поменять? Даже ненормальным напряжением, по идее, не должно быть так просто что-то убить. А видюху-то как?
Всякие тайминги, напряжения выставлял что советовала прога, точно не помню. В итоге ошибка D0 вроде на экранчике в материнке. Мастер по ремонту, сказал, что из чипсета в видюху перекинулось чето, реболл делали.
гм… как бы… точно делали? или просто решили бабла срубить?
Может быть, не знаю, но фирма солидная вроде, а не студент Вася из объявления. Видюха то точно полетела, проверял на другом компе.
Все хорошо, все идеально. Почему никто не говорит про вольтаж? Ваши 1.35В это всего лишь заводской разгон.
Я выбирал планки по 16 ГБ исходя из вольтажа 1.2В и частоты 3200. И у вас таких не было.
9905701-141.A00G
Правда тайминги у них конские.
CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC @ frequency
22.0-22-22-52-74 @ 1600 MHz
Второй вариант разводки косвенно можно отличить по рекомендациям производителей устанавливать память сначала в последние слоты, которые являются своего рода первыми в очереди в логической цепочке ответвлений от контроллера памяти.

Это не так.
Электрически ближний слот — ближе к процессору, то есть он подключен первым всеми общими сигналами. Никто не тащит шину сначала в дальний слот, а потом от нее в ближний как Вы нарисовали. Но CS0 при этом идет в дальний.
Рекомендация устанавливать DIMM в дальний слот проистекает из того, при установленном ближнем и не установленном дальнем — на шине образуется stub, который может (но не обязательно фатально) ухудшить работу памяти на более высоких частотах.
Хочу вам немного пожаловаться и попросить помощи :)

С июля месяца страдаю с оперативной памятью HyperX Predator RGB DDR4 3200, которую купил для материнской платы ASUS Prime Z390-A с процессором Intel i9-9900K. В QVL к материнской плате были эти комплекты без RGB (но после всей моей писанины QVL обновились).

Был комплект из двух модулей 2х8Gb, все работало вроде стабильно. Докупил точно такой комплект и началось… BSOD-ы, вылеты, перезагрузки. Оказалось, что первый комплект был на чипах Hynix, а второй на Kingston. Магазин мне отказал в замене, связался с российским офисом, мне через белорусского дилера помогли с заменой (комплект с чипами Hynix, на комплект с чипами Kingston). Стало 4 идентичные планки на чипах Kingston выпущенные в одно время. Но ничего не изменилось. С двумя любыми планками все работает, но с 4-мя все не работает. Авто режимы не исправляют ситуацию, отключение XMP I и XMP II тоже не помогает.

Может вы знаете секрет? Как их можно заставить работать. ASUS открестился от меня сразу, HyperX в Москве оказался очень дружелюбным и классно помог с заменой, но с заменой немного не туда. ASUS утверждает, что только чипы Hynix (перед покупкой в QVL я проверял и чипы указаны не были). В РБ дилер сказал, что чипов Hynix нигде не найти…

Я в отчаянии, две планки так и лежат… Версии BIOS испробованы, предустановки тоже все проверил.
Два DIMM на канал на максимальной частоте обычно просто не поддерживается. То есть технически процессор может, ему пофигу (и мы даже дизайнили борды, где 2DPC поднимались на максимальной для процессора частоте) — но борда не может, работоспособность не гарантируется. Intel потестировал у себя на рефбордах и по каким-то метрикам данная конфигурация провалилась — по перекрестным помехам или еще как-то — не важно.
Я постоянно вижу это в документации на серверные платформы — в десктопных скорее всего также.
Когда разработчики копируют рефборду разарабатывают плату — они как правило стараются вообще не трогать топологию DDR, просто переносят ее как есть (просто трассировка DDR — это 1-2 человеко-месяца + риск что не поднимется). В результате плата также имеет полное право не поддерживать 2DPC на максимальной частоте — тут уж как повезет по совокупности разных звезд на небе — от производственных допусков на печатной плате, до конкретных моделей конкретных чипов памяти.
Снижайте частоту до 2933 если BIOS позволяет.
Если не позволяет — то могу дать ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ СОВЕТ перешить SPD плашек на более низкую частоту. Но тут нужно 100 раз отмерить — 1 один отрезать, обычным пользователям я бы таким заниматься не рекомендовал.
Intel потестировал у себя на рефбордах и по каким-то метрикам данная конфигурация провалилась — по перекрестным помехам или еще как-то — не важно.

Сугубо в порядке скромного предположения(после изучения соответствующих дизайнов), в чем видится проблема:
— Thru Hole DIMM socket, у которого с одной стороны слишком большие пады(можно непринужденно пересчитать не в пользу рекомендаций даташита, но в пользу лучших электрических характеристик). С SMD вариантом тоже легко все замахать при неудачной суммы длины пада и фанаута(+ натурально возникающий стаб).
— в зоне подключения к пинам DIMM как правило зазоры минимальные и трассы начинают группироваться вплотную(coupled length, учет предыдущего пункта про футпринт) на заметно более дальнем расстоянии от самого DIMM(возможно даже сохраняются в тесноте большую часть пути), с изначально толстыми трассами, притом на внешних слоях(привет FEXT)
— иногда неудачный матчинг(в т.ч. с референса, который «вопреки», а не «благодаря»)
Держа в уме то, как сделана оптимизация больших камней(=максимальное использование внешних слоев, минимальное итоговое число слоев) и страх отступа от референса(вплоть до копирования стекапа 1в1) нет ничего удивительного в том, что людей готовых серьезно пересмотреть подходы изложенные в тех же PDG и советы ревьюеров со стороны производителя полупроводников довольно немного.
просто трассировка DDR — это 1-2 человеко-месяца

Это оценка для какого числа ранков?
Это оценка для какого числа ранков?

Максим — это грубая оценку по опыту, насколько все задерживается если мы решаем «потрогать» DDR по каким-то причинам.
Подробную статистику я не веду =)
Да ладно Антон, неужели нет хотя бы грубых оценок? Хотя бы приблизительно понимать про «потрогать DDR vs 1-2 месяца»- речь идет о(грубые рандомные примеры) 4х16 битных микрульках DDR для FPGA(неполные, вне primary rank) или это 8x DIMM на единичный CPU socket?
Ну… дизайнов с памятью распаянной на платы памятью у нас просто нет.
Речь о стандартных мамках с 4-6 каналами 2DPC.
То есть грубо говоря, предполагая полностью свой лэйаут для 4 каналов DDR, по два DIMM в каждом(итого в сумме пресловутые 8x DIMM) по времени это у вас выходит 1-2 месяца при работе в одно лицо?
Понятно- а планинг и тюнинг через автомат или мануально?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
1987
Местоположение
США
Сайт
www.kingston.com
Численность
1 001–5 000 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре