Комментарии 16
Не понятно, что будет с RAID 1 на SSD, если закончится количество записей в ячейки. Я к тому, что с RAID 1 запись идет в одинаковом количестве на все диски в зеркале, а контроллер диска считает количество записей и в какой-то момент скажет "ой все". При чем, как я понимаю он скажет это синхронно на обоих зеркалах. Некоторые варианты RAID 5/6 тоже этому будут подвержены, но все же там больше хаоса в записи обычно.
Или я не прав в этих рассуждениях?
«Ой плохо» говорят контроллеру микросхемы флеш, а контроллер задействует запасной ресурс в флешках, а когда и он исчерпается, то ой всё говорит контроллер хосту. А флеш-чипы, они как люди — все разные, потому вероятность одновременного выхода из строя низка.
Начал читать статью в надежде найти ответ на это вопрос. :)
Как я понимаю два ССД выдут из строя либо одновременно, либо с очень маленьким интервалом.
И тут все зависит от рейд-контролера и «дисков». Если это программый рейд от Винды, то вы сразу заметите тормоза и замените диск. А если какое-нибудь аппаратное решение от HP (у которого могут быть проблемы с мониторингом дисковой подсистемы) то выход из строя первого диска вы можете и не заметить. Также по разному могут себя везти и сами ССД. Я видел только один умерший ССД, и понять что он умер можно было только открыв записанные на него файлы (в некоторых файлах была каша), больше никаких симптомов выхода из строя не было.
Мне тоже кажется что RAID1 на SSD — это может быть решением чего угодно, но не проблемы отказоустойчивости точно.
Как я понимаю два ССД выдут из строя либо одновременно, либо с очень маленьким интервалом.
И тут все зависит от рейд-контролера и «дисков». Если это программый рейд от Винды, то вы сразу заметите тормоза и замените диск. А если какое-нибудь аппаратное решение от HP (у которого могут быть проблемы с мониторингом дисковой подсистемы) то выход из строя первого диска вы можете и не заметить. Также по разному могут себя везти и сами ССД. Я видел только один умерший ССД, и понять что он умер можно было только открыв записанные на него файлы (в некоторых файлах была каша), больше никаких симптомов выхода из строя не было.
Мне тоже кажется что RAID1 на SSD — это может быть решением чего угодно, но не проблемы отказоустойчивости точно.
Добавляйте в статью реальные тесты, пожалуйста, а не просто теоретические вычисления.
Цифры очень бы не помешали.
Астрологи обьявили неделю СММщика. Количество маркетиногового булшита в корпоративных блогах увеличилось втрое…
Здорово, а бенчмарки будут или сммщикам урезали бюджет?
Спасибо, но я и сам неплох в диванной аналитике
Встречал статью про самодельный SSD RAID на Xilinx, быстро не нахожу ссылку. Самодельный — в смысле автор-разработчик ПЛИС делал как побочный продукт, на большой отладочной плате со старшим Xilinx. Было подключено 6 SSD дисков. Скорость, если не ошибаюсь, составляла 76 ГБит/с.
«Как мы знаем, в SSD-решениях нет движущихся элементов, поэтому механические повреждения сведены к нулю» — В данном случае можно было-бы написать не столько про механические повреждения (в нормальных серверных и у нормальных админов диски ногами никто не пинает в рабочем состоянии), а больше про взаимное вибрационное влияние при работе (можно поискать гордые статьи разработчиков дисковых полок на 40-50-60 HDD, как они с такими вещами боролись и решили :) )
А как же байка, как поставили в raid 1 два ssd из одной партии. И они умели в один день.
да тут не байка, тут факап полный
В статье очень не хватает картинки Лёнчика Вилли Ди Каприо разбрасывающего доллары.
наклейки на профессиональных не лишние?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Делимся опытом, как показывают себя SSD в рамках RAID и какой уровень массива выгоднее