Как стать автором
Обновить

Обзор твердотельного SSD для корпоративных пользователей Kingston DC500R

Время на прочтение 10 мин
Количество просмотров 11K
Всего голосов 13: ↑9 и ↓4 +5
Комментарии 12

Комментарии 12

Если смотреть на графики, получается, что ваш диск почти везде хуже конкурентов. При том что в тексте вы пытаетесь надуть щёки…
Это перевод статьи независимого источника, без прикрас, с наглядной картиной работы, где-то диск лучше, где-то хуже, где-то не отличается. Понимая цели и задачи, сравнив цены, клиент может выбрать, что ему подходит больше. Речь не идет о решении всех бед.
В Storage Review тестируют хорошо, но тут в качестве сравнения подобраны не реальные конкуренты, а просто похожие SSD, которые тестировались ранее, без учёта цены и актуальности. Micron 9100, например, это вообще NVMe с соответствующим ценником, Toshiba HK4R — это действительно одни из лучших бюджетных серверных SSD с интерфейсом SATA, но для своего времени, они сняты с производства давно, два поколения сменилось, цены за 1 ГБ с тех пор упали в 3 раза.
Актуальные конкуренты на сегодняшний день: Samsung PM883, Seagate Nytro 1000 (в варианте на 1 DWPD), Intel S4510, Micron 5200 ECO, Toshiba HK6-DC.
Всё перечисленное действительно выше по характеристикам (по ресурсу: 0,8-1,9 DWPD вместо 0,5, чуть выше производительность на запись), но при этом и дороже, порой и в 1,5 раза почти (если с Intel S4510 сравнивать). Исключение — Micron (Crucial) 5200 ECO, там весьма агрессивная ценовая политика.
По нашим тестам DC500R под заявленное применение (read intensive нагрузки) ведёт себя очень хорошо. Кстати, там ещё линейка есть, DC500M с 1,3 DWPD, пошустрее. Заметно дешевле большинства конкурентов, с поддержкой/гарантией всё хорошо, уровень смертности предыдущих линеек серверных SSD Kingston был очень небольшим, так что будем применять.
Почему, интересно, диск SATA, а не SAS, раз уж корпоративный? Контроллер, что ли, влом приделывать? Или и так скорости не хватает?
Ценник на SAS SSD аналогичного класса сразу вдвое вырастает, а их рынок сокращается из-за NVMe. Не везде нужны двухпортовость, сквозной контроль целостности и бóльшие лимиты производительности. В каких-то применениях есть смысл просто вдвое больше флеша за те же деньги поставить.
То, что график порой загибается назад — в этом какой-то скрытый смысл, или бездумно включенная интерполяция на графиках в экселе, за которую у нас отправляли переделывать отчеты по лабам?
В Storage Review забыли отсортировать данные по возрастанию IOPS или пропускной способности, бывает. Точнее, желательно ещё и отсечь было всё, что превышает максимальную для SATA глубину очереди.

Есть примеры применения в серьёзных проектах этого продукта? Реальные истории использования и отказов?

Продукт только недавно поступил в продажу. Для участия в серьёзных проектах, сами понимаете, нужна серьёзная подготовка. На текущий момент продукт проходит валидацию у всех основных партнёров. Истории определенно будут, но позже, будем ими делиться по мере возможности.
SSDшка на 4 Тб… Должна стоить как вертолет.
Добрый день!
Логический и физический блок составляет 512 байт, понятие сектор тут не применимо.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий