Комментарии 38
Вообще, с прогрессом в оперативной памяти все как-то очень грустно, даже не смотря на новинки и рост объемов…
Всего каких-то 20 лет назад (какой я старый...) Intel не стеснялся говорить, что большая часть оборудования, на котором производятся суперпрогрессивные процессоры Pentium — это БУ оборудование с фабрик по производству чипов оперативной памяти. Т.е. техпроцессы для самых крутых процессоров (простите за каламбур) отставали от оперативной памяти почти на десяток лет. Когда в конце 80-х я еще был программистом, никому в голову не могло придти при оптимизации учитывать время доступа к памяти. Ежу было понятно, что получение данных из памяти не может занять больше такта процессора. В 90 коту было понятно, что достаточно данные выровнять по ширине шины памяти. (Олег, который мне в 1992-м году объяснял разницу между котом и ежом, если ты это читаешь, большой привет! Проявись как нибудь!)
А коты и ежи — это часть тайного знания о градациях и уровнях понятности базовых и элементарных понятий.
Один из вопросов, который мне задавал психиатр на последней медкомиссии.
Когда в конце 80-х я еще был программистом, никому в голову не могло придти при оптимизации учитывать время доступа к памяти.
Например, на ZX Spectrum, там была «быстрая» и «медленная», ЕМНИП. Что-то связанное с особенностью доступа к видеопамяти.
А позже, конец 90-х — начало 00-х — там уже кэши пошли, на SRAM. Сначала внешние (редкий, если не сказать редчайший зверь эпохи 486-х, что-то по формфактору на DIMM похожее, по цене вертолёта), ну а потом понеслось: L1, L2, L3, (L4 уже есть, или я что-то пропустил?)
А еще были забавные звери вроде «Электроника УКНЦ»… С двумя одинаковыми процессорами, один из которых считался видеопроцессором, с PDP архитектурой… Народ там забавные вещи делал…
А вот, например, у приставки PSP если текстуры загрузить в видеопамять (а её всего 2 МБ), то текстурирование идёт гораздо быстрее.
Статью не читал, но осуждаю. За последний год цена на оперативку выросла в 1.5-2 раза. Мне кажется производители оперативной памяти немножечко охренели.
как и с экстремальными профилями (X.M.P.), протестированными на заводе и зашитыми в BIOS памяти.
Если не секрет, откуда у памяти BIOS (basic input/output system)?
Если с мэйнстримовыми решениями всё понятно, то в топовом сегменте, где каждый системник — маленькое произведение искусства применение памяти и накопителей HyperX из обычных продуктовых линеек — как знак качества.В топовых компьютерах не пользуются встроенной графикой (да и в мейнстримовых как правило тоже). А в прошлой статье вы сами на практике доказали, что даже двухкратное увеличение шины данных памяти прибавляет от силы 1-2 к/сек если используется дискретная видеокарта.
С каждым новым поколением преподносится как большое достижение тот факт, что снижено энергопотребление.
А радиаторы всё больше и больше лепят.
К представителям кингстон есть вопрос по не про разгон и не про оперативку, а про гарантию и карту памяти. Имеется SDC4 и недавно она навернулась. Использовалась в свое время в телефоне, потом просто лежала, и в тот момент когда она понадобилась выяснилось что ей конец. В кардридере ведет себя странно, по индикатору/светодиоду на ридере видно что он пытается ее читать постоянно. Разделов не видно. В фотике не форматируется (прерывается на середине, т.е что то фотик все же видит) Есть ли возможность ее как то оживить или поменять в рамках гарантии в данном случае?
Самое важное! Линейка Fury выпускается в нескольких цветах
Kingston опять повели себя как девочки :) а если серьёзно, я себе буду чёрную и красную ставить ( под цвет слотов на p6t se подходит).
Автор Вы имели ввиду 2009-10 годы ибо в 2004-05 царствовала DDR, а DDR2 только начинала свое шествие. Был также Rambus RAM, но к тому моменту он уже практически не использовался в ПК.
Вы его зачем таким собрали?
Если как число-молотилку — то тогда уж бенчи питона, R и прочего вот всего такого были бы уместнее
А как игровой — но хз-хз…
Немного закингстонитизированная, но для новичков доступно и доходчиво.
Главная особенность, как по мне, среднему пользователю бубны с памятью не нужны, спасибо JEDEC.
SRAM требует значительно больше площади на бит: 6T или 8T транзисторов против 1T1C для DRAM. Сравнение плотностей из книги 2012 года https://www.chips2020.net/chapter/towards-terabit-memories — https://www.chips2020.net/sites/default/files/styles/large/public/Fig.11.1_gs_3.jpg
Иногда применяются eDRAM как замена крупных массивов SRAM (кэш L3/L4): http://www.realworldtech.com/wp-content/uploads/2013/04/Haswell-eDRAM-1.png (Figure 1. SRAM and DRAM bit cell size for Intel and IBM) из http://www.realworldtech.com/intel-dram/2/
The DRAM cell area is reported as 0.029µm2 compared to 0.092µm2 for Intel’s densest SRAM cell, roughly a 3.1× improvement.
"Почему модули на этом типе памяти Kingston не выпускает?" — в процессорах стоит контроллер DRAM памяти, и он не сможет напрямую работать с другим интерфейсом. В некоторых сетевых устройствах микросхемы SRAM применяются: https://en.wikipedia.org/wiki/Quad_Data_Rate_SRAM
с небольшими (до 10%) накладными потерями
на самом деле в DDR3 накладные расходы порядка 20-30 процентов при пакетном доступе и могут достигать 80-90 процентов при одиночных транзакциях. Думаю, что в DDR4 ситуация не лучше.
Привет из 2022. Прогресс есть - DDR5 подешевела :)
Где прогресс в оперативной памяти и зачем её разгонять?