Комментарии 33
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
IMHO в основном за счет пиара и немножко корпуса.
Примеры с котом шредингера, показывают, что объектив и светочувствительная матрица, оказывается не самое важное, главное флешка. Которую на самом деле можно легко вынести за пределы ящика.
Примеры с котом шредингера, показывают, что объектив и светочувствительная матрица, оказывается не самое важное, главное флешка. Которую на самом деле можно легко вынести за пределы ящика.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вот я, например, сломал почти пополам micro SD Qumo, перешедшую в ридонли, пытаясь открыть ей видеорегистратор (использовал вместо медиатора). А тут должна такое пережить, иначе нафиг все эти военные методики тестирования с кратковременными перегрузками в 500G (на самом деле эти перегрузки для такой вещи как флешка плёвое дело и не показатель).
500G — это перегрузки, которые выдерживает выключенный жесткий диск (на нем написано). Но 500G это мало. При падении с 1 метра на бетон жесткий диск испытает перегрузки 1000-5000G.
500G для вот этой вот фигнюшки размером с ноготь будут нагрузкой равной 500*0.1г = 50 грамм. Это так, мизинчик на флешку случайно положил)
500G для вот этой вот фигнюшки размером с ноготь будут нагрузкой равной 500*0.1г = 50 грамм. Это так, мизинчик на флешку случайно положил)
Скорее всего разницы нет совсем. Новую топологию для защиты от радиации они применять точно не будут, а пластик везде один и тот же
Все-таки у ученых-экспериментаторов несколько другой разброс температур. Да и полет на квадрокоптере — надуманная область применения.
Хотелось бы сравнения с Обычной Флэшкой.
Вот сунул я сейчас адату на метр под воду, вынул — работает. Да и непонятно, почему не должна.
Уронил на пол — жива. Пробовал неоднократно.
Выдержит ли 500G — проверить не на чем. Почему бы Вам не написать, что мол наша выдерживает 500, а самсунг ломается уже на 100? Раз уж есть оборудование для тестирования, то тест провести несложно.
С радиацией тоже непонятно, насколько тоненькая шкурка флешки может добавить защиты по сравнению с корпусом прибора. Отдельно флешки, не втавляя, используют редко.
Вот сунул я сейчас адату на метр под воду, вынул — работает. Да и непонятно, почему не должна.
Уронил на пол — жива. Пробовал неоднократно.
Выдержит ли 500G — проверить не на чем. Почему бы Вам не написать, что мол наша выдерживает 500, а самсунг ломается уже на 100? Раз уж есть оборудование для тестирования, то тест провести несложно.
С радиацией тоже непонятно, насколько тоненькая шкурка флешки может добавить защиты по сравнению с корпусом прибора. Отдельно флешки, не втавляя, используют редко.
От радиации может спасти только более толстый и простой техпроцесс и другая коррекция ошибок. А вот про то, SLC, TLC или MLC в них используется в статье ни слова. Хотелось бы на техническом ресурсе видеть побольше информации про то, что какими средствами эта надёжность достигается. Пока есть ощущение, что все флешки, прошедшие тесты, отправляются на рынок как индастриал, а провалившие его и не участвовавшие в тестировании идут как ширпотреб.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот ни разу не верю в специальные отдельные чипы. Цена была бы заоблачная.
Боюсь, всё ограничится гордой надписью на коробке. Ну может пластик корпуса чуток получше. И цена, само собой.
К сожалению, пост чисто рекламный в худшем смысле — куча бла-бла-бла и ноль конкретики.
Боюсь, всё ограничится гордой надписью на коробке. Ну может пластик корпуса чуток получше. И цена, само собой.
К сожалению, пост чисто рекламный в худшем смысле — куча бла-бла-бла и ноль конкретики.
Некоторые производители не стесняются указывать немного больше информации про свои карты. Я вот не люблю котов в мешке, если мне действительно важно поставить и забыть.
P.S. на сайте kingston по ссылке есть скромная инфа, что «NAND: MLC»
P.S. на сайте kingston по ссылке есть скромная инфа, что «NAND: MLC»
Где-то тут писали что толстый техпроцесс вовсе не панацея от радиации и зависимость не прямая.
С тем, что сейчас поститься нашими уважаемыми «редакторами» в огромных количествах — gt уже не технический ресурс. Благо, спасибо людяи и весь этот мусор можно убрать. Не смотря на то что это можно и не читать — тон ресурса задают именно они.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ИМХО статье не место на ГТ. Обычная неинтересная гикам рекламная статья. Ни подробного технического описания, ни сравнения с аналогами, ни фотографий или видео производства, процесса тестирования флешки и внутренностей флешки. Ничего нет, одна рекламная вода.
Фигня ваш маркетинг.
Вот так слабо?
Вот так слабо?
В первом ролике после таймскипа фотоаппарат мистическим образом сменился с Кэннона на розовый Никон. Что же такого страшного произошло за тот месяц?!
Второй ролик таит в себе ещё больше жутких тайн, например, по весьма странному стечению обстоятельств попавшую в ролик «Ниву». А финальная сцена в комнате со свечами и плиткой на стенах — апофеоз ужаса.
Второй ролик таит в себе ещё больше жутких тайн, например, по весьма странному стечению обстоятельств попавшую в ролик «Ниву». А финальная сцена в комнате со свечами и плиткой на стенах — апофеоз ужаса.
Розовый Никон, — это "мальчик для битья" на том канале. Могу предположить, что для тестов выбрали именно его потому потому что не жалко, если сгорит из-за дохлой карты.
Второй ролик, как в нем и сказали, не претендует на научность.Мне, например, не понравился тест со стрельбой, потому что пули попадали в разные точки.
По поводу Нивы. Вы не поверите, но это дико популярная (для российского автопрома) машина за пределами бывшего советского союза. Во Франции я их видел несколько десятков, в том числе и в столице. Видел пару в Бельгии и Нидерландах.
Насчет ванной — у людей какое-никакое чувство юмора.
В любом случае, оба видео в сто раз интереснее и полезнее копипасты рекламного буклета, которую нам тут впаривают эффективные маркетологи.
Второй ролик, как в нем и сказали, не претендует на научность.Мне, например, не понравился тест со стрельбой, потому что пули попадали в разные точки.
По поводу Нивы. Вы не поверите, но это дико популярная (для российского автопрома) машина за пределами бывшего советского союза. Во Франции я их видел несколько десятков, в том числе и в столице. Видел пару в Бельгии и Нидерландах.
Насчет ванной — у людей какое-никакое чувство юмора.
В любом случае, оба видео в сто раз интереснее и полезнее копипасты рекламного буклета, которую нам тут впаривают эффективные маркетологи.
Для сибирских морозов -45C — маловато. Нужно хотя бы -55C. Для Антарктиды и -55C мало будет. Есть такие карточки в свободной продаже?
+85? Всего то? Корпус устройства тёмного цвета на солнце на жаре может нагреться более чем до сотки, а уж внутренности и того выше — капли воды закипают. Для экстремальных условий так себе.
> Метод под обозначением 2002.5 предполагает краткосрочное воздействие на карту силы от 500G (длительностью 1 м/с) до 30 000G (в течение 0,12 м/с).
Сразу видно: не рекламная статья, специалистами составлена. И да, там всё-таки 1 секунда или 1 мс?
Сразу видно: не рекламная статья, специалистами составлена. И да, там всё-таки 1 секунда или 1 мс?
Написано же, 1 метр в секунду!
Первое, что приходит в голову при таком сочетании чисел и размерностей.
Длительность воздействия равна времени, в течение которого скорость изменяется на 1 м/с при ускорении 500G (первое воздействие) и на 0.12 м/с при воздействии 30000G.
Т.е. примерно 1м/с / (9.8 м/с² * 500)=0.2 мс и 0.12м/с / (9.8 м/с² * 30000)=0.4 мкс.
Правда G — это гравитационная постоянная, в то время как ускорение свободного падения — это g. Но размерность величин все-таки заставляет сделать выбор в пользу g.
Длительность воздействия равна времени, в течение которого скорость изменяется на 1 м/с при ускорении 500G (первое воздействие) и на 0.12 м/с при воздействии 30000G.
Т.е. примерно 1м/с / (9.8 м/с² * 500)=0.2 мс и 0.12м/с / (9.8 м/с² * 30000)=0.4 мкс.
Правда G — это гравитационная постоянная, в то время как ускорение свободного падения — это g. Но размерность величин все-таки заставляет сделать выбор в пользу g.
Подойдёт ли эта карточка для фотографирования свадеб?
У нас на работе используются промышленные карты памяти. Нам важны такие их параметры: расширенный температурный диапазон, увеличенное число циклов записи, возможность вынимать карточку даже во время записи(или пропадание питания во время записи). Обычные, не промышленные карточки «летят», как птицы. Промышленные — более живучие.
У того-же Panasonic в линейке Line-up вижу только одну серию под ваши задачи — KC. Для обеспечения возможности вынимать карточку во время записи им пришлось ограничиться скоростью class 2. Или вы хотите сказать, что любая карточка, на которой написано Industrial, лучше переживает отключения питания во время записи данных?
Нет, я этого не говорил. Мы проводили на работе стресс-тест карточек памяти различных производителей. Представители производителей в России сами нам присылали на тест. Во время записи на карточку происходило отключение питания. И фиксировалось число таких циклов до появления ошибок(переставал грузиться линукс с карточки). Победил производитель Axiomtek. Подробности, к сожалению, не помню.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что снег, что зной – все нипочем. Обзор карты памяти Kingston Industrial Temperature microSD UHS-I