Комментарии 25
Вот пока все остальные комплектующие компьютеров изменялись внешне или революционно перетряхивали архитектуру, жёсткие диски всё ещё походили на усовершенствованное оружие древности
А вот это тогда что, венец инженерного искусства?
Это вообще какой-то ужас, плата с pcie x4 вставленная в x16, размером с видеокарту с мизерной полезно используемой площадью, представляющая собой, по сути, пассивный переходник pcie.
Это — ваш обещанный 21-й век?
Покапитанствую.
Плата собственно да — переходник для М.2 дисков разных форматов, потому-что по сути М.2 это прямой коннект к pci-e. Если присмотреться — на плате видна лишняя дырка — туда может вставляться более длинный (около)террабайтный ССД, или более короткий на сотку. Тут вижу полутеррабайтник — средний по длине. Для тех у кого материнка имеет родные М.2 — диск можно воткнуть в них, ну и купить без платы-переходника (как владелец такого-же предатора пока нашел единственный минус — порой М.2 на материнке вынесены под pci-e и диск будет прекрыт или даже прогрет видеокартой).
Плата собственно да — переходник для М.2 дисков разных форматов, потому-что по сути М.2 это прямой коннект к pci-e. Если присмотреться — на плате видна лишняя дырка — туда может вставляться более длинный (около)террабайтный ССД, или более короткий на сотку. Тут вижу полутеррабайтник — средний по длине. Для тех у кого материнка имеет родные М.2 — диск можно воткнуть в них, ну и купить без платы-переходника (как владелец такого-же предатора пока нашел единственный минус — порой М.2 на материнке вынесены под pci-e и диск будет прекрыт или даже прогрет видеокартой).
А еще на этой материнке просто-напросто нет х4: https://www.msi.com/Motherboard/Z87-GD65-GAMING.html
а что по вашему 21-й век? вот есть определенный формат материнских карт, предложите как туда помещать подобное устройство
2010-2016. Не роскошь, а самые массовые накопители
1 ТБ SSD — от 30 тысяч рублей.
1 ТБ HDD — от 5 тысяч рублей.
Разница в ~5-6 раз. Не роскошь, ок.
Так нафига под систему и программы брать терабайтник? А если брать просто винт (ПЗУ) для системы и программ + пользовательские файлы в виде документов, то цена за устройство начинается примерно одинаково. Вот в чём логика доступности ссд
Что бы сделать компьютер совершенно бесшумным. Ну и торрент с SSD лучше раздает, по скольку паттерн обращения к диску у него очень сложен.
Под изрядно разожравшиеся игры терабайтник сейчас самое оно.
Наверное затем, что и программы тоже в размерах растут. Особенно этим грешат игры. Так что терабайтник отлично пойдет «на вырост». Но сидеть и ждать минутами загрузки уже не придется.
>Была ли возможность обойти ограничения SATA в былые времена? В настольных компьютерах — ещё как была! Накопители на базе интерфейса PCI-Express x2, x4 или x8 во всю «зажигали» в высокоскоростных системах на пиковых скоростях свыше 1 Гбайт/с.
Ага, помню. Это были серверные накопители OCZ RevoDrive по каким-то совершенно диким ценам — от 80 т.р. и выше.
Ага, помню. Это были серверные накопители OCZ RevoDrive по каким-то совершенно диким ценам — от 80 т.р. и выше.
Наши дни: перспективная технология хранит данные от двух недель до двух месяцев. В зависимости от температуры. Охренеть, дайте два. Файлопомойку на магнитных дисках ssd заменить не может. Ладно помойка, у меня же есть небольшое количество данных, к которым я часто обращаюсь. И я не о софте, если что, большАя часть программ у меня висит в памяти, не отключаясь. А вот что реально меняются — гигабайтные файлики с 2д картинками, и десятигабайтные файлики с моделями под скульптинг. Казалось бы вот — идеальный повод применить ssd. Но смотришь на его количество записываемых за всю жизнь данных, и понимаешь, что диск с «трёхлетней» гарантией сотрётся за 3-4 месяца. И это если я буду делать сейв раз в час. А если чаще? Мне скажут, покупай профессиональные SSD, но их цена уже не в 5-6 раз выше, а в 20.
я вас чуть-чуть поправлю
в полностью обесточенном состоянии. Если же есть питание, то контроллер сам "обновит" состояние ячеек через некоторое время, что обеспечит сохранность данных. Т.е. документ может лежать у вас хоть год без обращений, но если вы включаете комп хотя бы пару раз в месяц, с файлом ничего не случится.
Обычно мрет контроллер. Имеется на работе пример, отдел САПР и моделирования, у ребят недорогие ССДшки от осз и кингстон. Живут около года-полутора под серьезными нагрузками — в день иной раз через диски прогоняется до 200-250Гб инфы при объеме в 120-240гб. На момент помирания лайфбар показывает обычно от 50 до 80% здоровья, но контроллеры уходят раньше, виной всему отвратительное охлаждение самых убогих корпусов. повышенные температуры в самом помещении (летом там нередко +35 бывает, но это отдельный разговор) и просто тонны металло и графитосодержащей пыли, летающие по заводу. В домашних условиях ССДшки обычно живут по 2-3 года независимо от использования — то ли по 10гб в день гонять, то ли по 100.
К тому же можно присмотреться к "полупрофессиональным" ССДшкам или выбрать менее быструю, но более живучую технологию SLC или e-MLC, они хотя и дороже, но все же доступны — средний диск на 240Гб технологии e-MLC можно найти за 200-300 баксов, например, OCZ серии Intrepid 3700 . Для него обещают ресурс по 240Гб каждый день в течении 5 лет гарантии.
перспективная технология хранит данные от двух недель до двух месяцев.
в полностью обесточенном состоянии. Если же есть питание, то контроллер сам "обновит" состояние ячеек через некоторое время, что обеспечит сохранность данных. Т.е. документ может лежать у вас хоть год без обращений, но если вы включаете комп хотя бы пару раз в месяц, с файлом ничего не случится.
Но смотришь на его количество записываемых за всю жизнь данных, и понимаешь, что диск с «трёхлетней» гарантией сотрётся за 3-4 месяца.
Обычно мрет контроллер. Имеется на работе пример, отдел САПР и моделирования, у ребят недорогие ССДшки от осз и кингстон. Живут около года-полутора под серьезными нагрузками — в день иной раз через диски прогоняется до 200-250Гб инфы при объеме в 120-240гб. На момент помирания лайфбар показывает обычно от 50 до 80% здоровья, но контроллеры уходят раньше, виной всему отвратительное охлаждение самых убогих корпусов. повышенные температуры в самом помещении (летом там нередко +35 бывает, но это отдельный разговор) и просто тонны металло и графитосодержащей пыли, летающие по заводу. В домашних условиях ССДшки обычно живут по 2-3 года независимо от использования — то ли по 10гб в день гонять, то ли по 100.
К тому же можно присмотреться к "полупрофессиональным" ССДшкам или выбрать менее быструю, но более живучую технологию SLC или e-MLC, они хотя и дороже, но все же доступны — средний диск на 240Гб технологии e-MLC можно найти за 200-300 баксов, например, OCZ серии Intrepid 3700 . Для него обещают ресурс по 240Гб каждый день в течении 5 лет гарантии.
а еще контроллер SandForce на OСZ (не знаю используют ли его еще) умирал очень часто
> в полностью обесточенном состоянии.
Самое лучшее состояние, какое бывает. MAID называется.
Самое лучшее состояние, какое бывает. MAID называется.
Да уж, Kingston на PCI-e забавная штучка))
Статья на столько наполнена жаргоном, что заставляет перепроверить с какого ресурса её читаешь.
Если у потребителя нет проблем со скоростным доступом в сеть, то можно обойтись доступными, в финансовом плане, объёмами SSD. В ином случае конкурентов у HDD в хранении локальных данных пока нет. Большинство пользуется схемой: система на SSD + данные на HDD (внутренний, внешний, NAS).
Пиарщикам производителей SSD стоит понять, что потребитель уже уверен в качестве и не боится использовать твердотельные накопители, но умеет соотносить свои финансовые возможности с потребностями. Автор, оперируйте всё же цифрами, а не уклоном на современность и крутость, хотя бы, на пока ещё, техническом ресурсе.
Если у потребителя нет проблем со скоростным доступом в сеть, то можно обойтись доступными, в финансовом плане, объёмами SSD. В ином случае конкурентов у HDD в хранении локальных данных пока нет. Большинство пользуется схемой: система на SSD + данные на HDD (внутренний, внешний, NAS).
Пиарщикам производителей SSD стоит понять, что потребитель уже уверен в качестве и не боится использовать твердотельные накопители, но умеет соотносить свои финансовые возможности с потребностями. Автор, оперируйте всё же цифрами, а не уклоном на современность и крутость, хотя бы, на пока ещё, техническом ресурсе.
SSD пока что дорого. Массовыми накопителями, а не просто системными дисками, они станут когда 4тб будет стоить не больше 100$ и будет работать на отказ минимум лет 8-10.
Стоит сказать, что нетбуки ASUS Eee PC 900 были очень "медленными" и стоило в них поменять носитель информации на более быстрый, как у них резко повышалась "прыть" и они становились пригодными для нормальной работы.
Они про Intel PCI-e не слышали? NVMe + 18 каналов к флеш
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дорогу молодым! Как SSD превратились в накопители будущего