Комментарии 23
Самый жуткий экран, который я встречал — Toshiba Satellite 4030CDS (его же использовали и другие бюджетные модели тошибы) — 13" DSTN с разрешением 800х600. Если на небольшой диагонали STN еще хоть как-то юзабелен, здесь творится форменный ужас. Углов обзора не хватает даже на то, чтобы перевести взгляд на другую часть экрана. Попытка поднять разрешение не особо помогла — для 13" 800х600 слишком зернисто выглядит и добавляет отвратности.
При этом бывают вполне приличные варианты — ThinkPad 701CS, PowerBook 1400CS.
При этом бывают вполне приличные варианты — ThinkPad 701CS, PowerBook 1400CS.
Я в процессе изучения впервые задумался о том, что TFT большинству людей в те времена был недоступен. Даже не так: ноутбук вообще был дичью для избранных, а TFT — тем более. Особенно если это корпоративный ноутбук: их и сейчас покупают не исходя из пожеланий трудящихся, а с задачей максимальной экономии.
Развивать коллекцию в этом направлении наверное не буду, непрактично :) Зато благодаря данному опыту даже к древним TFT экранам у меня нет никаких претензий.
Развивать коллекцию в этом направлении наверное не буду, непрактично :) Зато благодаря данному опыту даже к древним TFT экранам у меня нет никаких претензий.
Как раз корпоративный ноутбук и был шансом для юзера получить хороший экран. Многие компании заботились и об удобстве и об имидже сотрудников. Те же Финкпады — хороший пример. Плюс в то время с ноутбуков часто показывали презентации — именно они стали драйвером улучшения экранов — и по размеру и по качеству.
А DSTN как раз больше удел решений для SOHO, где экономят сильнее.
А DSTN как раз больше удел решений для SOHO, где экономят сильнее.
Смешно, что Дум на таком экране приобретает модный современный motion blur, а с таким фреймрейтом — это практически «cinematic experience». На самом деле вполне играбельно по меркам начала 90-х, особенно если F5 нажать.
Инверсия в тенях — наверное из-за угла камеры все-таки? Помню как на DSTN было все плохо с тенями и черным, но все-таки удавалось увидеть что там, если подвигать головой.
Инверсия в тенях — наверное из-за угла камеры все-таки? Помню как на DSTN было все плохо с тенями и черным, но все-таки удавалось увидеть что там, если подвигать головой.
Нет, угол камеры не при чем, я отдельно проверил, что на экране то же самое, что я вижу глазами под оптимальным углом. Вращением экрана можно сделать хуже :) Нормально там смотрятся только контрастные статические интерфейсы типа того же ворда или текстового DOS. Doom со своим «темное на полутемном» — худший сценарий. В аркадах типа Dangerous Dave чуть лучше, но даже там страдание.
EDIT: наверное стоит отметить справедливости ради, что экран еще и сильно бэу. Некоторая пятнистость изображения может быть следствием выгорания от времени.
EDIT: наверное стоит отметить справедливости ради, что экран еще и сильно бэу. Некоторая пятнистость изображения может быть следствием выгорания от времени.
Спасибо большое за статью. Вспомнил свой самый первый ноутбук—как раз Compaq Contura Aero 4/33C как на картинке в посте, с 4Мб оперативки и прокачанным 1,2Гб винтом. Именно на нём я учился программировать, писал в школе рефераты в Office 95 (и распечатывал на Роботроне), мучительно модифицировал Windows 95 OSR2 путём нещадной резки cab-файлов и правки реестра, чтобы был Internet Explorer (и ещё какие-то, уже забыл какие, плюшки), рубился до пяти утра в первую Циву, Дюну, Кирандию и первый Дум (и прошёл его), чтобы уже в семь выйти в школу. Прямо ностальгия.
Экран не казался совсем убогим, хотя он там мелкий, а видеоадаптера хватало только на 16 цветов. Из-за этого не получалось поставить Фотошоп. Но именно на этом микроэкранчике я верстал школьную газету в QuarkXPress 3 и даже что-то рисовал в Macromedia Freehand.
Классная машинка, жаль только без звука. У меня есть его старший брат — armada 1120t, P100 и нормальная матрица 640*480.
Кстати кнопка включения у меня работает как кнопка сна, что люто бесит. Причем засыпает и просыпается он нормально даже в dos. Еще его можно питать даже от обычного 12 вольтового адаптера, разве что винчестер с трудом инициализируется.
Охлаждение — огромный алюминиевый поддон, никаких вентиляторов.
Кстати кнопка включения у меня работает как кнопка сна, что люто бесит. Причем засыпает и просыпается он нормально даже в dos. Еще его можно питать даже от обычного 12 вольтового адаптера, разве что винчестер с трудом инициализируется.
Охлаждение — огромный алюминиевый поддон, никаких вентиляторов.
О, это кстати отличная и очень желанная для ретроноутбучного гейминга комбинация. Она довольно редко встречается, обычно вместе с пентиумом уже идет 800х600, а то и выше, что приводит к проблемам с масштабированием.
Очень похожий ноутбук, даже кнопка такая же. У меня она также уводит ноутбук в режим сна. Очень бесит, но это лучше, чем выключение с потерей данных.
Очень похожий ноутбук, даже кнопка такая же. У меня она также уводит ноутбук в режим сна. Очень бесит, но это лучше, чем выключение с потерей данных.
Компаковцы очень любили эту кнопку сна — по ней машина включалась, а чтобы выключить в большинстве моделей нужно было зажимать ее и отдельную кнопку. Вплоть до третьих пней такое решение дожило.
По матрицам, помнится, некоторые предпочитали черно-белую активную, а не цветную пассивную.
У меня был 19" Dell 1901FP на VA-матрице, картинка была хорошая, но вот скорость обновления примерно такая же.
У меня есть такой ноут, увы утрачен где-то БП. И была к нему пачка дискет, чтобы переустанавливать Windows (да, Windows 95 на дискетках). Ровно 14 штук. Я помню это был фантастический цирк ставить винду с дискеток.
Но, я совершенно не согласен, что ноут не игровой. Да, экран поганый, но количество часов проведённых в первую цивилизацию коллосальное.
Но, я совершенно не согласен, что ноут не игровой. Да, экран поганый, но количество часов проведённых в первую цивилизацию коллосальное.
я совершенно не согласен, что ноут не игровой. Да, экран поганый, но количество часов проведённых в первую цивилизацию коллосальное
«Игровой ноут» подразумевает собой некоторый набор характеристик (видео, звук, производительность) и возможность запуска большей части игр.
Цивилизация не тянет на «большую часть игр». Хотя, конечно, по потраченному на неё времени она среди лидеров.
Но, я совершенно не согласен, что ноут не игровой.
Сейчас есть выбор ретроноутбуков и можно найти что-то поприличнее (или DosBox :). А вот если бы мне такой ноутбук достался, ну даже году в 1998-1999, я бы с удовольствием им пользовался, несмотря на экран. И в игры бы играл, конечно.
Windows 95 с дискет? Это, в общем-то, нормально. Так и задумывалось. А вот OS/2 с дискеток… Тоже штатно, но…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Compaq Contura 410C: неигровое ретро