Как стать автором
Обновить
Говорят, есть три уровня крутости сисадмина. Первый — когда все знают, как сисадмина зовут и как он выглядит, потому что он быстро чинит разные фейлы. Второй — когда все долго вспоминают, как с ним связаться, если что-то случается. И третий, когда сисадмин — полумифическая личность: никто его даже не видел, но все летает, как ковер-самолет, бэкапится, как часы, и фаерволится жестче, чем в Спарте. На каком уровне в этом виртуальном топе находишься ты?
Узнай!
Всего голосов 29: ↑27 и ↓2+25
Комментарии32

Комментарии 32

Что-то народ скромно молчит, тогда я первый похвалюсь
(мои знания) + (помощь интернета) = 7/13.
Ну раз такое дело, 11/13 без гугла. Хотя никогда небыл сисадмином, веб разработчик. Слабенький тест :)
Поддержу, 7/13, вообще не админ и не проф.разраб (так балуюсь всяким в при наличии настроения и свободного времени)
Мои незнания + научный тык = 8/13.
Отличный пост для пятницы. Посмотрел в календарь — среда. Расстроился…
8/13 — Сисадмин-любитель
Ну такое. Я почти всё не понял… Помогло то, что в вопросе половина ответа.

Прикольный тест. При этом, думается,
другой сисадмин сможет придумать свой тест, который не пройдет со 100% результатом автор данного.
Здесь есть вопросы, которые относятся к специфике организации, в которой админ работает. Например, наверняка в целой куче организаций, админу наплевать на 152фз, а в другой куче организаций — наплевать на PCI DSS.
С Уважением, сисадмин-любитель :)

Особенно небольшим организациям. :-)
6/13, была сисадмином в 2012 году :-)
А какой именно пункт стандарта PCI DSS требует оповещения клиентов?
Оповещение клиентов осуществляется по правилам МПС, не являющихся частью стандарта, и по требованиям местного законодательства, которое также не является частью стандарта.

Хороший тест, 11 из 13. Хотя некоторые вопросы имеют больше 1 правильного ответа.

Почему сисадмин занимается работой девопсов, если в компании есть девопс-отдел?
10/13 без гугла. Не знал про обновление Jenkins, ошибся с PCI DSS и забыл про trace. Начинал админить в году так 2001м, забросил примерно в 2012м.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
9/13 без гугла. Спасибо за увлекалово!)

12/13, загуглил один вопрос — остальные было лень. Вопросы их экосистемы Windows мне были совершенно незнакомы, так что ответы я угадал выбирая наименее бестолковый вариант:)

6/13 Хоть и ушел от сисадминства-эникейства 15 лет назад, но бывших сисадминов не бывает.
Теперь «разбор полётов» и «работа над ошибками».
Гуглом воспользовался только один раз для того чтобы подглядеть правильный ответ (вопрос про Jenkins и подзатыльник девопсам).
Про PCI DSS, – «в душе не имел» (с), – это финансово-розничный сектор, а у меня оптовая торговля и производство.
Ну и про облака подвел инстинкт. Фирменное правило: «Раз уж клиент решил „витать в облаках“, озаботьтесь о бекапах на нашей „грешной“ земле», т.е. бэкапы «на земле» мы делаем сразу же при внедрении «облачных» решений – и это уже дошло до автоматизма в действиях. Поэтому вопрос об отсутствии бекапа показался мне немного странным.
Остальные пять вопросов провалил из-за собственного незнания (а кое-что и забывать стал: вопрос про DHCP и сетевую шару).

8/13
Весьма спорные вопросы.
Недооценивается необходимость регламентов и бития по рукам за их несоблюдение
Белые списки — решение отличное, но далеко не всегда применимое и вообще, см. п. 1
Ну и вопросы типа PCI DSS слишком уж специфические, причём тут админ — непонятно

7, любитель. С парой ответов не согласен, остальные [неправильно отвеченные] не знал

Главное, что белые списки это техническая реализация прописанных регламентов. И сначала должен быть регламент на бумаге и соответствующий приказ, а только потом реализация

Про TeamViewer и белые списки ПО весьма спорно. В некоторых организациях поддерживать белые списки на фаерволе/прокси может оказаться менее трудозатратным, чем админить белый список ПО

Особенно с учетом того, что в нормальной организации, белые списки ПО и прочие подобные вещи не вводятся по желанию левой пятки админа. Для начала надо обновить и утвердить регламенты/политики, а потом уже списки внедрять.

Полностью поддерживаю. Firewall + AD полностью изолируют TeamViewer =)

Тест несложный — 8/13 без гугля, хотя сисадмином подрабатывал в последний раз в 1999-2001 годах ;), когда сети еще на коаксиале попадались.
10/13 Сисадмин-любитель
Хех
12/13 про Jenkins помог гугл, про PCI DSS даже не знал, с финансовой сферой никак не связан.
10/13
Не согласен с ответом на 4-й вопрос. Пока ещё не видел реализацию «белого списка», который бы не обходили пользователи, плюс во многих организация такое просто нельзя внедрять в силу специфики. Правильным может быть любая комбинация ответов.
9/13
Я сисадмин любитель. Штош…

Забавный тест. Пару вопросов ОЧЕНЬ спорные. Пару узкоспециализированные и их знает только тот кто в этой области работает.

Где то 19 лет работаю админом в крупной лавке. Уже начиная со второго вопроса пошло дилетанство и фантазии. Тест напоминает надерганое из инета и криво переведенное с нескольких языков на русский.

Методом научного брутфорса 6/13 вообще не работал сисадмином))

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий