Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

Всех с наступившим!
Сониевский портатив очень нравится мне своей эргономикой — множество физических органов управления, различимых тактильно и в основном однофункциональных или с чётко различимыми режимами работы, например, для переключения режима поворотную рукоятку надо ощутимо и фиксированно передвинуть по оси, наподобие центрального переключателя света в старых машинах.
Сейчас портатив сильно деградировал в плане функциональности и эргономики, засилие сенсорного управления часто не позволяет управлять плеером на ощупь, куда-то делся стандартный когда-то экран Now playing и в целом вернулись интерфейсы в стиле самых ранних разработок. Например, пользование многими имеющимися сейчас на рынке mp3 плеерами это боль — кажется, что эргономику объявили лженаукой, куда-то делись многолетние наработки золотого времени цифрового портатива и вернулся конец 90х, когда флеш-mp3 плеер только вышел на рынок.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Например для изучения иностранных языков удобнее иметь устройство с человеческой реализацией интервального повтора, лучше всего на выделенной физической кнопке и без отвлекающего функционала.
А такие есть? Если да, то подскажите, пожалуйста, модель.
Сам ищу, раньше у многих плееров была выделенная кнопка A-B Repeat, сейчас портатив деградировал и эта фишка большая редкость.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Сравниваем общее (а поэтому заранее менее эффективное) и частное (которое узкофункциональное и ничего больше не умеет) решения? Ну-ну

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Моё мнение такое, что Sony продавали не только устройства. Они продавали имидж и некую ауру. Пресловутый сонистайл. И они могли это делать. До сих пор с теплотой вспоминаю плееры Sony. Но да, сейчас уже они все в прошлом.
на горбушку ездили за этим
image
Мне очень нравится дизайн устройств той поры: эстетика, качественные материалы, надёжные конструкции (не всегда, но старались).

Интересно, человечество уже необратимо свернуло на копроэкономическую тропу или будет когда-нибудь «техноренессанс» в бытовой электронике?..

Мне кажется, вряд ли. Стимпанк тоже невероятно эстетичен, но чтобы к применению пара и механики вернулись всерьез, нужна причина более веская, чем дизайн.

Хм, ну так себе довод. Стимпанк (большая часть атрибутики) как раз вычурная, технически бессмысленная бутафория.

А вот потребность в крепких, надёжных, долговечных и ремонтопригодных девайсах не исчезла. Ноутбуки, крепкие смартфоны, рации, видеокамеры и т.п.

Двадцать лет назад оно было не намного более ремонтопригодно, и уж совсем точно не настолько более надежно, как сейчас привыкли считать. Точнее так — механика более склонна ломаться, и ее, соответственно, проще чинить (хотя в случае с японским продуктом — это еще как сказать). С электроникой то же, что и сейчас — блок сгорел, блок заменяется.

Процессор в сокете, видеокарта формата mxm, сьемные аккумуляторы. Все это в прошлом. Клавиатура-бабочка образующее одно целое с корпусом макбука — печальное настоящее.

В принципе человек вроде как идет на покупку макбука сознательно, расставляя приоритеты. Я вот вовсе не считаю макбуки с бабочкой рекомендуемыми к покупке, даже при признанном гарантийном случае. И именно из-за малой возможности что-либо починить самостоятельно.


В остальных же — аккумуляторы прекрасно заменяемы под днищем, более того, многие производители не считают вскрытие корпуса и замену аккумулятора/памяти/мозгов обнулением гарантии. Процессор и видеокарта — ок, но часто ли вы встречали практическую необходимость замены этих частей? Еще со второго поколения Intel Core эти компоненты справляются со всеми задачами разработки, не говоря уже про офис, вопрос только в оперативке и SSD.


Да, если что, я приветствовал в свое время концепт Project Ara, но когда его прикрыли, особой неожиданности для меня не было — даже я не готов платить за недостатки разъемных соединений в угоду теоретической возможности взаимозаменяемости.

Mxm — это чушь, которая не взлетела. Реальных кейсов возможности нормального апгрейдов ноута на более мощную видеокарту было буквально несколько случаев.
Процессор в сокете в ноутбуке — это тоже относительно забавно, т.к. это опять же не для потребителей (покупателей), а для сборщиков было важно. А сейчас… Ну, либо покупаешь на максималках, либо не паришься.
Из всего списка реально можно плакать по съёмным аккумуляторам, апгрейду памяти (относительно) и диска.
И, да, ремонтопригодность и возможность апгрейда — это совершенно несвязанные вещи (хотя иногда и пересекающиеся)


Клавиатура-бабочка образующее одно целое с корпусом макбука — печальное настоящее.

Говорят, что все не так плохо, но я лично видел проблемы с бабочкой.

Покупаешь на максималках и… через пару лет алюминиевый корпус твоего ультра-модного девайса разгибает раздувшимся вклеенным аккумулятором.
Раньше электроника была очень дорогой, соответственно высокотехнологичные устройства были из высшей ценовой категории. какой-либо mp3 плеер конца 90-х стоил очень дорого, потому там не экономили на материалах, эргономике и прочем, иначе бы их сложно было продать. Сейчас электроника стоит очень дешево, и ее много в самом низшем ценовом диапазоне, где экономят на всем.
Потому и возникает ощущение что сейчас качество скатилось.
Ничего подобного. Вот к примеру раньше ноутбук стоил тысяч пять долларов, с учетом инфляции и уровня зарплат того времени это была просто космическая сумма. Купите сейчас ноутбук за такие деньги — так он тоже наверняка будет весьма неплохо сделан.
Качественные неубиваемые устройства стали нишевыми, но наверное да, они существуют. Только их никто не покупает :) Примеры — ноуты типа Panasonic Toughbook, прочные и модульные (как раз тысяч за пять). Аудиофильский портатив, где все сделано из железа. Минидиски заменены профессиональными аудиорекордерами на флеш-памяти. И так далее. С минидисками вообще интересно вышло: переносные девайсы для записи сейчас покупают только те, кому это реально нужно. А Sony пыталась продвинуть эту тему в мейнстрим. Но поздновато.

Вместо панасоника можно купить чуточку более дешёвый dell xfr серии, кажется.

Не поздновато, просто в мейнстриме оно реально не нужно. Любой современный телефон может работать как неплохой диктофон. Я ни разу эту возможность не использовал и не знаю никого кто-бы использовал. Разумеется это кому-то нужно, но не массовому потребителю
Сразу видно, кто был главой Sony в то период :)
Прикольный был плейер. У нас был такой, в конце 90-х, т.к. он часто использовался музыкантами для выступлений… (С них обычно играли минусовки). К сожалению, куда-то потерялся после многочисленных переездов.

А это вообще, судя по всему, основная ниша носимых минидисковых проигрывателей — свадебные бомбилы, караоке, фанера под танцы и прочее. Для персональной прослушки дорого и бессмысленно, а так даже окупиться может.

Да уж… Я в 91-м слушал раздолбаный кассетник «Романтик», переживший много падений и ударов (надо признать магнитофон был практически неубиваемый), как портативный плеер его можно было использовать с килограммом батареек и здоровыми советскими наушниками :)
У друга был какой-то советский пленочный плеер, батарейки жрал с лютым аппетитом (а они были недешевыми и дефицитными). Качество звука — нам было в принципе «до фени». Хрипит там что-то и ладно.
Первый раз я услышал нормальный звук у соседа, на какой-то дорогой деке, с сиди приводом, и огромными колонками, это был настоящий шок, не знал что записанный звук может быть таким чистым и сильным. После этого слушать пленочные магнитофоны было практически больно.

Сейчас, конечно, хороший звук стал намного доступнее, даже дешевый телефон с простыми наушниками дает звук, который в начале девяностых мало кому был доступен.
О да! Помню первый CD проигрыватель и какое впечатление кристальной чистоты звука он произвёл.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выдавали, думаю уже годах в 60-х на хай-енд аппаратуре можно было очень крутой звук иметь. Только вот где «хай-енд» и где простой советский школьник? Я в сущности про то и написал, хороший массовый звук к нам в страну пришел вместе с CD и mp3 (аудиофилы меня побьют камнями, но в сравнении с массовой пленкой, тем более на кассете, первые mp3 плееры давали очень классное звучание)

По сравнению с шипящими кассетами записанными с ФМ-эфира, то мне даже компьютерные колонки за 5 баксов показались в то время хайфаем

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В своем тесте я даже при использовании старых кодировщиков реализовал почти идеальный сценарий. В реальности были возможны мночисленные косяки, например:
1) Рип CD сделан через аналоговый выход CD-ROM, с потерей в качестве как на стороне привода, так и на стороне звуковой карты (какие они были «качественные» можно посмотреть в замерах в моем предыдущем посте).
2) Многократное пережатие. Чем хуже алгоритм, тем больше артефактов вносит каждое сжатие с потерями.

Естественно, мп3 качались откуда попало, без какой-либо возможности отследить источник. Торренты с логами CD-риппера, контрольные суммы CD появились уже сильно позже.
В моих девяностых был еще такой момент, что технологии (новые) были важнее качества. То есть: дома стоит бобинник и большие колонки, а слушается все на средненьком двухкассетном бумбоксе и дешевом портативе. ФЭД и Зенит лежат без дела, а используется дешевая мыльница-автомат. Поэтому я согласен с тем, что цифра сделала качественный звук доступным для всех.
В нескольких что у меня были — отваливалась запись, в одном прямо механически — задели голову записи (да, да… магнитооптика же!). Прилепил от др девайса, но она оказалось другой индуктивности, хотя выходной каскад записи практически одинаковый. В одном — мост с питанием 2.5V, в другом — полумост от 5V, скорее всё же механически зазор не попадал в пятно лазера. Отобрали — не дали окончательно сломать поэкспериментировать:)
На носимом SHARP MD-MS701H что слушал когда-то степень интеграции уже поболее и звучит как средний mp3 — слышно чуть более шипящие высокие чем в оригинале.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий