Комментарии 128
Поддержу. Этот британский товарищ весьма последовательно копает тему старых носителей, причем не только звука. Буквально на днях у него вышел ролик про видеоформат, о котором я вообще не слышал. Ну и конкуренты кассет (все провальные) у него не раз рассматриваются — от DCC до Elcaset и прочих.
Меня еще прет его английский. Такой поставленный голос с британским произношением
Эххх, ностальгии пост. Аж мурашки по коже.
Спасибо!
мне тоже понравилась манера повествования. тоже было много кассет и японский international
image
фотка не моя, но очень похож
А мне родители с работы притащили что-то похожее (по крайней мере, вот эти две ручки справа я отлично помню, как и всхлип, с которым эта дьявольская машина включалась при нажатии кнопки питания) на

image

в довольно убитом состоянии.

Даже по тогдашним меркам (примерно 2003 год) это был натуральный гроб. Сверху ещё стоял проигрыватель виниловых пластинок, а по бокам два здоровенных динамика. Но зато он был полностью мой.

Года через 3 таким же способом у меня появился старенький компьютер на базе Pentium MMX, и кассеты незаметно уступили место CD.
Да вы что, это же чудо техники (для советской промышленности) было на момент выхода и стоило как мотоцикл Ява.
На одни из первых честно заработанных денег я себе покупал сие изделие, только с другим названием
image
Да, соленоидами оно щёлкало угрожающе при старте/стопе. Зато умело искать по паузам, воспроизводить по программе, и чудо функцию «Обзор» — воспроизводить секунд по 5-7 начала каждой композиции.
) это был натуральный гроб

Ха, не так просто уместить нормальную лентопротяжку в малый корпус — тут трехмоторка, это совсем другой уровень.
Ну да, по сравнению вот с этой «малышкой», конечно, ещё компактно…

image
она пустая внутри, по сути.
image

а вот как выглядит ад, снаружи (нижний Z-7000)
image

и внутри :-)

image
А какой была забава нажать сразу все переключатели, которые должны работать как radiobutton… а потом пытаться их отжать.
никогда это не было гробом, ни по тогдашним меркам, ни по сегодняшним, ни даже по завтро-послезавтрашним им не будет.
ну как же можно именовать гробом устройство наивысшего класса в своем роде, пусть и не в лучшем исполнении, но и отнюдь не в худшем?? стыдитесь!!))
на минуточку в этом «гробе» три бесколлекторных двигателя на каждый вал с независимой стабилизацией. и это еще далеко не все навороты одного только лентопротяжного механизма.
в то время как в народном ширпотребе тех времен, пусть даже японского производства (а-ля интернационал, младшие шарпы и т.п.) там хорошо если один бесколлекторный двигатель с хоть какой-то стабилизацией оборотов, а обычно и вовсе простейшие щеточные «дырчики», искрящие искрами и фонящие в эфир помехами, часто слышимые невооруженным ухом. зато — поди ж ты! — куча надписей «хай-фай, долби-диджитал» и иже с ними, которые в совокупности с блестящими и искрящими, разноцветными лампочками (может ето-то помнит из середины 90тых светомузыку на двухкассетниках) вызывают, почему-то, неописуемый восторг неискушенного обывателя. ээххх…
Полагаю, что в 2000-х эти чудеса инженерной мысли 80-х уже морально устарели.
Помню, у нас в магазине «выкинули» эти магнитофоны, стоил он 500 с чем-то рублей (бешеные деньги). Родители одноклассника успели купили, мы ходили в гости на него посмотреть. Через несколько лет я сам купил очень похожий, но другой марки — вроде Нота — уже не помню.

Странно, у меня был точно такой же, но назывался он почему-то Osaka. Звучал омерзительно. Может какой-то клон?

Это было ужасно. Понятно, что большинство кассет с музыкой выпускались с дешевой лентой первого типа. Но их еще и тиражировали на специальных машинах, которые записывали звук на ленту со скоростью в десятки и сотни раз быстрее номинала. На качестве это сказывалось не очень хорошо, и в лучшем случае эти ленты звучат удовлетворительно.
А так, если ты хочешь записать хорошо звучащую кассету, запиши ее сам!


Работал я в году этак 90...91 на производстве кассет (вмотка кассет, тиражирование). ЭТО в нормальную технику ставить было нельзя (да, работники мясокомбинатов колбасу обычно не сильно жалуют), в подавляющем большинстве случаев. Крайне редко была нормальная плёнка (частенько магнитный слой начинал сыпаться уже на этапе намотки кассеты). Про качество записи лучше умолчать.
Так что да, хочешь хорошую запись — бери хорошую кассету и пиши сам. Ну или в 80х-90х были такая услуга/заведения, как «Звукозапись». Пришёл, выбрал по каталогу, отдал кассету/денюжку и ждёшь с нетерпением, когда можно будет забрать свежий альбом Скорпов.
Точно, я звукозапись застал на самом ее закате, как сейчас помню, «закупал» свежий альбом Роберта Майлса, а это 1996 год. Был ларек, распечатки ассортимента вывешены, две цены — со своей кассетой и на носитель от заведения. Уже через год там был обычный магазин компакт-дисков.
сейчас то полно всего приличного. вот например лента BASF с Dolby S
image

тиражирование с большой скоростью — это плюс, ниже шум и детонация чем у просто стандартного магнитофона. Причем особенность записи с S в том, что при изготовлении через Dolby 422 отключают LPF фильтр на 16 килогерц.
Действительно, ностальгия нереальная просто. Душа что ли была какая-то в этих кассетах.
Не совсем по теме, но глядя на музыкальные центры тех лет вспомнился плеер jetaudio4.7 который повторял модульную структуру муз.центров.
Заголовок спойлера
image

В 2001-2003 WinAMP люто тормозил на моем ПК, а jetaudio был в самый раз. С его же помощью впервые оцифровывал кассеты и пластинки.

jetaudio копировал aimp, который копировал winamp.
Эти монструозные скины конечно были забавны, но очень непрактичны. jetaudio любили за режим панели, когда он всегда на экране, но почти не ест место.

Дада, я припоминаю скин для WinAMP с эмуляцией магнитофона — там и катушки крутятся и показометры стрелочные двигаются в такт. Но это была штука чисто поржать на пять минут.
Да, с 5 версии от этого интерфейса избавились. На мониторах того времени (у меня был 14'') попасть в нужную кнопочку было непросто. А скинов, если память не изменяет, было раз-два и обчелся.
И почему «любили»? До сих пор им пользуюсь.

P.S. На работе мне особенно нравится встроенный браузер (jetaudio information viewer). Его можно закрепить поверх окон, открыть ip-камеру и смотреть не движется ли кто-то в твою сторону, пока я читаю хабр 8-)
jetaudio копировал aimp
Как это могло быть, если аимп появился на 9 лет позже jetaudio? Из тройки «Winamp, AIMP, JetAudio» AIMP — самый младший.
Еще в более древние времена под Windows 3.1 был Media Rack с такой же концепцией интерфейса
вот они, нереализованные мечты программистов о стойке с хайфаем :)

инструменты не те вообще


миди лучше всего играется на мощном sound blaster


а эти пищалки просто смешные

Это DOSBox эмулирует Yamaha OPL3 (YMF262). В Sound Blaster 16, к примеру, стоял именно этот чип.
Понятное дело, что на синтезаторе использующем сэмплы инструментов будет гораздо лучше, но такая возможность появилась только в старших моделях SB, начиная с AWE32.
Вот тут хорошо заметна разница: www.youtube.com/watch?v=ezh9-j7KScM
да это вообще все условность как и сам стандарт миди.
дело в том что нет одинаковых банков звуков (авторские права на сэмплы и прочие ограничения), у каждого звука свои атака, сустейн и тембральный окрас и громкость. и нельзя заменить один горн другим (например корговский ямаховским), не эквализуя (а то и не корректируя по времени трек). Соответственно каждый звуковой модуль будет играть условную миди-композицию по разному. Гарантированный более-менее качественный результат можно получить только проигрывая миди на той же модели модуля/платы/синте, на которой музыка писалась (и то вопрос эквализации-сведения остается).
В общем прослушивание миди на компе — это такой суррогат музыки, используемый только для экономии памяти/места на носителях и мп3/cd audio его убило как только технические возможности компов позволили их играть.
чуть позже это же произошло с тн «полифонией» в мобильниках, когда они доросли до воспроизведения мп3/wav
в этом плане модульная музыка довольно хороша, все инструменты встроены

Мили лучше игрались с загрузкой семплов на кучу мегабайт (по тем временам). Было неплохо тогда :)

Начало как бы ложно.

Лет через пять очередной бодрый стартап предложит прорывную технологию. Хитрые алгоритмы машинного обучения берут музыку и немного ее модифицируют, на пределе слышимости.… Утверждается, что такие модификации уникальны для каждого пользователя, и основаны на его психологическом профиле.… Если увидите такую новость, обязательно сходите в комментарии и скажите, что стартап заново изобрел аудиокассету.
как бы ложно — т.к. аудиокассеты (да и CD, файлы) доступные на рынке да были записаны на посредственных кассетах (частично на западе были и на хороших), часто на другой скорости воспроизведения и записи… но совсем не индивидуально.


Тогда выбор был намного меньше, чем сейчас, например для прослушивания определенных авторов с халявными бесплатными библиотеками (посредственное качества), или пиратские, или платные ресурсы, но с разным качеством…
Сейчас на устройстве может быть много песен (проверил у себя 2,2 тысячи песен) — но вот вечный выбор что послушать, удалить сейчас или не удалить… да это не 10-20 песен на кассете. А плейлисты на них для длительного использования на разных устройствах приходится составлять как физическом носителе — отдельная папочка, изменение названия файла...


Для каждого года своей жизни я собираю сборник подходящих песен — которые помню, или просто важных, в пределах одной девяностоминутной кассеты.

Интересно. Надо тоже попробывать. Иногда так слушается старый не используемый 256Мб плеер с песнями записанными 10 лет назад.

Спасибо, ностальгическая статья. С кассет потихоньку начал слезать в конце 90-х с переходом на cd. А точку в этом деле поставила покупка вместо кассетной деки (рассматривал тогда серию az от Technics) стереовидака JVC HR-J627 и я начал самозабвенно писать звук на видеокассеты).

А я себе в прошлом году всетаки нашел VHS магнитофон со стерео hifi за 500р. Исключительно для того, чтобы услышать, как оно звучит. Засиделся надолго заполночь! То, что записал сам с CD, отличить от оригинала не удавалось! Случайно нашел кассету Брайана Адамса. Песен его не знаю, но я слушал стерео звук в высоком качестве. Потом искал эти клипы на ютубе и слушал, чтобы сравнить. Видео на ютубе было лучше, конечно ))) Но звук, звук!..
У меня звук попёр когда купил Sennheiser hd600 к своему аудиоплееру Sony
По поводу музыки не знаю, а вот видеокассетами, кассетными видеокамерами и прочим сопутствующим оборудованием увлекаюсь с огромным интересом. Вот действительно, «что-то» в них есть.

Три кадра с кассетной камеры
Раз
Двас
Сас
VirtualDub фильтры для пре- и постпроцессинга видеоматериала.
Мне очень сильно помогали, когда перегонял VHS и даже DV.
Искать как: «acobw ccd ndf2».
Вот вы смеетесь, а есть пуристы, которые считают, что лучше всего звук передают патефонные пластинки. Там прямая механическая связь между певцом и иглой, и никакого электричества.
Живые концерты классической музыки вот настоящий пуризм. Никаких игл и воска.
Самому себе петь, без всяких концертов.
Э-э-э-эх дубинушка ухнем
Эх зеленая сама пойдет, сама пойдет
Подернем, подернем, да ухнем.
И такое было. Бетховен создавал свои произведения даже будучи глухим.
Звук с кассеты звучит по-другому, и мне этот звук приятнее. незадача только — кассеты есть, я ничего не выкидывал, но не на чем слушать.

Когда очень понадобилось перегнать коечто с кассеты на комп: на Алиэксрессе купил аудиоплеер с цифровым выходом. Нормальный такой аудиоплеер, выглядит как обычный, но с usb выходом, называется Ezcap.
Звук с кассеты приятнее из-за искажений, которые маскируют мелкие недочёты и делают в целом звучание более целостным, музыкальным и напористым. Сейчас полно цифровых плагинов к плеерам и аудиоредакторам, которые позволяют добавить подобных искажений на любой вкус. С другой стороны, добавление таких искажений к музыке, где всё выверено до мелочей, и все искажения добавлены заранее, сделает звучание субъективно более мутным и грязным.
еще в 70х-80х продавались бытовые ревербераторы, для придания звуку «концертного объема». Видимо всегда найдутся люди, готовые в угоду своим тараканам изуродовать замысел музыкантов/продюсеров :) (я уж молчу о причудливо настроенных графических эквалайзерах, с настройками вроде одна полоса на максимум, следующая на минимум и тд по кол-ву полос)
Сейчас вот плагины для эмуляции пленки и ламп добавляют :)
Если замысел музыкантов/продюсеров был в том, что слушать конечный результат будут на дешёвом оборудовании, то при использовании высококачественной аппаратуры с низким уровнем искажений замысел будет изуродован.

Возможно есть художники, которые пишут картины для слепых, используя метод Брадиса, и зрячие там мало что увидят и поймут, но мы же понимаем что это какой то очень частный случай, который не является правилом :) так же и с музыкантами, все делают песни так чтоб они достойно воспроизводились на хай-фай аппаратуре, а не на радиоточке 30х годов. Хотя конечно сейчас сведение и мастеринг делаются и с учетом блютус-колонок и двухдолларовых наушников-капелек

Вы ошибаетесь. Сейчас как раз правило, что музыка на блютус-колонке звучит неплохо для блютус-колонки, но ценой весьма посредственного звучания на хорошей аппаратуре. Хорошее звучание на хорошей аппаратуре — это сейчас исключение.
хотелось бы как-то больше конкретики, что именно у вас плохо звучит на хорошей аппаратуре?
Любой популярный артист с более чем 2 мировыми хитами звучит хорошо на любой аппаратуре, т.к. пользуется услугами крутейших профессионалов в области звукозаписи.
Возможно кто-то из фрешменов пишется дома на коленке и результат получается неоднозначный, но все равно рано или поздно придя к успеху они придут к качеству.
Вот в видео из статьи на оригинальной цифровой записи без искажений плёнки каждый инструмент звучит обособленно, из-за чего цельная звуковая картина рассыпается. При воспроизведении с плёнки искажения цементируют всё в единое целое и добавляют драйва.
Интересно проверить — это только для тех, кто кассеты застал или новое поколение тоже так считать будет?
концерты обычно всегда получаются с меньшим качеством (нежели студийное) и большим драйвом, так что этот маховик не остановить
У большинства заставших кассеты нет никакого предубеждения, что звучание с них должно быть лучше, чем у цифрового оригинала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Изотоп это компания, которая выпускает плагины для музыкантов, наверняка среди них и есть эмуляторы лампы и ленты. Но это плагины для музыкантов, которые чуть-чуть подкрасят отдельный инструмент в мультитреке для воплощения своей идеи, а не для слушателей, которые все через него погонят, вместе с голосом и реверберацией :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну так я о том и говорю что музыканты в мультитреке (мультитрек — многодорожечная запись, где на каждой дорожке каждый инструмент записан отдельно) могут чуть-чуть утеплить гитару, добавив ламповой сатурации или добавив ленточной сатурации сделать плотнее барабаны, не вмешиваясь в звучание остальных дорожек.
а слушатель с VST в винмапе/фубаре/etc оперирует уже сведенным треком, который он может красить только целиком (в принципе тоже самое делают аудиофилы, только у них вместо плагинов песню «красит» «железо», усилитель и колонки). и тут уже зависит от стиля музыки которую они красят, каком-нибудь хардроку лампа звучание не испортит, а на синтипопе например ламповый звук как на корове седло и тд
Компонент VST adapter плюс любой сатуратор, который есть в форме VST плагина.
спасибо, нашел, разобрался как все это запустить, хитро там все закручено. но не понравилось. скорее всего я что то не так делал. попробовал iZotope_Vinyl_v1_80, FabFilter и еще какой то.
Поностальгировать, да, здорово) Какими дорогими были хромированные кассеты, как Свема и Электроника ввиду низкого качества убивали головы японским «Шарпам». Как бегали к соседям, у кого есть аудиодвойка чтобы быстренько переписать только что взятый на денек диск Продиджей. Эх…
Но практическое применение сейчас… глупости) Технологии невероятно шагнули вперед, просто в космос: я через блютус наушники слушаю 256 kbit/s AAC по воздуху через LTE связь, почти любой альбом или сингл легально (по подписке) за копейки.
15 лет назад не поверил бы в такое.
Понятно, что большинство кассет с музыкой выпускались с дешевой лентой первого типа.

А что вы хотите, потребители предпочли «дешевле», а не «качественнее».

Стоимость пустой кассеты с металлическим покрытием пленки — Тип IV (не производятся более 20 лет) — около 15 долларов, тогда как «простой» Тип I с записью Kiss окажется дешевле в десять раз.
Хорошая статья (потом я дочитал до описания страшного джиттера в цифровом звуке и засомневался :). Я бы сказал, что стоимость четвертого типа «от 15 долларов» за запечатанную кассету. К счастью разница между Type IV и Type II — она есть, но относительно небольшая. А хромовые стоят дешевле.
я дочитал до описания страшного джиттера в цифровом звуке


Ыыы, я хорошо помню, как Pioneer, Marantz и прочие производители CD-проигрывателей в начале CD-эры в России гордо заявляли об эпических успехах в борьбе со страшнэм и ужасным джиттером, достигнутых при помощи прорывных технологий подвески/демпфирования CD-привода/самого диска (ну да винил же скакал, почему бы и компакту так же не делать).
После того, как у меня снова появился магнитофон, я внезапно увидел смысл во всех этих заклинаниях. И верха песочат, и басы бубнят, и завалы, и подъемы. На ленте это все можно услышать, особенно если накосячить с уровнями, азимутом головки и так далее. Как то же самое пытаются распространить на цифру — я не очень понимаю. Но на всякий случай допускаю, что это у меня просто уши не золотые. Да и не мне, со своим ящиком кассет в 2018 году, кого-то обвинять в странных увлечениях :)
ой, а это «Цифровой сигнал — набор точек, по которым преобразователи строят звуковую волну, то есть собирают нули и единицы.» чего стоит.
как будто на пленке сигнал не набор точек, соответствующий кол-ву магнитных доменов :) или в том же аналоговом кабеле электрический сигнал не квантованный зарядами электронов :)
чем образованнее невежда, тем мудрёнее у него заблуждения.
«видите, точек мало, и линия получается ломаная. это значит будет очень плохой цифровой звук». Ладно, я вполне понимаю современный хай энд. Такое увлечение вроде моего: если кто-то хочет платить за полнейший оверкилл, почему нет. Кабели размером с корабельный якорь и все такое. Подводить под это теоретическую базу, тем более утверждать, что разницу можно услышать — ну не знаю. Я всегда, впрочем, оставляю за собой право что-то не понимать :)
кабель это не луч света — это комплексный набор емкостей, индуктивности, сопротивлений и волновых свойств. плюс изоляция, толщина и тп. И вся эта RLC цепочка играет рояль.
image
Если с точки зрения физики. Плюс заземление экрана бывает с одного конца (как и положено) и подключить можно по разному — будет вместо изолирования помеху собирать. Никакой магии в том нет, разумеется, не аудиофильские «воздухи».

Так что между совсем дешевым и приличным разница слышна невооруженным ухом — и колоночные и межблочные (при некоторых раскладах).

Колоночный можно любой, но с двумя условиями: полностью медный (иногда такой купить очень сложно, выручают пром. кабели) и сечением 4 кв. мм. По крайне мере, при длине до нескольких метров. А вот с межблочными все не так однозначно.

В общем то верно. 11awg в принципе должно хватить всем. Можно и 10awg как в фирменном.

Промкабели электрические не спроектированы на малую погонную емкость, там цель такая не ставится. Так что неплохо бы тефлон, он же kynar.

Только не одножильный, ибо его согнуть не удастся, и разогнув сломаем, а многожильный тем более skin effect присутствует, при тех токах.
И как правильно подмечено, медь а не меднённый алюминий (есть такая модная китайская фишка нонче даже в многожильном).
И скрутка с шагом. Все еще в одну изоляцию чтоб не болталось и скрутка не расходилась. обжим и пайка припоем с серебром(Cardas хорош но можно и похожее). Терминацию на конце с кондером и резистором. Получим модный монстер кейбл (впрочем, они уже сдулись). :-)

а для коротких межблочников неплохо идет крученый cat6 если дешево. и погонное не более (а лучше менее) 22 pF per foot capacitance & 75 ohm impedance, а лучше 50 ом. И изоляция между оплеткой в карандаш, иначе у нас на землю будет емкость. не забыть к кому оплеткой (та самая стрелочка направления на кабеле, которую принимают за «направление тока»).

Можете по припою пояснить? Вот, кроме понтов, у вас был какой-то личный позитивный опыт от его применения?

он текуч, хорошо кроет, легко паяется, глянцевая пайка, ну и медь+серебро 2% (или сколько там), думаю в наличие в отличие от безымянных.
Что положительно для контактов, там немного надо но влияет.
Красивые блестящие пайки и держатся хорошо. Смывать не надо.

В общем для пайки аудио мне нравится, только им и паяю.
Недешев, но пока катушку потратишь… Для остального менее актуального и подешевле — обычный олово-свинцовый.

у подобных эвтектик меньше риску получить cold joint

Я думал, вы про аудио свойства напишете. Ну да ладно. Красивую пайку можно и на обычном ПОС получать, надо использовать хороший флюс и припой, правда не везде он такой продается. Паял тоже серебросодержащи припоем, да он удобнее, но и ПОС-63 от него недалеко.

какие могут быть особые аудиосвойства? добавка порошка серебра (и/или меди) считается лучше для аудио-контакта чем просто олово-свинец.
Эвтектики с добавками тем более из чистых материалов, менее склонны к формированию интерметаллидов.
Ну и температура пониже плавления — что супротив перегрева тоже не во вред.

просто оловянно- свинцовые могут образовывать кристаллы внутри. а у тех кристаллов на границах и сопротивление и главное, полупроводниковые свойства. ну и отслаивание, а значит окисел под пайкой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошие были цены, что ж. Совсем недавно купил две запечатанные кассеты TDK MA90 за 29 долларов за две штуки. И еще считал, что повезло, недорого получилось. С учетом инфляции правда выходит, что кассеты четвертого типа вообще не дешевеют :)
Константин, у вас в ролике при воспроизведении +6дб в пике уже записано с насыщением, это ж сколько было при записи???
Я выставлял при записи пики на +3дБ в соответствии с инструкцией. Возможно промахнулся. Магнитофон при воспроизведении показывает своим показометром столько же, сколько было при записи. Но если вы хотите сказать, что эксперимент проведен довольно криво, я с вами полностью соглашусь :)
А я до 2004 года продолжал писать кассеты с FM эфира на такую магнитолу uaimages.com/images/758267SONY_CFS-W455S_1.jpg. Потом цифровал их с помощью компа и «обрабатывал» в Sound Forge. Чаще всего еще сильнее компрессировал, после довольно сильных радийных «улучшайзеров» чтобы «поярче» звучало.
Вот когда появился интернет, это все стало ненужным.
Недавно нашел старый диск с оцифровками. Вот один пример
cloud.mail.ru/public/4843/2sCN7Yum8
А я до 2004 года продолжал писать кассеты с FM эфира на такую магнитолу… Вот когда появился интернет, это все стало ненужным.

Зато как интересно в старых записях слушать новостные сообщения тех лет. И рекламу.

Открывающая картинка прекрасная. Песня «90» с кассеты должна звучать вдвое постироничнее!
Я рад что вы оценили. Именно такой подтекст и имелся в виду. Кстати в клипе кассеты засветились, но больше заметен CD-плеер (ну как в «Брате»). Мажоры, что с них взять :)
Здесь было пожевано лет пять назад, и слышно до сих пор. Ты эти моменты знаешь, они тоже часть твоей жизни

Да, это часть жизни. И когда тебе попадается цифровой оригинал, твой мозг сразу же ожидает тут момент, а его нет! И сразу какой-то дискомфорт…
На днях достал хромовую кассету. Как сейчас помню, пришел в магазин и попросил девушку отдать мне диск буквально на пару часов! Я приехал на велосипеде туда, в город. Она без проблем, хотя знать меня не знала. Писал с CD-ROM через линейный выход, на магнитофон Маяк-233. И вот я сейчас вставляю эту кассету в плеер, который был мне подарком на ДР в школе и слушаю эту кассету. И память моментально возвращает мне не только все эти моменты и шумы на пленке, но и возвращает в те места, по которым я ехал в тот момент на велосипеде, яркое солнце и летний ветерок…
у меня наоборот был случай. У Цоя в альбоме «Группа крови» в первой песне где-то в начале слышно сильное изменение эквализации, как-будто головку подкрутили или эквалайзером высоких добавили, я думал это брак студии звукозаписи, которая мне писала кассету.
Прошли годы, кассета затерлась, да и Цоя я давно не слушал и тут внезапно попалась эта песня в цифровом виде, причем с тем же багом в записи.
Честно говоря я даже немного разочаровался, услышав этот баг
Если не ошибаюсь, в звучавшем у нас варианте песни Aerosmith — Livin' On The Edge ближе к концу присутствует фрагмент с прерывистой музыкой. Долгое время я думал что у меня битый файл с тех времён, когда у меня сбойнул акронис во время конвертации кластеров, но много позже я услышал эту же прерывистую концовку по радио.
вот, еще Final Countdown от группы Европа, там в начале какой-то голосовой сэмпл хрипло квакает, я сначала его не слышал (видимо аппаратура/качество записи было вообще никакое), а когда расслышал — тоже думал дефект записи, ан нет :)
Ранние альбомы русских рокеров дают уникальную возможность услышать ламповую ленту даже в бездушных стриминговых сервисах. Проверял недавно на Кино «46», ДДТ «Свинья на радуге». Понятно, что они все писались не на цифровую технику, но эти кажется были вообше в бытовых условиях созданы.
ну у Кино даже последний альбом на кассетную портастудию был записан, в каких-то латвийских сараях, чего уж говорить о более ранних альбомах
точно, я и забыл про кассетный мастеринг у них. Кажется эту студию Джоанна Стингрей привезла из США.

У меня с кассетой (BASF) и магнитофоном Panasonic RQ-2755 (с автостопом перемотки (!)) ассоциируется в первую очередь ZX Spectrum и мои первые шаги на Бейсике в мире алгоритмов. Самая любимая музыка, это был звук загрузки игры с кассеты. А какие игры были… эта бесконечная палитра цветов в 4 бита, Майнкрафт просто 4K HDR по сравнению с этим :) Все, пойду ностальгировать…
Вы не поверите, но я видел фонографы и валики к ним в продаже. Вот где раритет.
В детстве я обожал слушать музыку. Первое моё воспоминание, это как я лежу на диване в большой комнате и родители мне включают первый альбом Modern Talking, может помнит кто, с кедами в разные стороны на обложке. Мама в студенчестве и до свадьбы объездила весь соцлагерь и моё счастливое детство во многом обязано болгарскому заводу пластинок Балкантон, который штамповал много иностранной музыки. Пластинки в детстве я слушал на вертаке Вега 108, годах в 85 — 86 это был вполне себе приличный аппарат.
А вот когда я был уже старше, я слушал уже кассеты, но магнитофона у меня не было, был сначала старый плеер, тоже Вега, кстати, с перемоткой в обе стороны, а потом мне мама купила плеер Casio as-200r. Долго не мог вспомнить, на чём же я слушал кассеты, только сейчас вспомнил и даже поискал в яндексе точную модель.
Когда я был в 7 классе, я был без ума от техники и компьютеров, мама мне умудрилась купить подержанный советский компьютер на аналоге 8088 Искра 1031 с матричным принтером формата А3. На этой адской машине я печатал названия на бумажных вкладышах кассет.
У меня тоже такой был. Как же он бабахал железками на переключении режимов! Года через три советскими слабоабразивными лентами пропилилась его суперизносоустойчивая сендастовая головка, купил на тушинской толпе новую, но, поставив, обнаружил, что, как её не регулируй, со звуком стало что-то не то…
Да, звякает он знатно! Ночью слушать что-то, так всех разбудишь.
Не знаю почему, я люблю музыку и слушаю каждый день любимое радио в фоне, и в транспорте на блютуз наушники (стереогарнитуру), но… все эти «живой звук», «тёплый ламповый», короче — я ко всему этому абсолютно равнодушен и нет ни малейшего желания возвращаться к старым, неудобным уже технологиям прошлого. Меня вполне устраивает достоверность звучания современной аппаратуры с цифровым источником. Даже найденная дома запечатанная чистая кассета Maxwell не вызвала никаких колыханий в груди :)
Любители музыки делятся на две части — аудиофилы и меломаны. Аудиофилы в восторге от качества звука, ищут «тот самый» звук, крутят фильтры и подбирают провода. А меломаны готовы слушать музыку хоть из «ведра», лишь бы узнавались любимые ноты и ритмы.
Так что у каждого своя ностальгия.
Возможно в статье это плохо считывается, но я ни в коем случае не призываю всех переходить на кассеты :) Наоборот, нынешние технологии — это очень круто. Думаю написать чисто технический пост, где показать, какая это боль — добиться от кассеты приличного звучания.

А кассету берегите, они потихоньку дорожают :)
[шутка]Во что выгоднее вкладываться, в биткойны или кассеты?[/шутка]
А есть еще Dolby HX Pro — трехточечные и четырехточечные (отличия очень заметны)… И более ранняя технология DBX-фильтров (частотная компрессия) которую не обязательно нужно было иметь встроенной в сам магнитофон, а купить как внешний DBX разной степени сложности (число полос, уровень компрессии-декомпрессии)… И были MPX-фильтры (они для записи с эфирного радио, но и некоторые CD при перезаписи с MPX делались лучше)… Для лент и кассет было создано куча технологий. Сейчас, в век цифры, у музыкантов, по-моему, пропало то отношение к звучанию музыки, какое следовало бы иметь. Даже виниловые релизы многие не рамастируют специально под винил, а гонят все тоже самое что и для цифровых форматов. Когда такой винил слушаешь становится очень печально.
Я читал, что если перед записью на винил специально «правильно» не ремастерить, то можно и резак сломать.
резак может и нет, а игла проигрывателя будет выпрыгивать на неправильном мастеринге, винил таких вольностей не позволяет какие возможны в цифре
Ничего прыгать не будет и резец не сломается. В оборудовании резака встроен «механический нормализатор».

Но дело в том, что современную музыку записывают с учетом, что прослушивают ее в основном в телефонных наушниках, и для «более сочного звучания» звук компрессированный. Все пишут сразу в цифру, без всяких аналоговых трактов и мелкие пики, которые раньше на пленке «смягчались» теперь просто обрезаются. Это дает «сочность» и общее увеличение громкости… И это радует продюсеров, музыкантов, звукорежиссеров, и даже слушателей через телефон. Но при прослушивании через хорошую аудио-систему все эти «компрессорные эффекты» начинают звенеть, звук становится пластмассовым и теряется то, что делает музыку и вокал живым. Если «гнать цифру» сразу в усилитель, то это пол беды (у диффузоров динамиков есть инерция), но при при «перегоне в винил» инерции нет (там важен только относительный уровень), при выходе иглы на «плато срезанного уровня» сигнала просто нет и искажения усугубляются. Из-за этого «пластмассовость звука» усиливается.

По идее, ремастеринг перед записью на винил должен выявить эти «срезанные» пики и смягчит их. Меломаны просто слегка декомпрессировуют через DBX. В эпоху магнитных лент, для уменьшения паразитных шумов пленки использовались DBX-фильтры. Через тракт декомпрессии воспроизведение современного цифрового контента сильно приятнее уху. И если нет возможности сделать ручной ремастиринг, их вполне достаточно чтобы исправить запись перед «перегоном на винил».
Сейчас, в век цифры, у музыкантов, по-моему, пропало то отношение к звучанию музыки, какое следовало бы иметь.
Это какое? тратить кучу времени на преодоление костылей фиксации сигнала?
вот именно, читаешь воспоминания/интервью великих и понимаешь что отношение за редким исключением всегда было ненамногим лучше чем тяп-ляп и в продакшн, главное вдохновение поймать и зафиксировать его. а что там будет фиксировать музыкальную фразу, восковой ролик, лента или цифра — вообще не важно. а сейчас последователи сидят и скурпулезно копируют звучание и технические нюансы записи, думая что путь к успеху именно в этом :)
А с каких это пор WM-DD9 единственный у Сони плейер с автореверсом? У меня до сих пор валяется WM-FX403, в нем вообще полный фарш: автореверс с возможностью выключить его, ручной реверс в любом месте ленты, avls, радио с памятью на 10 станций, возможность внешнего питания (возможно и подзарядка аккумуляторов есть, но это не точно), переключение типов ленты, даже часы с будильником есть и еще на внутренней стороне крышки кассетного отсека есть загадочный переключатель 10k/9k — хз что это такое.
DD9 — это единственный плеер с автореверсом в серии DD, она всегда такая особенная у Сони была. А так-то да, у меня был похожий плеер в те времена.

А переключатель — это, я подозреваю, для радио — у FM-станций в Европе и США разный шаг в мегагерцах, вот он там и устанавливается, скорее всего сразу на заводе.
У меня плеер AIWA px 207. Цифровое управление, реверс. Живой до сих пор, но почти сразу он начал плохо тянуть воспроизведение в одном направлении, а вот на реверсе работает нормально. Имеются переключатели «HI NOR/MTL», «S-BASS ON/OFF», «DOLBY NR ON/OFF». Работал даже на тогдашних аккумуляторах, чего удивляться, что запустился на современных, пусть и полудохлых. Но помню, на тот момент меня впечатлил еще более крутой плеер фирмы, если не путаю, Panasonic. Был он более такой железный (айва — весь пластик), работал всего от одной АА и она вставлялась при открытой крышке, куда вставлялась кассета.
ЗЫ. В коллекции кассет есть такая же с МТ. Да и вообще до сих пор есть почти весь МТ на кассетах.
Спасибо, подогрели ностальгию :)

Согласен, на кассетах действительно можно было получать вполне пристойный звук. Я сам когда-то сильно удивился этому в начале 2000-х. В городе на открытой сцене был концерт, звук был соответственно концертного уровня, а минусовки игрались с кассет.

Только мало у кого дома в 80-е и 90-е был такой звук.
Импортные музыкальные центры были доступны единицам. Даже отечественные приставки хорошего качества было тяжело достать и стоили они не дешево.

То, что звучало дома, было по нынешним меркам ниже всякой критики. И записи были соответствующие.
Но лучше у нас ничего не было, и эндорфина от прослушивания новых альбомов на шипящих кассетах вырабатывалось, пожалуй, сильно больше, чем сейчас от любого хайфая.
Очень благодарен автору за этот пост! Прочитал с огромным удовольствием. Любовь автора к кассетам не разделяю (я коллекционирую CD), но удовольствие от «подержать в руках» разделяю и понимаю на все 100%.

С 2012 по 2015 у меня было авто 2004 года со штатной магнитолой с кассетником. Магнитола была встроена в панель, экран — сверху на торпедо, кнопки управления на руле. И дороги, от которых не спасет антишок, даже если заменить магнитолу на CD. А чтобы менять на что-то вменяемое — нужно много усилий, дорогих переходников. В общем, я плюнул. По счастливой случайности — в качестве усилителя старых S90 я юзал неплохой самсунговский центр, в котором была дека. Немного спирта и ватных дисков — вот я уже раскатываю FLAC'и Gramatik на пачку кассет BASF, которые всё забывал отвезти на дачу. Тогда же часто ездил с друзьями, было забавно и олдово, как в детстве. И качество звука для авто — весьма годится.

Вот такой аппарат сделал меня подпольным пиратом в начале 90-ых для половины класса в школе и ее окрестностях.

Пачками копировали те самые польские «релизы», которые кто-то урвал «на денек».
На удивление — идеальный уровень записи из всего имевшегося под рукой разнообразия техники (даже лучше чем у минидеки сони). Специально пробовал — даже на четвертой копии было не заметно снижения или повышения уровня громкости записи от оригинала, при этом никаких артефактов присущих аруз.
Вот винил — это круто, а кассеты не очень.
Простите-с, а шум от пыли когда по ней ездит иголка на протяжении всего альбома — это круто?
Существуют способы мойки винила. Но, если, диск запилен, то ничего уже не поможет.
И последний удар — воспроизведение диска смоченного спиртом. После этого диск, как правило, на выброс.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Информация
Дата основания

21 июля 1997 г.

Местоположение

Россия

Численность

1001–5000 человек

Дата регистрации

9 августа 2008