Комментарии 104
Вот если бы добавили в пермишны настройку не только «запретить доступ к камере» или «запретить доступ к контактам», а ещё и «запретить приложению доступ к сети», цены бы им не было.
и 90 процентов приложений умрут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я вот запретил некоторым приложением гугла доступ, так он теперь постоянно орёт всплывающими сообщениями, что ему ПОЗАРЕЗ НУЖНО ВКЛЮЧИТЬ НАТЕЛЬНЫЕ ДАТЧИКИ (которых у меня нет и не было).
Оно уже есть. Правда, только для фоновой работы.
Даже если добавят — для гугловых приложений всё-равно там будут исключения. Так что если такое надо, то — только ручками (сначала root, потом AFWall+ и XPrivacyLua).
Запретить доступ к воспроизведению звука!!! Очень важное право. Не хочу, чтобы всякие рекламы пели мне песни
К счастью, такое давно есть в LineageOS. Причём можно запретить wifi, но разрешить мобильную связь (или наоборот), запретить работать по впн или вообще отрубить от сети.
Кстати запрет приложению к интернету делали в одной из подверсий(то ли в 7, то ли в 8 андроиде), но быстро отменили, т.к. как разработчики приложений будут рекламу загружать.
в lineage доступ к контактам точно есть. а вот на счет сети не все однозначно.
но там много подобных ограничений добавлено.
но там много подобных ограничений добавлено.
Какая текущая ситуация с записью телефонных разговоров?
В РФ, мне кажется, навсегда никак. Запрещено законом.
Можно ссылку на этот закон?
Был не корректен, прошу прощения.
Законом запрещено записывать других людей не участвуя в разговоре.
Но при этом есть категории информации, для которых нужно двустороннее согласие. Google пытается прикрыть кх-м Спину, дабы не появилось возможности подать на него в суд за то, что операционная система дает возможность нарушить закон. Проблема также, в международном распространении андройда, у нас довольно лояльные законы в этом вопросе. Однако в других странах есть прямой запрет на запись разговоров даже личных.
У нас это 138 УК РФ. Но ее трактование — очень гибкое.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cad87fb351934e731be49cb6ee1b17de00c25d46
Законом запрещено записывать других людей не участвуя в разговоре.
Но при этом есть категории информации, для которых нужно двустороннее согласие. Google пытается прикрыть кх-м Спину, дабы не появилось возможности подать на него в суд за то, что операционная система дает возможность нарушить закон. Проблема также, в международном распространении андройда, у нас довольно лояльные законы в этом вопросе. Однако в других странах есть прямой запрет на запись разговоров даже личных.
У нас это 138 УК РФ. Но ее трактование — очень гибкое.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cad87fb351934e731be49cb6ee1b17de00c25d46
Тут я не специалист, но если правильно понимаю, такая:
- непосредственная запись запрещена
- есть приложения, которые микрофоном записывают звук из динамика (это-то не запретишь)
- на появление чего-то нативнее рассчитывать вряд ли приходится, потому что даже если бы законодательство не мешало, общий тренд у Гугла противоположный (в сторону приватности)
Гугл вроде собирался открыть возможность записи разговора в следующих релизах приложения "Телефон".
На Хабре была новость:
https://m.habr.com/ru/news/t/486332/
есть приложения, которые микрофоном записывают звук из динамика (это-то не запретишь)
Если ввести экслюзивный доступ к микрофону и давать его только некоторым приложениям (типа телефона) — то запросто можно запретить.
Вообще запись разговора без согласия собеседника (или хотя бы его информирования о записи) как минимум неэтично, так что тут я на стороне гугля.
Почему не этично? Разве с той стороны говорят не для того, чтобы я услышал? Не этично слушать чужой разговор. Может и ручкой записывать не этично?
мне к примеру «начальника» может позвонить и полчаса объяснять новые идеи возникшие у него в голове, тут же устно поставить пару/десяток задач и т.п., ничего не поделать такой человек, все его абстрактные мысли с ходу не понять никак, приходится записывать и потом переслушивать дабы ничего не забыть/упустить
жена может позвонить и проговорить внушительный список продуктов чтобы я зашел в магазин, запомнить такое мужику нереально
коллектор может позвонить и обматюгать всю твою семью, и что потом поделать без доказательств
позвоню в какую-нибудь справочную или адвокату, наговорят кучу непонятных слов и не запомнить ведь
etc…
помнится было когда-то/где-то уведомление собеседника о записи разговора короткими пиканиями раз в минуту что-ли, почему бы не сделать это стандартом?
жена может позвонить и проговорить внушительный список продуктов чтобы я зашел в магазин, запомнить такое мужику нереально
коллектор может позвонить и обматюгать всю твою семью, и что потом поделать без доказательств
позвоню в какую-нибудь справочную или адвокату, наговорят кучу непонятных слов и не запомнить ведь
etc…
помнится было когда-то/где-то уведомление собеседника о записи разговора короткими пиканиями раз в минуту что-ли, почему бы не сделать это стандартом?
Именно. Миллион применений вполне этичному и адекватному использованию записи разговора.
А тем, кому эту нужно для неэтичных поступков запрет всё равно не помешает.
В конце концов неэтична не запись компрометирующего разговора, а публикация/шантаж.
Так что «сажать за насилие» на основании наличия — бред.
А тем, кому эту нужно для неэтичных поступков запрет всё равно не помешает.
В конце концов неэтична не запись компрометирующего разговора, а публикация/шантаж.
Так что «сажать за насилие» на основании наличия — бред.
То что вам говорят останется у вас в голове, а то что вы запишете — может быть использовано против вас и ваших собеседников, вами или кем-то ещё кто может получить доступ к этой записи, причём вовсе необязательно чтобы там было сказано что-то крамольное — вырванный из контекста фрагмент записи может сильно навредить даже если в самом разговоре «ничего такого».
Разговор с кем-то — не ваша собственность, это, если угодно, совместная собственность, и распоряжаться этой собственностью без согласия собеседников несколько неправильно, и ведя запись разговора без разрешения или уведомления вы нарушаете право на приватность этих самых собеседников.
Вам ведь наверняка не нравится телеметрия, сбор данных и всё такое чем занимаются все кому не лень в сети — так почему же вы не возражаете против тайной записи разговоров, если это намного хуже (и иногда опасней) по своей сути?
Вы можете возразить сославшись на те же причины что и Blacknife выше — но я ведь и не говорю что любая запись это плохо по определению, я говорю только что тайная запись (когда собеседники не в курсе) — плохо.
Разговор с кем-то — не ваша собственность, это, если угодно, совместная собственность, и распоряжаться этой собственностью без согласия собеседников несколько неправильно, и ведя запись разговора без разрешения или уведомления вы нарушаете право на приватность этих самых собеседников.
Вам ведь наверняка не нравится телеметрия, сбор данных и всё такое чем занимаются все кому не лень в сети — так почему же вы не возражаете против тайной записи разговоров, если это намного хуже (и иногда опасней) по своей сути?
Вы можете возразить сославшись на те же причины что и Blacknife выше — но я ведь и не говорю что любая запись это плохо по определению, я говорю только что тайная запись (когда собеседники не в курсе) — плохо.
Нужно просто думать что говоришь, чтобы потом не жалеть.
А на вырванную из контекста фразу предъявлять полную запись, тем самым навредив репутации того дебила что решит это сделать.
Да и с современными технологиями можно чей угодно голос использовать, как и видеозапись в последние пару лет. Потому они сами по себе, не могут нынче являться 100% доказательством чего либо.
Зато автоматическая запись даёт очень много полезного и запрещать её бред и абсурд, т.к. кому надо в любом случае найдут способы, а вот большинству отсутствие такого функционала лишь мешает.
А на вырванную из контекста фразу предъявлять полную запись, тем самым навредив репутации того дебила что решит это сделать.
Да и с современными технологиями можно чей угодно голос использовать, как и видеозапись в последние пару лет. Потому они сами по себе, не могут нынче являться 100% доказательством чего либо.
Зато автоматическая запись даёт очень много полезного и запрещать её бред и абсурд, т.к. кому надо в любом случае найдут способы, а вот большинству отсутствие такого функционала лишь мешает.
Зато автоматическая запись даёт очень много полезного и запрещать её бред и абсурд, т.к. кому надо в любом случае найдут способы, а вот большинству отсутствие такого функционала лишь мешает.Это может быть абсуром — но это также требование закона в некоторых странах, а держать несколько SKU и бодаться с логистикой многие вендоры не считают нужным.
Вы никогда не ошибаетесь и всегда тщательно обдумываете всё что говорите с расчётом на возможную запись и злоупотребление оной?
Чтобы предъявить полную запись её нужно иметь — и если пишет только одна сторона это может быть проблематично.
Я не спорю что записи могут быть полезны, но я против тайных записей — если уж меня записывают я хочу знать это (и иметь возможность отказаться от разговора если меня это не устраивает). Если уж вы хотите право на запись — я хочу право на её копию вне зависимости от вашего желания, и права на то чтобы знать что вы её ведёте — до того как я сказал хоть слово.
Телеметрия и прочий сбор данных, которыми все так возмущаются, тоже дают много полезного (причём не только тем кто их собирает) — но почему-то людям это не нравится и они хотят это контролировать (а то и запретить), почему с записями разговоров должно быть иначе? Это та же самая телеметрия, только на бытовом уровне.
Чтобы предъявить полную запись её нужно иметь — и если пишет только одна сторона это может быть проблематично.
Я не спорю что записи могут быть полезны, но я против тайных записей — если уж меня записывают я хочу знать это (и иметь возможность отказаться от разговора если меня это не устраивает). Если уж вы хотите право на запись — я хочу право на её копию вне зависимости от вашего желания, и права на то чтобы знать что вы её ведёте — до того как я сказал хоть слово.
Телеметрия и прочий сбор данных, которыми все так возмущаются, тоже дают много полезного (причём не только тем кто их собирает) — но почему-то людям это не нравится и они хотят это контролировать (а то и запретить), почему с записями разговоров должно быть иначе? Это та же самая телеметрия, только на бытовом уровне.
Хз, я и против телеметрии ничего особо не имею. Против записи разговоров и подавно.
А как можно злоупотребить записью? Предьявить в суде — ну так не делай такого, чтобы тебя в суд тягали.
Опубликовать, например. Никакого криминала там может не быть, но вот репутацию загубить может.
Дык, за метлой следить надо, а не молоть так, чтобы потом прилетели последствия. Или голова человеку чтобы есть, а не чтобы думать?
Ситуации разные бывают. Если над каждой фразой думать, да ещё о том, как она будет звучать для третьих лиц врыванная из контекста, то проще вообще ни с кем не разговаривать.
Представим такой сценарий:
Бабушка очень расстроится, если услышит запись, где я матерюсь. У бабушки давление и огорчать её не хочется.
Вопрос: означает ли «за метлой следить надо», что я должен во всех приватных разговорах со всеми людьми всегда воздерживаться от мата по причине «это могут записать и отправить моей бабушке»? Кажется ли вам это разумным?
Бабушка очень расстроится, если услышит запись, где я матерюсь. У бабушки давление и огорчать её не хочется.
Вопрос: означает ли «за метлой следить надо», что я должен во всех приватных разговорах со всеми людьми всегда воздерживаться от мата по причине «это могут записать и отправить моей бабушке»? Кажется ли вам это разумным?
Мне кажется, что эта ситуация на порядок реже встречается, чем словесные угрозы прибить, поставить на счетчик, создать проблемы и прочие предпосылки для статей УК. Касательно ответа на вопрос думаю что если ты что услышал не тебе адресованное, то и не фиг реагировать, равно как переживать в ответ.
Мне кажется, что эта ситуация на порядок реже встречается, чем словесные угрозы прибить, поставить на счетчик, создать проблемы и прочие предпосылки для статей УК.Если в вашем кругу общения мат встречается реже, чем угрозы поставить на счётчик, то мне вас искренне жаль.
Потому по моему опыту о вещах, о которых лучше бы не знать родителям (детям, жене или прочим), чтобы не беспокоить — говорят гораздо чаще.
Но в случае, когда появление и использование таких записей требует не одного нажатия на кнопку «записывай всё, там разберёмся», а покупки «правильного» телефона, рутования его и прочего — конечно они используются реже.
Касательно ответа на вопрос думаю что если ты что услышал не тебе адресованное, то и не фиг реагировать, равно как переживать в ответ.Раскажите это миллионам, возбуждающимся от одной фразы чиновника, вырванной из контекста. Думаете они на что-то, сказанное их близкими и родственниками будут иначе реагировать?
вы вообще в курсе что все мобильные операторы записывают и хранят у себя все ваши разговоры по закону Яровой, нарушая европейскую конвенцию по правам человека? вы и без этого поставлены в условия, когда по телефону нельзя лишнего взболтнуть, не придумывайте
А что там не так с записью? Samsung Galaxy Call Recorder прекрасно работает, Android 5.
Мне вот интересно, есть ли обратная возможность — подавать в голосовую линию программно обработанный или сгенерированный звук. Это было бы полезно и для автоответчиков, и для программного искажения голоса с целью защиты от утечки биометрии (сейчас это становится все актуальнее). Я глубоко не изучал, но поверхностный поиск по 4PDA не дал результатов. С другой стороны странно — если есть канал в одну сторону (от GSM модуля в центральный процессор), то почему нет канала в другую? Никогда не поверю что на аппаратном уровне такого канала нет:)
Мне вот интересно, есть ли обратная возможность — подавать в голосовую линию программно обработанный или сгенерированный звук. Это было бы полезно и для автоответчиков, и для программного искажения голоса с целью защиты от утечки биометрии (сейчас это становится все актуальнее). Я глубоко не изучал, но поверхностный поиск по 4PDA не дал результатов. С другой стороны странно — если есть канал в одну сторону (от GSM модуля в центральный процессор), то почему нет канала в другую? Никогда не поверю что на аппаратном уровне такого канала нет:)
В последних версиях Андроида запись запретили.
Странные люди, а то что к разъему для гарнитуры можно подключить что угодно, от простейшего диктофона (которые есть во всех плеерах), до компьютера или другого телефона, они не подумали:)
Если кому нужно записать разговор — это не проблема вообще. Да и подать в голосовой тракт что-то в обход микрофона тоже не проблема — аналогичным способом.
Судя по всему это просто выпиливание конкурирующих приложений, чтобы затем заставить всех пользоваться своим.
Если кому нужно записать разговор — это не проблема вообще. Да и подать в голосовой тракт что-то в обход микрофона тоже не проблема — аналогичным способом.
Судя по всему это просто выпиливание конкурирующих приложений, чтобы затем заставить всех пользоваться своим.
Возможно. Планы на свое приложение у них есть.
https://m.habr.com/ru/news/t/486332/
Закрыли дыру которой с 4-го андроида пользовались программы записи с линии. Теперь надо или рут или заставить штатную системную звонилку записывать, если она это в принципе умеет но не умеет в России.
Xiaomi mi9, Android 10, только что записал разговор с техподдержкой Билайна. Аппарат — Россия.
Никогда в Андроид не было штатного API для определения момента снятия трубки на удаленной стороне. Поэтому проигрывание записи в канал — … когда?
API было и есть, доступа не было (и, похоже, не будет — т.к. они своей звонилке такой функционал добавляют) Очевидно, что приложение Телефон его изначально имело — как на вызов отвечают — начинается отсчет секунд.
Ну я и имел ввиду открытого доступного нет.
А драйверы или модули ядра под Андроид пишут? Линукс же вроде.
Там специфицкий Linux: всё, что можно — вынесено из ядра в отдельные библиотеки и поставляется без исходников.
Пишут. Только:
— нужны исходники ядра (в точности той же версии что на аппарате со всеми патчами, и нет — GPL для китайцев не особо пиcан. даже 'известных' китайцев — arstechnica.com/gadgets/2018/01/xiaomi-is-dragging-its-feet-on-the-gpl-again-this-time-with-the-mi-a1 )
— часть дров железа — в принципе бинарные
— нужен рут
— есть такая штука как гугловский SafetyNet, специально сделанная в том числе для того чтобы контролировать что ничего левого, не предусмотренного производителем — нету. Google Pay например сработку SafetyNet не любит (ну да можно замаскировать)
— у Samsung'а есть Samsung Knox — тут еще лучше, детектирование рута или неподписанного загрузчика означает пережигание фьюза и аппарат будет на старте матерится + отвалится часть функционала.
— нужны исходники ядра (в точности той же версии что на аппарате со всеми патчами, и нет — GPL для китайцев не особо пиcан. даже 'известных' китайцев — arstechnica.com/gadgets/2018/01/xiaomi-is-dragging-its-feet-on-the-gpl-again-this-time-with-the-mi-a1 )
— часть дров железа — в принципе бинарные
— нужен рут
— есть такая штука как гугловский SafetyNet, специально сделанная в том числе для того чтобы контролировать что ничего левого, не предусмотренного производителем — нету. Google Pay например сработку SafetyNet не любит (ну да можно замаскировать)
— у Samsung'а есть Samsung Knox — тут еще лучше, детектирование рута или неподписанного загрузчика означает пережигание фьюза и аппарат будет на старте матерится + отвалится часть функционала.
Приятно видеть как ОС с каждым релизом постепенно доводят до ума
Как пользователь миуи скажу честно, был удивлен, что нативной поддержки видеозаписи с экрана не было в стоковом андроиде. Функция просто отличная для инструкций родственникам «как сделать то-то там-то».
Все фичи, внедряемые в оригинальный андроид, уже много лет существуют для кастомных прошивок. Исключением в данной ситуации являются только bubbles, да и то необходимость в подобном решается мультиоконностью :) К сожалению, 4.4.4 была самой кастомизируемой, с тех пор фичи несколько урезались
Меня больше волнует почему потребовалось столько лет чтобы перенести её из Play Games. где она работает уже много лет на самых разных устройствах: запускаете Play Games, оттуда «видеозапись игры», тут же переключатесь куда нужно и пишите видео любого приложения (кроме банковских, включивших режим «особой приватности»). Четыре года назад на Pixel C на Android 7 оно уже точно работало, может и раньше работало…
Жаль что так и не появился «безусловный бэкап» — т.е. возможность делать бэкап любого приложения (включая его данные) независимо от того хочет оно этого или нет.
У Гугла досточно принципиальна и жёсткая позиция: война с разработчиками видётся «в открытую». То есть ничего «за спиной приложения» не делается — без крайней необходимости, когда на кону безопасность миллионов пользователей.
В данном случае этого нет так, так что если приложение отказалось от поддержки бэкапа (по умолчанию бэкап как раз включен) — то, стало быть, у него были на то причины…
В данном случае этого нет так, так что если приложение отказалось от поддержки бэкапа (по умолчанию бэкап как раз включен) — то, стало быть, у него были на то причины…
не боитесь, что своруют ваш бэкап и на другом телефоне начнут пользоваться им? я же правильно понимаю, что вы хотите Google authenticator бэкапить?
И ничего по поводу декстоп режима. В 10 вроде начали развивать, в 11 уже забили?
Было принято решение, что convertibles будут на ChromeOS. Мне оно кажется несколько идиотским (все планшеты на ChromeOS — это же ужас какой-то), но… такова жизнь…
Идиотизм третьей степени и не меньше. Такой функционал позволил бы в некоторых случаях вовсе отказаться от ПК. Особенно если его доделать и к примеру по chromecast использовать смарт как аэромышь и одновременно миниклаву.
Да и куча других рабочих сценариев, когда не требуется высокая производительность.
Да и куча других рабочих сценариев, когда не требуется высокая производительность.
Как пользователь, скажу: среди всех нововведений, львиная доля либо предназначена разрабам, либо свистоперделки, либо уже реализовано сторонними приложениями. Интересны лишь 2 вещи: Scoped storage и One-time permission, но будет ли толк…
Он бы был, когда каждое приложение перед попаданием в GS проходило реальную проверку на обоснованность запрашиваемых разрешений, а небла-бла-бла откровенная ложь про то, как Корпорация бобра страшно беспокоится о безопасности, конфиденциальности и прочих благах дорогих пользователей. Которые в массе своей с готовностью дают любые разрешения любой установленной приблуде.
Когда появятся пермишены: «разрешить доступ к Сети» и «разрешить автозапуск», тогда поговорим о реальных нововведениях.
Он бы был, когда каждое приложение перед попаданием в GS проходило реальную проверку на обоснованность запрашиваемых разрешений, а не
Когда появятся пермишены: «разрешить доступ к Сети» и «разрешить автозапуск», тогда поговорим о реальных нововведениях.
У меня на MIUI есть возможность запретить доступ к сети выбранным приложениям (кроме системных).
При закрытии доступа к сети реклама отваливается практически везде ;))
Сомневаюсь, что гугл пойдёт на такое ограничение, не сделав какого-то отдельного канала подгрузки собственной же рекламы.
В том то и дело.
Необходимо также еще добавить просмотровщик всех JobScheduler-ов, а также возможность выключать «системные» bloatware разных сторонних и не очень производителей.
Необходимо также еще добавить просмотровщик всех JobScheduler-ов, а также возможность выключать «системные» bloatware разных сторонних и не очень производителей.
Скажем прямо: рут должен быть доступен искаропки, без SMS и регистрации.
А не вы вы ли чуть раньше писали про пользователей, которые «с готовностью дают любые разрешения любой установленной приблуде»?
Как это, извините, может сочетаться с «рутом искаропки»?
Для «рута искаропки» есть инжинерные билды. Но их, разумеется, на телефоны, продающиеся в магазинах не ставят и ставить не будут.
Как это, извините, может сочетаться с «рутом искаропки»?
Для «рута искаропки» есть инжинерные билды. Но их, разумеется, на телефоны, продающиеся в магазинах не ставят и ставить не будут.
Я и не отказываюсь: то, что большинство пользователей бездумные бараны никак не отменяет права остальных пользователей делать со своим аппаратом то, что они считают нужным. Впрочем, у первой группы пользователей есть то же самое право. Когда я писал, что пользователи дают разрешения не задумываясь, имел в виду, что зловред запросит нужные ему разрешения и пользователь их охотно даст, не задумываясь, а надо ли, как делал это и до явления 11-го Ведра.
Я и не отказываюсь: то, что большинство пользователей бездумные бараны никак не отменяет права остальных пользователей делать со своим аппаратом то, что они считают нужным.Осталось только понять откуда такое право, вдруг, внезапно, появится.
Вот про то, что регуляторы требуют запрета на модификацию радиочасти — слышал. Что корпорации ребуют запретить рут-доступ во всяких этих программах Enterprise Recommended — тоже… а вот право пользователей на такое… не, не в курсе.
Где вы про него услышали-то?
Про один из базовых принципов права: разрешено все, что не запрещено, рассказывают на первом курсе юрфака, а если в школе было правоведение, то еще там. Так что не сказать, что внезапно — ЕМНИП еще где-то с XVIII века закреплялось в законодательстве…
Какое это имеет отношение к аппарату который обязан проходить сертификацию и, соотвественно, обязан соотвествовать определённым требованиям?
Ещё если бы вы эту желязяку чисто у себя использовали и к «сетям общего пользования» не подключали — тогда можно было бы, с натяжкой, к этому всему аппелировать…
Ещё если бы вы эту желязяку чисто у себя использовали и к «сетям общего пользования» не подключали — тогда можно было бы, с натяжкой, к этому всему аппелировать…
И каким же образом наличие рута противоречит регулированию частотного диапазона? А, еще вопрос: скажем, планшет с модемом и Линуксом или Виндами на борту — нарушает нормы права, или там как-то хитро их обходят?
А, еще вопрос: скажем, планшет с модемом и Линуксом или Виндами на борту — нарушает нормы права, или там как-то хитро их обходят?Модем обычно залочен и не допускает нарушений, а что там делает Linux или Windows — неважно.
И каким же образом наличие рута противоречит регулированию частотного диапазона?Никаким. Но запретить модификацию всего устройства целиком — дешевле и проще, чем городить всю эту конструкцию с разделением на два устройства и прочим.
В случае с отдельным модемом у вас же просто нет выбора: модем ведь можно с чем угодно использовать.
СкопедСтораж уже был давно…
До вспоминаю с содроганием глобальную зачистку мусора, когда слетают все данные.
До сих пор где-то лежит общий бэкап, с рисунками ребёнка в Сквиде (бывший Папирус?) которые вытащить так и не удалось.
Или, весело бухнуть туда гигов 20-50…
До вспоминаю с содроганием глобальную зачистку мусора, когда слетают все данные.
До сих пор где-то лежит общий бэкап, с рисунками ребёнка в Сквиде (бывший Папирус?) которые вытащить так и не удалось.
Или, весело бухнуть туда гигов 20-50…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Википедии есть нечто подобное. Там много всяких улучшений «под капотом», которые не бросаются в глаза при использовании, но немного улучшают жизнь:
Сделали Project Treble — ситуация с обновлениями уже проданных устройств частично улучшилась.
Ввели vector drawables — некоторые приложения стали меньше весить.
Ввели Doze mode и Adaptive Battery — и тут я не знаю, как замерить результаты, но хоть сколько-то это времени автономной работы должно было помочь.
Сделали Project Treble — ситуация с обновлениями уже проданных устройств частично улучшилась.
Ввели vector drawables — некоторые приложения стали меньше весить.
Ввели Doze mode и Adaptive Battery — и тут я не знаю, как замерить результаты, но хоть сколько-то это времени автономной работы должно было помочь.
Да ладно вам, есть много нововведений, которые полезны. Про энергосбережение написали выше.
А pip чем не угодила? Бывает полезная штука.
Или например режимом разделения экрана, пользуюсь достаточно активно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пооизводители бьются над задачей, как бы вас заставить им денежки нести ежегодно, а не раз в два года, а вы хотите, чтобы кто-нибудь устройства семилетней давности начал поддерживать?
Не будет этого никогда — даже у Apple срок поддержки меньше… а им ведь это нужно не чтобы кого-то осчастливить, а чтобы новые позапрошлогодние флагманы народу по дешёвке продать.
Ну будьте же реалистами, в конце-концов!
Не будет этого никогда — даже у Apple срок поддержки меньше… а им ведь это нужно не чтобы кого-то осчастливить, а чтобы новые позапрошлогодние флагманы народу по дешёвке продать.
Ну будьте же реалистами, в конце-концов!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это называется «быть реалистом»? Тут битва идёт за то, чтобы телефоны с незалоченным бутлоадером (типа того же Google Pixel) в принципе не поставили «вне закона», а вы мечтаете о каком-то там арче и запрете на лок железа.
Понимаете: никто из компаний и правительств не заинтересован в этом. Всех интересует не возможность анлока, а только лишь вопрос «у кого ключи».
Ну и как вы, при такой постановке вопроса, собрались продвигать ваши хотелки?
Понимаете: никто из компаний и правительств не заинтересован в этом. Всех интересует не возможность анлока, а только лишь вопрос «у кого ключи».
Ну и как вы, при такой постановке вопроса, собрались продвигать ваши хотелки?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вот твой «реализм» сродни со смиренным отношением к огрызочному «что жрите твари что дают и радуйтесь что еще это не запретили вам» и вообще нужно не давить на производителей, а молча жрать кактусы.Нет, это как раз ваши потуги приводят к такой ситуации. Потому что я, например, принципиально не покупаю телефоны, у которых нельзя разлочить бутлоадер и поставить свою прошивку. И, о чудо — такие телефоны в продаже появляются. Регулярно.
Да, это не желаемый вами ачр и законодательный запрет анлока — но это лучше, чем залоченное «наглухо» железо.
Вы же, с одной стороны, покупаете «что дают» (вас же никто не заставлял ваш dell venue 7 3730 покупать под дулом пистолета?), а с другой — «исходите на гавно» на форумах (ну или на Хабре вот).
Такая позиция неконструктивна: после того, как производитель от вас деньги получил какие-либо телодвижения ему становится делать банально невыгодно. Что вы там и на каких форумах пишите — его не волнует.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сам я лоченое не покупаю, но анлокнутый загрузчик не значит возможность полноценной кастомизации.Это максимум того, что можно получить в настоящий момент. Всё остальное (типа усложнения себе жизнь во имя «свободы») — это деланье хорошей мины при плохой игре.
Планшет подарен девушкой, она вообще в таком не разбирается.Производитель деньги получил? Получил. Ему достаточно.
после того, как производитель от вас деньги получил какие-либо телодвижения ему становится делать банально невыгодно. Что вы там и на каких форумах пишите — его не волнует.
Не был бы так уверен. Во-первых, форумы читают во многом те, кто себе выбирает следующий телефон. Во-вторых, имея в виду сроки "морального устаревания" современных телефонов чуть ли не в год, с большой вероятностью ты не купишь телефон того же производителя второй раз, если в первый раз сильно нее понравилось.
Тёмную тему можно включать по расписанию
Ура!
Спасибо за эту инфу) Буду теперь знать
Похоже, что некоторые фишки 11 версии есть в версии 10 у Samsung, интересно, что же тогда будет в 11
Интересно, будет ли наконец нормально работать фича «Scrolling screenshots» или нет? Она реализована в разных оболочках, в той же miui, но практически нигде не работает, что весьма печалит, идея-то огонь.
Отдельный вопрос, как эта штука будет (должна) работать в случае бесконечных лент, типа соцсетей разных.
Отдельный вопрос, как эта штука будет (должна) работать в случае бесконечных лент, типа соцсетей разных.
Мне за последние лет пять он понадобился лишь несколько раз. И то из за одной сырой проги выводящей длинный баг лист при сбоях.
Мне она нужна довольно часто. В целом, для двух кейсов:
— хочу заскриншотить какой-нибудь текст, который не помещается на один экран
— я работаю моб.тестировщиком и довольно часто мне нужен скриншот всего листа, который может быть больше чем экран смартфона (частый пример — изменения есть в двух частях экрана, сверху и снизу, и я хочу показать их оба).
Конечно я обхожу эти проблемы, но вот если бы была такая фича и она бы еще и работала правильно — то дело бы сильно упростилось
— хочу заскриншотить какой-нибудь текст, который не помещается на один экран
— я работаю моб.тестировщиком и довольно часто мне нужен скриншот всего листа, который может быть больше чем экран смартфона (частый пример — изменения есть в двух частях экрана, сверху и снизу, и я хочу показать их оба).
Конечно я обхожу эти проблемы, но вот если бы была такая фича и она бы еще и работала правильно — то дело бы сильно упростилось
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что нового в Android 11 для пользователей и разработчиков