Комментарии 41
Совершенно даже не смешно, натуральная правда. Тут важно не жадничать, не ждать, пока батарейка до конца исчерпается, а просто купить с запасом и менять через определенное количество часов. Лучше выкинуть от перестраховки несколько почти полных батареек, чем задержать зал с 500-1000+ человек на 3-5 минут и сбить настрой.
А уж если это не докладчик, а актерское выступление, то вообще караул!
На afterparty же человек просто приходил в себя.
- «Попросить меньше двигаться» — хороший лайфхак. (Ставится хорошая прозрачная трибуна и все такое). Но как много насмотревшихся TEDа танцоров, бегающих вдоль сцены ±100 метров… А если докладчиков двое-трое… Тут только несколько камер может помочь.
- «Бывает так, что зритель задаёт вопрос, не дождавшись микрофона — звукопульт его не пишет.» — это из-за долгой схемы передачи одного-двух микрофонов девушками-помощниками. Мне кажется, что решением может быть «Catchbox» (я себе завел, только не удается все попробовать).
- Какие у вас фреймграбберы?
Первое, что приходит в голову: у каждого посетителя конференции в кармане лежит персональный микрофон.
Чем не вариант — установить приложение на смартфон и при желании задать вопрос нажимаешь кнопку, встаешь в очередь на сервере, а по достижении очереди произносишь свой вопрос в микрофон смарта. PROFIT. И кидать в тебя ничем не будут и бегающих по залу ассистентов будет меньше.
Я еще немного подумал на эту тему и решил, что и приложение писать необязательно (хоть это и выглядит так молодежно и по-хипстерски). Не каждый удосужится что-там одноразово, ради конфы, качать и ставить на смарт. Проще использовать более распространенные сценарии. Достаточно отшлюзоваться из скайпа, к примеру. Хватит несложного IVR: добавил абонента->позвонил->встал в очередь->в нужный момент получил callback->есть желание задавать вопрос — задавай, передумал — отклони. Не нравится что долго — позвонил снова, тебе ответили номером в очереди.
Получается бездушно (никто микрофонами не кидается в тебя, ассистентки симпатичные тебе не улыбаются), но довольно привычно.
Если посетитель настолько сознателен, что установил на смартфон официальное приложение конференции, где программка, оценка докладчика — то там уже должна быть возможность асинхронно задать вопрос докладчику. Текстом, в процессе доклада еще.
Спасибо всем докладчикам, которые не забывают повторять вопрос в микрофон перед тем как дать ответ.
На входе понимают HD-SDI и HDMI. Я пользовался оборудованием AviWest и отечественным AirHD. Умеют стримить через любой RTMP сервер, YouTube, UStream и прочие.
Какой софт для отдачи видео, как происходит масштабирование при нагрузке.
П.С.
Сам использовал hls для ретрансляции, правда, без масштабирования (попытки использовать cdn были, но трафик не особо падал :) )
По поводу звука: обычно на подобных мероприятиях уже есть звуковой микшер, просто берете сумму с него в свой видеомикшер или рекордер.
Я так и не понял про «Прежде всего, видео нужно монтировать, что называется, на лету. То есть обычно монтаж как делается: собираются звук, видео с пары камер, слайды к докладам и всё это неспешно и аккуратно монтируется при помощи специализированного программного обеспечения» — это же всё умеет делать средний видеомикшер?
По поводу интернат — можно принести 2-3 4G свистка и ноутбук с чем-нибудь типа Керио и собирать их в один мощный канал чисто для трансляции (делали так на паре концертов).
По поводу свистков, всё зависит от того, где они будут стоять и сколько будет людей. У нас пару раз были проблемы при количестве народа в несколько тысяч в одном месте.
Мы не можем допустить риск даже в 5-10%, что оно ляжет.
Есть такое понятие — Enterprise. И в случае трансляции — это про нас.
4G-свистки — это не то решение, которое отдает надежностью.
Кроме того, вы пробовали когда-нибудь замерять скорость аплоада у 4G-свистка? Можете развлечься, особенно в час пик порадуетесь. Операторы режут его нещадно в пользу даунлоада.
Мы делаем большие конференции для программистов, понимаем, что им нужен интернет и поэтому сразу выставляем наличие вайвая как требование. Если у площадки нет нормального вайфая и нормального проводного интернета для трансляции — мы с такой площадкой просто не работаем.
Одного коммитмента от площадки недостаточно. Мы интересуемся у площадки всем — кто у них провайдер верхнего уровня, что он им отдает, какое у площадки стоит оборудование, какой диапазон динамических адресов они нам дают и т.п. Это дает возможность прикинуть, справится ли вайфай оборудование площадки с нагрузкой или они просто обещают интернет, а сделать его не могут.
Если мы понимаем, что они не справятся — мы им это подробно объясняем и спрашиваем, какие есть варианты. Иногда можно работать с провайдером верхнего уровня и сторонними организациями, которые с их канала заберут интернет и сделают на площадке нормальный вайфай.
Третий вариант — договориться с крупным оператором сотовой связи, чтобы они пригнали к площадке большую мобильную мачту (грузовик со станцией на борту). Тогда и LTE можно раздать хороший, снизив сильно нагрузку, и по промышленному проводу завести интернет на площадку. Ну а для раздачи на площадке можно пользоваться сторонними подрядчиками. Минус у такого решения — цена: в комплексе такое решение может стоить за два дня миллион рублей и больше.
Я описывал свой опыт в целом, понятно, что для вашего мероприятия схема организации будет другой, но у нас было так: звонят и говорят — надо. Если соглашаются с ценой, то работаем с тем, что есть. Опять же, мы отвечали только за трансляцию, поэтому ни о чем другом голова у нас не болела.
Третий вариант, конечно, самый идеальный, но и самый дорогой. С таким вариантом сталкивался только один раз, когда коллеги обеспечивали трансляцию международных соревнований.
«Ни единого разрыва»: чего стоит сделать онлайн-трансляцию, которая не будет падать, тормозить и вызывать боль в глазах?