VMware Tanzu: как «приручить» Kubernetes

[vp7]

Как всегда, в таких статьях забыто самое главное — цена ;))

Допустим, у меня есть 5 двухпроцессорных серверов с 256Gb RAM и 8x1Tb SSD на каждом из них.

Сколько будет стоить полный набор лицензий для того, чтобы получить полнофункциональный кластер сTanzu с резервированной СХД на локальных дисках (вроде, это называется vSAN у vmware)? Есть ощущение, что ценник может очень неприятно удивить.

[JetHabr]

Добрый день! На наш взгляд, цена — не самая главная информация о продукте. Особенно, если учитывать, что при сравнении на другой чаше весов условно бесплатное ПО и по критерию стоимости любой вендорский продукт ему априори проиграет:)
Но $ — это точно любопытный параметр. Давайте обсудим ваши задачи лично. Напишите, пожалуйста, на [e-mail], и мы все расскажем.

[inkvizitor68sl]

Вы у ноготочниц в инстаграме научились, что ли? «Цена в личке».
Пример рассчитайте и в статью напишите, в чём проблема?

А Cindy работала или работает в Apple — не там ли кубер в миллион+ обошелся? Сколько сTanzu будет хотя бы на сотню хостов по 100+ ядер стоить, не говоря уже о реально крупных кластерах? Сколько хостов он вообще прожует? Кубер на 3 хоста поднять и кубер на тысячу хостов в нескольких локациях — 2 сильно разных истории.

[JetHabr]

Информация о поддерживаемых вендором конфигурационных максимумах публична.
Ее можете найти здесь: https://configmax.vmware.com/guest?vmwareproduct=vSphere&release=vSphere%207.0&categories=70-58,71-0

А чтобы получить ценовое предложение, напишите, пожалуйста, ваш запрос на адрес [e-mail] — все посчитаем.

[inkvizitor68sl]

Зачем вы вообще статью тогда писали? Считайте здесь примеры, публично, мы обсудим.

И да
> Maximum number of pods per Kuberetes Cluster: 15000
Это что вообще? Это для мини-стартапов каких-то?

[ProFfeSsoRr]

Почему же «мини»? Набрать 15 тысяч подов в одном кластере далеко не каждая компания сможет, даже если объединить тестовые и прод в одном кластере.

[inkvizitor68sl]

Понятно, что далеко не каждая.
Но компании, у которых не 10к+ подов (которые быстро превратятся в 15+ из-за мусора со временем) не тратят по 1М+ долларов на внедрение кубера.

В любом случае, автор статьи стесняется приводить конкретные цены, так что мы ничего не узнаем.

[JetHabr]

Как вы могли прочитать, этот лимит относится ко вложенным кластерам Kubernetes — vSphere Tanzu Kubernetes Grid service. Вложенных кластеров в рамках одного Supervisor Cluster (читайте одного vSphere HA Cluster) может быть 190 — смотрите параметр Maximum number of Kubernetes clusters that can be created per Supervisor Cluster. Также ничего не мешает масштабировать инфраструктуру кластерами в рамках одного сервера vCenter, так и нескольких серверов vCenter.

Гиперскейлеров в мире не так уж много и свои потребности в Kubernetes за счет инвестиций в собственные человеческие ресурсы уже реализованы. Малых и средних компаний, которым необходимо просто запускать контейнеризованные приложения, предоставляемые в таком виде разработчиками, во много раз больше. И далеко не всем по разным причинам будет комфортно и удобно работать с бесплатным Kubernetes и всей обвязкой к нему. и для них есть альтернативное решение о своими преимуществами.

Демонстрацию решения и расчет цен всегда можно запросить, пишите на [e-mail].

На этом дискуссию вокруг стоимости комментариях будем считать закрытой.

[ProFfeSsoRr]

Все понимают, что если написать — цена будет со скидками. А вот без скидок прямо в статью — это было бы хорошо. Потому что без цен решение бесполезно рассматривать.

[Pinkkoff]

Дело не ноготочницах. Из-за таких комментариев и минусов после них тяжело писать статьи на хабр об Enterprise железе или софте.
По соглашениям партнеров с VMware (и практически любыми другими вендорами) можно демонстрировать только прайс-лист. Он вас гарантировано неприятно удивит. А еще он не имеет ничего общего с реальной ценой, по которой покупают этот софт.
Размер скидки очень и очень сильно гуляет от кучи параметров:
— Размера кластера
— Состава лицензий
— Конкуренции со стороны других вендоров
— Набирается ли объем на EULA
— Настойчивости и умения партнера с заказчиком выбивать эти скидки
— Глубиной проработки
— даже конец ли это квартала/фин года у вендора.

[vp7]

Это именно то, за что я (как и многие другие) категорически не люблю восточный базар, когда продавец смотрит на покупателя и называет цену в зависимости от ожидаемых возможностей покупателя, причём в процессе торгов ценник легко падает в 10 раз.

Давайте хоть какие-то реперные точки, по которым можно оценить «насколько это вообще разумно, смотреть в сторону продукта».
Даже с точностью плюс/минус лапоть уже будет понятно, т.к. по статье реально невозможно понять — лицензии будут стоить по $100/сервер (кому-то это дорого, кому-то норм) или по $100k/сервер (кому-то это дорого, кому-то норм).

Ниже уже ответили — ~2.5 млн руб за сервер, т.е. при цене всей инфраструктуры в, допустим, 1-2M RUR (это вполне себе десяток не совсем древних серверов) смотреть в сторону Tanzu бесполезно, т.к. стоимость лицензий в десятки раз превысит стоимость инфраструктуры.

[Pinkkoff]

Да все не любят, это совершенно понятно. Я тоже не люблю. Просто бесполезно вытягивать цены из руководителя направления виртуализации, он этим не занимается, вот и все. Более того под каждый проект интегратор запрашивает цены у вендоров, каждый раз заново. Такой вот рынок(

Кстати про цену 2,5млн. Navion указал ее под Cloud Foundation, а это:

• SDDC manager
• vSphere
• vSAN
• NSX
• Network Insight
• vRealize (облачная платформа)
• Tanzu (собственно кубер)

А еще CF бывает 4х разных редакций:)
Но вывод в конце вы сделали правильный, если вся инфраструктура стоит 2Млн рублей — то ни о каком Tanzu можно даже не думать. Если 1-2м долларов — другой разговор)

[navion]

2.5 миллиона рублей не сервер в случае Cloud Foundation.

[JetHabr]

Важно уточнить, что наличие Cloud Foundation не является обязательным требованием для покупки VMware Tanzu. Tanzu можно приобрести как отдельный продукт.