Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Первый вопрос, как обычно, про цену… Нужен какой-то реальный ориентир, а не маркетинговый мусор про спец предложения с NDA. Спасибо.
Откровенно говоря не понимаю, почему этот вопрос каждый раз задают снова и снова.
Специально сейчас пересмотрел 5 первых попавшихся статей по СХД, в каждом есть этот вопрос и в каждом по-разному написан отказ:)
Давайте так: прайс-лист закрыт, цена очень плавает от конфигурации, скидки очень плавают в зависимости от ситуации.
//m10 легко может конкурировать с гибридными массивами
//m20 — с мощными гибридными
//m50 — //m70 — с серьезными Flash и high-end массивами.

Вендор только выходит на рынок, нет еще никакой установившейся практики и кучи проектов, на которых можно опираться при выводе средней цены.
Озвученные цены в сторону заказчиков защищается NDA, это конфиденциальная информация, которую мы не имеем права озвучивать. Так работают абсолютно все вендоры СХД.

Можем посчитать конкретно вашу конфигурацию и выдать абсолютно конкретную цену.

Постарался ответить максимально подробно.

Опять инженера заставляют называть цены. Меня это каждый раз улыбает.
В рекламе заявлено $50k за 5-10 ТБ RAW. Не знаю почему указан диапазон, может быть Pinkkoff пояснит?
Там написано следующее: цена за //m10 стартует с $50k. А сам //m10 может быть с 5 — 10 ТБ RAW capacity.
То есть в Америке за //m 10 с 5ТБ RAW с вас попросят $50k.

Интересно, какое в итоге шифрование доступно в этих Pure //m. AES256/RSA2048 хотя бы есть? А также есть ли внезапные резервные RSA-ключи, которые фигсдва выпилишь из системы? (/паранойя)


Насчет цены — возьмем условный кейс 4ТБ Hyper-V плюс скажем 0.5ТБ MSSQL с логами. Почем будет поставить all-flash? (в личку, если захотите ответить) И какой к нему понадобится апгрейд сетевой инфраструктуры и SAN? (есть FC 4Gb/s от текущего хранилища)

Для России вообще никакое шифрование не будет доступно, как и на всех других массивах, ввозимых в РФ.

По поводу апгрейда инфраструктуры — все зависит от требований ваших приложений. FC 4Gb/s может вполне хватит, если основная нагрузка — случайный доступ маленьким блоком, чувствительный к задержкам, а не к полосе пропускания.
Но правильнее, конечно, инфраструктуру подбирать сбалансировано, с учетом требований и будущего роста.

По поводу кейса отвечу в личку.
Даже HTTPS для админки? У NetApp он работает.

И чем-то должны заменить шифрования для равномерной перезаписи флеша. Сделали обычный XOR?

Любые протоколы передачи данных можете использовать без ограничений, будь то https для админки, secure api или любые другие. Также, как можно на файловых массивах использовать SFTP или шифрованный CIFS.

Другое дело — так называемое «аппаратное» шифрование, то есть хранение зашифрованных данных на дисках. Программно аппаратные комплексы с шифрованием на территорию РФ можно ввозить только с разрешения ФСБ, причем его нужно получать на каждую единицу товара.

А для правильной перезаписи флеша шифрование не требуется. ОС массива записывает данные всегда на новое место + в каждом SSD есть контроллер, который управляет картой записи, переводя её на менее изношенные блоки.
>> почему этот вопрос каждый раз задают снова и снова
Потому что цены на порядок отличаются. Зачем читать серию статей, если бюджет к железу и близко не лежал?
EMC XtremIO, Huawei Dorado, HDS Fxxx, NetApp AFF и Pure Storage — примерно одного полета птицы по цене. Уж точно они не отличаются на порядок.
Интересненько, жду продолжения!
Максимум двухконтроллерная СХД? в 2017 году? Серьезно? ;)

А теперь о технике. C ней — достаточно грустно.

1) Pure — представитель стремительно устаревающей традиционной трехуровневой архитектуры.
Есть масса аналитики на эту тему, вся индустрия глобально уже уходит в HCI / Server SAN.

2) Доступ к данным через внешнюю сеть — фактически производительность SSD (и уж тем более NVMe) просто выкинута, ибо всегда будет упор как в контроллеры и интерфейсы ввода / вывода как серверов так и СХД.

3) Линейное масштабирование на Pure невозможно — «купите еще одну pure».

4) Локализация I/O невозможна (тесно связано со вторым пунктом)

5) Флеш используется копеечный (cMLC) — «customer grade», не «enterprise grade», отсюда и вся «щедрость» по апгрейду. То что pure публикует статьи где пытается рассказывать что customer grade ничуть не хуже enterprise grade (cMLC vs eMLC) — примерно как фраза «сколько ни говори сахар, во рту слаще не станет».

6) Уровень качества техподдержки, хотя и лучше традиционных вендоров, существенно отстает от лидеров рынка.

В целом можно еще пару десятков пунктов накидать, но в общем-то все понятно.

Почему Jet проталкивает устаревшие технологии — тоже понятно.

shapa вы как обычно в своем репертуаре :). Лишь бы подбросить г… на вентилятор всех раззадорить. Я вот уже несколько лет жду от вас статью о том как новые универсальные горизонтально масштабируемые и доступные по цене системы захватывают российский рынок. Но скорее всего не дождусь. Да и не наблюдаю я в регионах страны ни какого победного шествия так называемой "третей" платформы и того что с ней связано.


Что же касается вашего любимого nutanix, то да был бум его тестирования года два назад. Но покупать его заказчики как-то не спешат. Даже те пилотные проекты, о которых знаю, предпочли купить ваших конкурентов. Не возьмусь судить в чем вы там проиграли, то ли в маркетинге, то ли в технологиях.


Так что можно сделать вывод, что или регионы у нас дико отсталые, или "старые" технологии не такие уж и старые для тех потребностей, что реально существуют у заказчиков.


P.s. Надеюсь хоть в столице нашей родины у вас все хорошо с nutanix.

Да-да-да, именно поэтому «Платоны» всякие да ВТБ покупают Нутаникс.

Про бум тестирования — позабавило ;) Вы с Jet работаете?

Я правильно понимаю, что статьи все же не будет? Как и хоть сколько нибудь конструктивных комментариев?


P.s. Позабавило про "всякие" :). Вы просто сделали мне день. Без тени иронии, Спасибо!
P.s. P.s. Я не работаю с Jet, если вас это конечно волнует.

=) запихать то можно куда угодно административно, а технологически?

обычная ситуация предидущих двух-трех лет — заказчик звонить с визгом «Хочу-хочу Нутаникс!», проходит тестирование — нафиг, если не нафиг — то нафиг после озвучивания цены.
еще одна шутка — что Нутаникс — это основной канал продажи Аристы. к счастью шутка устарела — Ариста замечательно продается сам.
Отдельно посмешили «дает юридические гарантии, прописывает это в предложениях» американские юридические гарантии в РФ.

Huawei на Dorado тоже обещает коэффициент. Далее, как и с pure — начинается много мелкого текста.

Если коротко — гарантия «5:1» на pure не работает, и в данный (нереалистичный) коэффициент включаются (тонкие, само собой) снапшоты и прочее, что позволяет искусственно раздуть цифры.
Владимир, это же вы заявлены от Джета на мероприятии от Пюре 19го? =)
я там, безусловно, буду, но вряд ли меня отдельно заявляли=)
Скорее всего вы перепутали меня с Владимиром Елисеевым, нашим генеральным директором=) У него на этом мероприятии вступительное слово.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий