Как стать автором
Обновить

Выбираем систему видеонаблюдения: облачная vs локальная с Интернетом

Время на прочтение 5 мин
Количество просмотров 13K
Всего голосов 31: ↑19 и ↓12 +7
Комментарии 29

Комментарии 29

В лучших традициях современных менеджеров: вот вам в общих чертах информация, оставьте ваши контакты.
По-моему, это просто неприлично в 2019 году.
(Хоть и в куче мест так делают)

Ивидеон очень хорошо стартовал — это был реально свежий «глоток воздуха» с вау-эффектом и по технической части, и по дизайну. Но судя по их поведению (не только на Хабре) они почему то так и остановились на том моменте — 2-3 года назад.

Сейчас у нас второе дыхание открывается, будет много нового по аналитике. По интерфейсу стараемся не ломать то, что работает хорошо.

У вас не работает то что есть. Постоянно тормоза, live картинка не отображается, архив грузится порой минуту и более.
Надо разобраться, в чем причина. Так просто само по себе всё не бывает. В техподдержку писали?

У нас разные статьи на Хабре, посмотрите другие публикации. Там где это уместно, расскажем всё, как про WebRtc. Или напишите мне, что хотите узнать в подробностях, подготовлю материал.

Отлично! И никаких технических подробностей про ваш мост. Даже на сайте. Очень круто!

Про бридж очень скоро будет отдельная статья со всеми подробностей. Пока его и в продаже нет.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Как директор АвтоВАЗа доказывал, что нет ничего лучше Жигулей по соотношению цена/качество...

А в итоге оказалось место проклятое. Знаю несколько решений, где локальная система может оказаться лучше, но по факту битва сейчас идет у облаков друг с другом.
система видеонаблюдения создает терабайты данных


и сразу возникает вопрос: как эти терабайты окажутся в облаке
Например, через отложенную запись в тот момент, когда на объекте не загружен канал.
Я пользуюсь сервисом Nest и очень доволен
Думал тут детально сравнение и сопоставление двух подходов, а оказалась банальная реклама…

У облачного решения есть очевидные минусы:


  • зависимость от подключения к интернету (частично решается с помощью edge recording)
  • нагрузка на канал (частично решается новыми кодеками)
  • взломоустойчивость. Локальное решение надежнее, правда в ущерб удобству.
  • конфиденциальность. Ivideon это очень удобный способ для товарища майора смотреть за всеми сразу.

Перечисленные в статье плюсы на самом деле присущи и локальным решениям. Посмотрите на Synology или Milestone.

По первым двум пунктам согласен.

Локальное решение надежнее. Смотря что подразумевать под взломом. Локальное решение можно забрать с собой вместе с сейфом. Оно может сгореть, утонуть и стать жертвой уборщицы. Данные проще украсть самим сотрудникам. С точки зрения какой-то хакерской атаки — если закопать сервер в землю и отключить от интернета, то какой-то устойчивости добиться можно.

Конфиденциальность Именно поэтому архитектура Ivideon спроектирована таким образом, чтобы исключить эту возможность. У нас возникает обратная проблема — часто владельцу камеры за товарищем майором надо бежать самим, чтобы приобщить видоматериалы к делу.

Да, согласен. Смотря что понимать под взломом. Я имел в виду программный взлом.


Насчет товарища майора — расскажите чуть больше. Персонал Ivideon не может получить доступ к записям?

Лучше бы уделили внимание правовым вопросам видеонаблюдения, такие как снятие видео о частных лицах «в личных целях» а не для бизнеса, нарушая закон о конфединциальности личной жизни против обычных людей для прикола.

На облаке данные разумеется должны зашифрованы, о чём тут ним слова, так что трудно докопаться что и как снимали. Но админ облака всё равно может просто так эффективно майнить события из большого числа видео и сливать налево за бабло даже без ведома заказчика облака, законы по этому поводу не айс вообще в мире а уж особенно в РФ так что хрен докопаешься.

Обозначенные приимущества, кроме разве что размера архива, никак не связанны именно с разгрузкой на облако. Это пакет сервисов которые можно установить и локально. Локально — значит БЕЗ ИНТЕРНЕТА, а просто сурово камера -> канал -> ваш комп. По пунктам:

уведомления о событиях онлайн;
интегрированные модули видеоаналитики;

модуль распознавания образов/ событий, не зависит от того, в облаке это или нет.

высокая совместимость с клиентским оборудованием;

в смысле «высокая совместимость», гении?

надежная защита и гарантированная сохранность записей до 365 дней и более;

чтоб не хранить большие архивы можно сразу разпозновать события и хранить только представляющие интерес куски видео, а остальное 99.99% сразу удалять.

удобное управление доступом с гибкой системой распределения прав между пользователями;
и ещё админом облака

онлайн просмотр трансляций и архива с любых платформ (Win, Linux, MacOS, Android, iOS);
а нефиг онлайн смотреть то что должно остаться локально в тайне)))

эффективная работа с архивом и трансляцией – одновременный просмотр множеством пользователей.

отлично, клуб вуаэристов приносит неплохое бабло )))

Лучше бы уделили внимание правовым вопросам видеонаблюдения

Да, это отличная тема. Написали статью с ответами на все вопросы.

Но админ облака всё равно может просто так

Мы об этом подумали ещё в 2010 году при разработке архитектуры сервиса. Как раз для того, чтобы в первую очередь сами сотрудники никогда не получили доступ к видео.

По всем остальным вашим пунктам — я начал писать про каждый отдельно, потом понял, что мы говорим о разных вещах. Да, я могу собрать кейс из ваших параметров — и он будет рабочий. Но более 80 % клиентов нужно как раз другое, а нужно им, к примеру, подключить рег хиквижна с камерами сяоми, установленными рядом с аналоговыми камерам, к облаку, потому что все уже устали обслуживать этот зоопарк и хотят простой и понятной системы, способной к сколь угодно большому масштабированию.

Занимаюсь профессионально установкой
Не увидел преимуществ, хард+ резерв который можно лить на фтп, удаленный просмотр, естественно есть, так какой смысл платить за облако?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Для видеоаналитики облако необязательно опять таки

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Облако хорошо для территориально разнесенных объектов. Офис в Мск, склад в Питере производство где то за мкадом, а собственник в Европе — вот тут самое оно. А для локальных ну незачем
Много раз уже обсуждали… Когда у тебя камер больше 50+ в FullHD разрешении, то стоимость канала связи и абонентской платы в разы превышает стоимость владения(и приобретения) своей системой в пересчете на год.
Это уже другая история. Есть решение Ivideon Private Cloud как раз для тех, кто хочет получить свою систему.
Поток с 16 камер на облако и заодно просмотр этих камер охраной — и нет интернет канала:(
А локальный ivideion сервер для такого количества каналов не справляется на том оборудовании, на котором программа видеорегистратор от изготовтителя камер может вести запись.
Искал программу для локальной записи/просмотра архива под Win — показалось вот оно, счастье — ivideon сервер+клиент. Но при попытке реальной работу с 16 камерами — слайдшоу :(
Да, железо не супер, но CamView lite от Planet — скрипит винтом, грузит проц 98% но пишет и показывает.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий