Комментарии 20
Интересно, а им не прилетит за «грубое вмешательство госфинансирования в механизмы свободного рынка»?
Вы еще скажите что от этого за версту смердит «импортозамещением»…
«ЭТО ЖЕ СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО!»(с)
Ну так вроде бы никто никому не собирается запрещать использовать чужие облака. Просто создают альтернативу и всё.
Я бы не стал так категорично это утверждать, куда ещё зайдёт вся эта забота о пользовательских данных.
P.S. На всякий случай, я поддерживаю их действия.
Примерно так же, как не запрещают хранить ПДД в других странах… с которым есть договоры и в которых правила хранения ПДД не создают проблем? )
Просто это тоже одна из причин почему это всё затеялось.
В зависимости от того как это будет организованно. ВИЭ например тоже вовсю субсидируются ЕС в целом и отдельными странами. И пока вроде бы ничего никому особо не прилетало.
Так они не запрещают иностранные облака, а просто хотят инвестировать в развитие своих, чтобы у конечного потребителя был выбор каким сервисом пользоваться. Само по себе госфинансирование есть везде. Вопрос в том, насколько будут ущемлены иностранные аналоги, но в статье нет ни слова о каких-либо дополнительных налогах или запретах.
Так а кто сказал, что они запрещают?
Cначала объявят что построят аналог.
Потом сделают свой аналог «не имеющий аналогов».
Далее заставят гос органы работать только с «не имеющий аналогов».
Далее кто хочет работать с гос должен использовать часть в cистеме «не имеющий аналогов».
Объявят свое облако самым облачным и безопасным.
и дальше раскручивается в зависимости от возможностей и замороченности.
И никто никого не запрещает. «Все» «добровольно и с радостью»(как в анекдоте про кошку) перейдут на новое «самое безопасное» облако
На самом деле скорее всего просто определят правила, которым должны соответствовать облака с которыми разрешено работать госучереждениям, школам, универам и тд. и т.п. И скорее всего выясниться что американские и китайские облака например не соответствуют стандартам по обращению с ПД или ещё с чем-нибудь. И их поставят перед ультиматумом: либо подгоняетесь под стандарты, либо мы с вами не работаем :)
>Интересно, а им не прилетит за «грубое вмешательство госфинансирования в механизмы свободного рынка»?

грубого вмешательства нет и не планируется. Планируются инвестиции, причем во первых речь идет об инвестиции в инфраструктурные проекты (что собственно уже не первое столетие признается обязанностью любого государства), а во вторых, в лучших традициях ненавидимого вами свободного рынка — подразумевается обязательное участие частного капитала

Глобализировались-глобализировались, а теперь (уже который год? третий?) семимильными шагами двигаемся в обратнуую сторону.

В последние год-два, США показали что на них рассчитывать как на надежного бизнес-партнера — не стоит. Вот Европа и озаботилась тем, что бы снизить зависимость от этого переменчивого партнера

Я бы сказал, что это хорошо. Если любой элемент выпадает, плохеет всей системе. Несколько независимых систем это конкуренция, развитие и устойчивость к глобальным сбоям.
Европейским чиновникам надо пройти стажировку в России на тему государственных инвестиций в ИТ. Есть ещё мнение, что нужно создавать среду, чтобы подобные ИТ-проекты создавали сами бизнесмены, но это ерунда конечно полная.
Госвмешательство обычно ничем хорошим не заканчивается. Даже в Европе (там не России, но там свои «традиции» коллективной безответственности и ожиданий других портнеров по проекту).
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.