Как стать автором
Обновить

НАСА хочет сохранить 247 петабайт в облаке AWS, но не учло расходы на скачивание

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров9.4K
Всего голосов 14: ↑13 и ↓1+12
Комментарии15

Комментарии 15

Непрофильная это деятельность бабки считать.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Стоимость трафика в облаках, по моему, в любом проекте сбивает всю выгоду от использования этих самых облаков. Если конечно у вас не простой html-сайт
Каким образом тогда Netflix использует AWS (пусть и не для видео)?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы же сами и ответили :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Основные видеопотоки Netflix транслирует по своей собственной CDN Open Connect, используя в т.ч. собственные кэширующие сервера на Internet Exchange и у провайдеров:
https://www.computerworld.com/article/3427839/ten-years-on--how-netflix-completed-a-historic-cloud-migration-with-aws.html It took Netflix seven years to complete the migration to the cloud… cloud infrastructure running all of Netflix's computing and storage needs, from customer information to recommendation algorithms.
https://openconnect.netflix.com/en/ We install OCAs within internet exchange points (referred to as IXs or IXPs) in significant Netflix markets throughout the world. These OCAs are interconnected with mutually-present ISPs via settlement-free public or private peering (SFI).… We provide OCAs free of charge to qualifying ISPs
https://blog.apnic.net/2018/06/20/netflix-content-distribution-through-open-connect/ Netflix Open Connect is our purpose-built Content Delivery Network (CDN) responsible for serving 100% of our video traffic. Close to 95% of our traffic globally is delivered via direct connections between Open Connect and the residential ISPs our members use to access the Internet. Most of these connections are localized to the regional point of interconnection

на таких обьемах свои датацентры в любом случаее выгоднее, если не только не сильно прогибать поставщика по ценам.

но как всегда есть 2 но:
1. Для ежегодного бюджетного финансирования opex будет заметно удобнее чем capex
2. Содержание датацентров и обслуживание такого хранилища — деятельнось дествительно не профильная для НАСА

ИМХХ Насчёт профильности, непрофильный это наверное когда бизнес настолько небольшой, что даже при отсутствии прибыли (конкретно у НАСА нет цели получать прибыль), расходы на него выше чем при покупке услуг у сторонних игроков.

это уже не облачный хостинг, а заоблачный

А ещё лучше в Sia переводить данные, правда там во всей сети меньше объём

Главное чтобы после этого Амазон у них также не отжал космос, как «непрофильный» :-)

Возьмут кредит у «Morgan Stanley» под залог будущего SLS?
Ну да, есть же у Безоса свой Blue Origin.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий