Комментарии 282
Docker совершил некоторое количество кадровых ошибок. В процессе роста Docker'а, в компании остались неразогнанными некоторые паршивые люди. И это стало причиной моей личной неприязни к руководству этой компании. Продукт всё ещё качественный, но это СОВЕРШЕННО не извиняет поведение компании.
Не ради претензии, а из чистого интереса.
А почему?
Потом что становится ясно, что дальше кроме высосанных из пальца личных наездов ничего не будет.
Особенно меня это «доставило» после того, как перешел по ссылке на Твиттер. Какая-то, как ее там правильно назвали SJW, говорит все, что хочет и даже не старается привести хоть какие-то доказательства.
Статья — абсолютное предвзятое дерьмище без тени анализа и конструктивного подхода.
Но суть статьи далеко не в этом. Там просто всё плохо внутри. Инвесторы хотят деньги назад, а денег нет и это при оценочной стоимости компании около 4-5 миллиардов. И вот и панику разводят и метаются туда сюда, думая как денег заработать.
Спроси про детали у Jessie FrazelleТак а что там всё-таки случилось? Ничего конкретного не могу найти — «was harassed» и всё. А в наше время это может значить как то, что к ней приставали, так и то, что про неё сказали «she»
По факту, у этой девушки совпадают несколько параметров, каждый из которых ни о чем не говорит, но их комбинация четко обозначает, с кем имеешь дело:
- У нее нет ни одного фото мужика на странице Фейсбука. Только женщины и один мальчишка из детства
- Она внешне непревликательная
- Она очень любит славу и потому стала лицом Докера
harassed != харасмент.
Это одно и тоже. Только первое — adjective, а второе — noun.
Во-первых, первое — во фразе "I have been endlessly harassed" — не adjective, а past participle. Во-вторых, оба они (и причастие, и прилагательное) совсем не то же самое, что конкретное существительное "харассмент" в его употреблении в русском языке.
в его употреблении в русском языке
В чем разница, поясните?
В русскоязычном употреблении харассмент — (обычно) это сексуальные домогательства, и чаще всего в рабочем или другом вынужденном контексте. Англоязычный термин намного шире и обозначает вообще повторяющееся агрессивное и/или неприятное поведение поведение. А уж harassed можно вообще сказать про человека, которого просто слишком много забот: harassed-looking mothers with young children.
Слова харрасмент в русском языке просто нет.
Корпус русского языка с вами не согласен.
Пусть тогда пользуется и словом «хэррейсед».
Такого слова точно нет. Даже в английском.
И нет, это не "одно и то же слово", употребление отличается.
Но мне ваша ссылка на руку. Коль уж вы привели в пример этот источник, то вам же с ним и придется мириться — сексуального подтекста у него по умолчанию нет (исходя из приведенных цитат, среди которых много направлено на расовую составляющую).
Хэв э хороший найт.
Я мог бы вам сейчас напомнить, что это джаст цитаты пиплов с загрязненным англицизмами спичем, а не констатация факта экзистенса.
А не важно, как слово попало в речь, важно, что оно в нем зафиксировалось. КРЯ и Яндекс это вполне подтверждают.
Так что да, слово есть. И мы возвращаемся к фразе:
совсем не то же самое, что конкретное существительное «харассмент» в его употреблении в русском языке.
И чем же русский харассмент отличается от английского harassment?
вы сами это засвидетельствовали.
Я? Нет.
И чем же русский харассмент отличается от английского harassment?
Вас не смущает, что я говорю об отличии harassed от харассмент?
И да, вот еще: http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/223925-harassment
В русском языке под словом «харассмент» обычно подразумеваются только приставания или сексуальные домогательства.
Посмотрите приведенный выше пример с harassed mother. Хорошо видно, что к харассменту, как осознанной и направленной деятельности, он отношения не имеет.
harassment и харассмент — одно и тоже?
Вы устроили фантастический бардак из языков и частей речи.
Я? Это были изначальные условия.
harassment и харассмент — одно и тоже?
Нет, цитата выше.
Цитата выше не отвечает на вопрос.
В чем разница между harassment и харассмент? Ответьте без ссылок куда-то там, где ответа на четко поставленный вопрос нет.
В чем разница между harassment и харассмент?
Вот вам употребление harassment в английском:
Once he had reached Algeciras, the Spanish general launched a fresh series of raids that were to keep the French under constant harassment until they evacuated Andalucía in August the following year.
Вы можете так же сказать по-русски? "серия рейдов, целью которых был постоянный харассмент французов"? Нет, так не говорят.
Но откуда вы знаете, с каким смыслом оно пришло? Обратите внимание на очень низкий уровень использования слова в русском языке — вы не могли заметить этой пропажи смысла.
То есть вы клоните к тому, что в русский язык слово перекочевало потеряв огромный спектр смысловой нагрузки?
Ну да.
Но откуда вы знаете, с каким смыслом оно пришло?
Это легко прослеживается по тем самым статьям. Но это не важно, кстати; важно текущее употребление — и в нем русскоязычное "харассмент" имеет более узкий круг значений.
… еще бы вы могли как-то подтвердить свои слова и опровергнуть мои "догмы" — было бы хоть сколько-то интересно. Но пока вам это ни разу не удавалось.
Вы пока не доказали (и это невозможно доказать), что смысл слова поменялся. Он поменялся только в головах некоторых людей.
Могу вам дать как минимум одного человека (я), для которого смысл этого слова не поменялся при переходе между языками. Более того, практически любой человек, который хорошо знает английский язык, будет воспринимать это слово, употребленное в русском, как английское со всеми его смысловыми нагрузками.
Но вы решили, что слово перекочевало сменив смысл. С чего — непонятно. Выдаете ваше личное мнение за общепринятое.
И все это уходит в самое начало. Заявление «harassed != харассмент» мало того показывает бардак в голове человека (разные части речи сравнивает), так еще и невозможно к доказательству, что нарушает закон логики о достаточном основании.
Вы пока не доказали (и это невозможно доказать), что смысл слова поменялся.
Почему невозможно? Если бы это было невозможно, не существовало бы словарей; но они существуют.
Могу вам дать как минимум одного человека (я), для которого смысл этого слова не поменялся при переходе между языками.
Ну то есть вы все-таки можете сказать "серия рейдов, целью которых был постоянный харассмент французов"?
Более того, практически любой человек, который хорошо знает английский язык, будет воспринимать это слово, употребленное в русском, как английское со всеми его смысловыми нагрузками.
… а вот сейчас вы делаете утверждение, которое вы доказать заведомо не сможете.
Но вы решили, что слово перекочевало сменив смысл. С чего — непонятно. Выдаете ваше личное мнение за общепринятое.
Я уже привел ссылку "обычно подразумевается".
Заявление «harassed != харассмент» мало того показывает бардак в голове человека (разные части речи сравнивает), так еще и невозможно к доказательству, что нарушает закон логики о достаточном основании.
… или наоборот: именно потому, что это разные части речи (да еще и из двух разных языков), можно заведомо утверждать, что они не эквивалентны. Более того, если это утверждение невозможно к доказательству, то невозможно к доказательству и ваше утверждение "это одно и то же".
А плюсов-то навалили. Быдло зажигает :)
Я лично знаком с Чэрити, ещё когда она работала в Parse. Предпочтения по поводу наличия у партнёра тех или иных половых органов не является поводом для сомнения в том, что говорит человек, не так ли?
Не говоря уже о том, что слово «лесбиянка» пишется именно так, как его написал я :)
Предпочтения по поводу наличия у партнёра тех или иных половых органов не является поводом для сомнения в том, что говорит человек, не так ли?Равно как и не являются поводом безоговорочно ему верить. Может, Вы прольёте свет на то, что там на самом деле произошло?
А я не в курсе, и никаких вопросов ни к автору статьи, ни к тем кто не согласен с ней не имею. Меня очень огорчает лишь тот факт, что слишком легко можно качнуть маятник «доверия» в свою сторону, обвиняя кого-либо в «нетрадиционной ориентации».
Вероятно я мог бы спросить и у Джесси, но мне кажется это невежливым. Я не думаю что присутствующие были бы рады допросу по поводу таких вещей от каких-то чуваков из интернета. Я не вижу что Джесси могла бы выиграть от этого конфликта, зато в курсе, что отношение к женщинам как вообще, так и в индустрии далеко от идеала, поэтому пожалуй стану на её сторону без выяснения всех деталей.
ни к тем кто не согласен с ней не имею
Главное не забыть быдлом обозвать.
стану на её сторону без выяснения всех деталей
Прекрасно, как вот это прекрасно. Можно даже не начинать целую ветку споров — все вышло наружу само собой.
Быдлом я обозвал тех, кто яростно соглашается с тем, что «лезбиянкам» верить нельзя.
По поводу остального — я могу только порадоваться, если ваш ребёнок никогда не станет жертвой насилия и издевательств и никто не будет ему/ей верить.
Нельзя верить тем лесбиянкам, которые не могут предоставить доказательства. Равно как и гетеросексуалкам, и даже белым мужчинам
Полностью с вами согласен, нельзя верить. Я верю Чэрити, потому что я с ней знаком. Мне кажется это нормальным, верить знакомым людям. Я лишь считаю использование аргумента о чьих-то предпочтениях, для уменьшения доверия к кому-либо недопустимым и мерзким.
Если учесть, что сейчас нередки случаи злоупотребления ориентацией, полом и цветом кожи, а что на самом деле произошло, никто не хочет говорить, то информация об ориентации Джесси подталкивает к мысли об SJW-маразме, то есть, имеет значение
Быдлом я обозвал тех, кто яростно соглашается с тем, что «лезбиянкам» верить нельзя.
Хоспаде, что у вас за каша в голове? Вы случайно не феминист еще случайно? В том комментарии ни намека на то, что «лезбиянкам верить нельзя». С учетом всего лишь пары ваших постов здесь, не удивительно, что вы это там увидели каким-то образом. Собственно, к чему вопрос про феминизм.
По поводу остального — я могу только порадоваться, если ваш ребёнок никогда не станет жертвой насилия и издевательств и никто не будет ему/ей верить.
Я очень буду рад, если общество продолжит критически относиться к любым голословным обвинениям. Особенно, когда человек еще посылает всех, кто пытается у него узнать доказательства.
Феминист я или нет, я не в курсе, специально ничем таким не занимаюсь :)
Вы предполагаете, что все изначально находятся в равных условиях. А я вам предлагаю подумать, насколько это действительно так :)
И нет, это не значит что все белые мужчины — насильники, если вы об этом.
предлагаю подумать, насколько это действительно так
Я не хочу окунаться в ваши фантазии, где женщины слабый пол, находящийся под гнетом белых привилегированных мужчин с врожденным желанием насиловать женщин. Мне не нужно ничего додумывать, мне нужны доказательства. Их нет, а человек, связанный с ситуацией, отказывается их предоставить. До тех пор проблема висит в воздухе, а может и отсутствует вовсе. Принимать в данных условиях чью-то сторону это значит предвзято относиться к другой стороне, в чем вы расписались собственноручно постом ниже.
Да, простите, про «пару постов» я не понял. У меня ни одного поста на Хабре нет, я r-o комментатор, и меня в этом всё устраивает, если вы об этом.
Вы же понимаете, что Ваш комментарий, в отличие от того, на который Вы изначально отвечали, содержит сексизм и дискриминацию по сексуальной ориентации?
Сексизм — да (простите, мне правда больше нравятся женщины, и мне в конфликте между мужчиной и женщиной всегда проще представить женщину в качестве жертвы), дискриминацию по ориентации — ни капли.
что слишком легко можно качнуть маятник «доверия» в свою сторону, обвиняя кого-либо в «нетрадиционной ориентации»
А при чем здесь упоминание ориентации? Можно было сказать и «тот брюнет ростом 1,80 сказал, что» — это просто характеристика. Главное здесь — слово против слова. И раз уж на то пошло, это как раз-таки дама из твита призывает верить на слово по поводу конфликта.
А статистически почти все лесбиянки левые. Поэтому иногда, для простоты, берут другое определение. Оно, конечно, технически неверно, но дает понять, о чем идет речь.
Кстати, обратите внимание на совпадение: они обе лесбиянки.
Та-дам! Что там у нас господин Киселев бы сказал на эту тему?
Она левачка судя по поведению: обвинения в домогательствах + отсутствие конструктива в аргументации + эмоциональное поведение. Ну вот прям типичный левацкий психотип.
Это вообще как связано? Или вы под «левачка» подразумеваете не нечто общепринятое кмк.
Очень даже общепринятое — левые политические и социальные взгляды и все, во что они переросли в современном обществе. Отстаивание прав всех меньшинств, отмена прав тем, кто не в списке меньшинств или в менее привелегированном меньшинстве (например конфликт между трансом и мусульманином), отмена ответственности за любые принятые решения, борьба с потеплением и прочие такие вещи.
Придется разжевать:
Правые — это фельяны, которые сидели справа (гуглите в сторону Французской революции). Левые — якобинцы. Якобинцы были за отмену монархии и именно поэтом левых зовут сегодня либералами.
Все это было несколько раньше марксизма, как вы уже догадались.
Марксизм, как и сотня других течений и социальных преобразований, вытекающих во все сферы жизни от уголовного законодательства до экономической модели, характеризуются левизной потому, что повторяют якобинскую модель — либеральное отношение к ценностям, попытку отменить их или преобразовать.
Правые же, какими изначально были фельяны, к ценностям относятся консервативно и стараются их сохранить.
Тот же феминизм, который якобы поддерживает права женщин, является совершенно 100%-м либеральным подходом, а значит левый. Хотя к марксизму отношения не имеет. Борцы за любые равные права, будь то негры, попугаи или рабочий класс — левые.
Вся эта красочная толпа — люди очень ограниченные. Это можно заметить по тому факту, что все они борятся только за равные права, но не за равную ответственность. А любые ограниченные люди доводят любые идеи до идиотизма. SJW — как раз отрыжка этого слоя людей.
Вы все еще думаете, что на марксизме сошелся свет клином и он есть единственное воплощение левизны?
То, что по факту любое «равноправие» выливается в полное бесправие перед тем, чьи права отстаивают — это мне тоже известно :-)
Честные равные права существуют только при анархии — когда у всех ноль прав))))
«Правый» быть феминистом не может что ли?
То, что вы всегда думали — это так и есть. Но это просто описание поля боя, а не концепции. Когда кто-то уже владеет собственностью (средства производства) и защищает ее — он правый. Если хочет отнять (изменить владельца) — левый.
В российских реалиях традиционно используют слово «левый» как синоним социалистов. Слово «правый» размыто ещё больше и используется для обозначения капиталистов, социал-дарвинистов, фашистов и ещё бог знает кого. Феменисток, ЛГБТ и прочих защитников меньшинств традиционно причисляют к либералам.
А учитывая, что в каждой стране это сократилось до собственных реалий, то такая новая терминология вообще не имеет права на жизнь. Иначе почему левые — это социалисты, а не Демократы (США) или не Авода (Израиль)?
То, что вы описали во втором абзаце — так и есть. Просто вы дали частные случаи общего понятия. В России неактуально было обсуждать что-то, кроме российских реалий, поэтому за понятиями закрепились только российские частные случаи. Это не значит, что в той же Америке, например, в это время не было Демократической партии, которая одновременно являлась левой, но не называлась «социалистической» и не развешивала красные флаги.
И путаница действительно есть не только у нас. Американское понимание слова «либерал» отличается от нашего по историческим причинам, а кто-то из британских «правых» сетовал что их сравнивают с фашистами, хотя последние были национал-социалистами, т.е. «левыми». Вообще, повторюсь, слова «правые» и «левые» на текущий момент могут что-то описать в рамках культурного контекста и то плохо.
А зачем вам альтернатива...?
Что не работает?
Все же в Моби распилили на модули и опенсорснули…
Хорошие части никуда не денутся а плохим придет альтернатива…
Конечно…
Статья вообще о отсутствии стратегии "Докер Инк". а тулы изначально Open Source и в тыкву точно не превротится ничего.
"Переживания" о стратегии фирмы были давно и (под давлением общественности) разрабы позоботились о нормальном состоянии компонентов.
Попили их на сомостоянельные части как отдельные проекты с отдельным цыклом и АПИ между ними стандартизировали. Об этом были на Хабре статъи..
Победит CoreOS а с ним и rkt, ну это ванга такая
А вот зачем? k8s там поднимается практически из коробки, а далее зачем вам вообще пакеты?
Ту же cms притащить туда как-то нужно, прежде чем дальше что-то запускать.
А зачем на хост-системе какой-то несистемный софт, если мы говорим про контейнеризацию? По идее хост нужен только чтобы запускать контейнеры.
Как минимум — своё кастомное ядро (у всех крупных компаний оно есть, как минимум — из-за выключенных опций, часто — из-за патчей), sysctl-ки и другие настройки, мониторинг, графикорисовалку, всякие приблуды для железа, ssh-ключи (а то и подключение к ldap), настройки сети (которые нужно как-то обновлять со временем), да даже почтовик с его настройками. Всё это легко пакуется или напрямую файлами деплоится через CMS.
Есть же Ignition… Ну а мониторингам и графикорисовалкам в k8s отлично живется.
Почитайте про CoreOs более подробно, это не просто еще один дистр
Почитал. Дочитал до «Even though Ignition only runs once». Наняли нового админа — переналиваем/ребутаем все десятки тысяч хостов?
> мониторингам и графикорисовалкам в k8s отлично живется.
Не живётся, из них железо не помониторишь и с ядром не пообщаешься поближе.
Не живётся, из них железо не помониторишь
Далеее читаем про CAdvisor и как он умудряется мониторить железо сидя в контейнере
Мы тут вроде про контейнеры, не? Вам хост система нужна только чтобы развернуть кластер (k8s, swarm...), а потом запускайте в нем CMS свою
Вроде как RedHat/Google/IBM объединились вокруг проекта CRI-O. Пилит его RedHat, а спецификации согласуются всеми. Плюс rkt полностью этим спецификациям соответствует и активно работает с сообществом. А Docker, как было в статье указано, долго плевал на всех с высока, теперь догоняет.
Радует что докер выдал пинка всей этой индустрии, печалит что похоже докеру придётся умереть, освободить место для более открытых к изменениям технологий…
И ведь я не один над этим работаю, есть другие компании которые создают свои продукты. K8s тим уже задевелопил CRI для containerd, хотя конечно случаи использования докера это не покрывает, но вполне конкретно показывает, что можно сделать достаточно быстро, буквально в считанные недели.
«containerd isn’t the thing… It’s the thing that gets us to the thing.»
Initial commit
sarahnovotny committed on 9 Sep 2016
О каких пару недель идёт речь?
Ну а по сути: я очень надеюсь что вся эта движуха с контейнеризацией не потухнет вместе с докером. Может быть есть какие-то ссылки на проекты, скажем гитхаб хотя бы, которые можно было бы отслеживать?
Commits on Apr 13, 2017
@sarahnovotny
Initial commit
sarahnovotny committed on Apr 13, 2017
Активная разработка не шла по сути до начала Августа, так как ещё не были устаканены интерфейсы и поведение многих компонентов в containerd. Шли просто подготовительные эксперименты и попытки помочь не завалить containerd как проект, чтобы он работал правильно для всех.
По моим проектам я не могу ничего шарить, они будут анонсированы и представлены в своё время, ты точно не пропустишь.
http://training.play-with-docker.com — тут даже запускать особо не надо для пощупать
ну не знаю… как минимум неужели в МС столько усилий/бабла вложили, чтобы впилить докер в win server без уверенности в его будущем? Хотя… постойте, походу я знаю, кто решит денежный вопрос инвесторов докера ))
«Перестройка — как лес. Вверху шумит, а внизу тихо» ©. Читаешь про такие страсти, но продолжаешь спокойно и без шума использовать Docker. Работает отлично, альтернативы нет, так какие проблемы? Сам не умрёт в таких условиях, а если его кто-то лучший убьёт — ну и прекрасно, будем использовать этого лучшего. Когда появится...
Поэтому тут два объяснения: либо на Докере особо ничего нет и это на поиграться, тогда и нечего бояться вообще, но если уже на нем клепается проект при таком пофигизме — то нет, это ненормально, и это безропотное терпильство, которому научила эта власть. И это одна причина почему на Западе каждый чих рождает демонстрации, а у нас легче бизнес бандюганам отдать. Собссно, вот и плоды.
Ну при чём тут «отрубят Яндекс»? Docker или будет убит лучшим конкурентом и тогда ура победителю, или останется статус кво и тогда в чём причина беспокойства? Никто, как я понимаю, волевым решением закрывать Docker пока и не планирует. И танцпол с бандитами и Святым Западом тут вообще не при чём.
Удивлен, что мне приходится объяснять очевидные вещи, в том числе и минусующим, как будто бы их минусы мне по полочкам все разложат и объяснят в чем я не прав. А уж про Святой Запад прям и вовсе методичка открылась. Я все-таки рад, что молодежь не смотрит зомбоящик, и может судить обо всем здраво, а не через призму того, что рассеюшка встает с колен, а запад ее боится потому-что завидует. То есть страна, уровень ВВП которой за 2015-2016 годы вырос на 4,7%, боится страну, уровень ВВП которой упал на 8,7% за аналогичный период.
Вы имеете в виду Enterprise Docker? Потому что если у вас проект в продакшене на docker, то что бы с Docker Inc. не случилось, с бинарниками на ваших серверах это никак не будет связано.
Удивлен, что мне приходится объяснять очевидные вещи, в том числе и минусующим, как будто бы их минусы мне по полочкам все разложат и объяснят в чем я не прав. А уж про Святой Запад прям и вовсе методичка открылась. Я все-таки рад, что молодежь не смотрит зомбоящик, и может судить обо всем здраво, а не через призму того, что рассеюшка встает с колен, а запад ее боится потому-что завидует. То есть страна, уровень ВВП которой за 2015-2016 годы вырос на 4,7%, боится страну, уровень ВВП которой упал на 8,7% за аналогичный период.
рассеюшка
Мы же цивилизованные люди и не называем США «пи*стан»… или таки нет?
А на самом деле, когда находишь на Coursera ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ КУРС АНГЛИЙСКОГО, который спонсируется американским ГосДепом, становится обидно за свою страну…
А связь между курсами языка и обидой за страну… Прямая связь. Потому что когда видишь, что американский госдеп делает всё для перетаскивания в свою страну специалистов из чужих стран, включая бесплатные качественные языковые курсы и бесплатные курсы по поиску работы в Штатах, а российский роскомпозор и госдура делают всё, чтобы свои специалисты валили в те же Штаты и ЕС, и при этом российский министр, кажется, образования говорит «А зачем нам готовить специалистов? Они же потом за рубеж уедут», вот тогда и становится обидно за страну. Н-да. Пойти дальше английский учить.
P. S. Минусы не мои, если что, я предпочитаю объяснять в чем собеседник не прав, а не минусовать все и вся без объяснений. Это каждый дурак умеет, тут ума много не надо. Что, собссно, на Хабре и практикуется, увы. Может быть на ресурсе айтишников так говорить не совсем конкретно, однако возможно имеет место быть проецирование юношеских комплексов и синдром вахтера, ибо как еще объяснить, что человек находит время на чтение комментов (!), но не находит при этом времени и возможности на их комментирование. Типа аффтар не прав потому-что не прав.
накатал довольно обширную простыню, где популярно и всеобъемлеще объяснил почему Россия еще очень не доросла до того, чтобы гордо именоваться Россией
С одной стороны, «оно понятно». С другой — есть два фактора:
— человек, это такое существо, что обычно любит видеть говно, ибо природа такая.
— очень быстро привыкает к хорошему и считает «само собой разумеющимся».
Из чего вытекают определенные выводы, что обычно, в среднем, житель РФ видит все только в темном спектре, не любя вникать ни в политический аспект, ни в причинно-следственный. И любит делать козлом отпущения наиболее простой «набор причин». Хотя, как правило, все гораздо сложней.
Вот взять «мой» же Томск, я по СМИ и людям в общении вижу, какой негатив к «власти». При этом у меня есть человек в гор-администрации. Я с ним общаюсь. И знаю кусок внутренней кухни. То, что Томск находится там, где находится, это результат титанической работы. Но ведь это никому не интересно + драка за кресла и «кормушку» + 100500 других факторов умноженных на «ученый изнасиловал журналиста». А на выходе имеем еще и людей, что думать не хотят, создают определенный фон.
Вот и рождаются «рассеюшка».
А я, видя всю картину со множества сторон вижу, что это плевок самим в себя.
Уважение начинается же с самих к самим себе же. Коверканье слов так же ни чуть не красит. Плюсы-минусы есть везде. А если делать избирательную картину, то это лицемерие. И тогда да, это уже не США, а «пи*стан».
Все-таки это уже личная вкусовщина клеить ярлыки и делать личную шкалу «заслуг и достоинств». А мы вроде бы цивилизованные люди и должны обсуждать важные темы, но все-таки в цивилизованном русле… или таки «пи*стан»/«кастрюле*ловие»/«черн*жопые» и т.д.?
Да блин, серьезно!?
Неужели еще не дошло?
почему считают(как минимум я), что
читаете по методичке
…
Я даж не искал, тупо рандум тык в разные части и, что-то мне подсказывает, что на месте все еще хуже. Ну ка — слабо так потыкать хотяб по европе? :)
Срач, грязище как в сельском мертвом поселении. И это в 10-15 минутах от нормальных улиц. Одна из фин-экономических «столиц» планеты.
Но мы то знаем, что «Нью-Йорку это можно» ибо «бла-бла-бла».
Не не
выбираем снимки сразу по времени прохода урагана или не благополучные кварталы.а тыкаем рандумно
Снимки, что приведены были — я явно вижу обычный мусор на одних, что у нас после ураганов. Кто-то снял, кто-то выложил.
Другие снимки — выбраны Каштаки (худшие кварталы Томска, на равне со «Спичкой» и «Железобетонкой»).
Либо рядом с «Томявкой» (т.е. р.Ушайка) — масс-частный сектор. Землю отнять нельзя (не 37-й же год). Что люди хотят творить у себя, то и происходит. Рядом есть кварталы почищенные. А рядом грязь и сараи рухлые, даже рядом с ТГУ — земля «чужая», заставить никак нельзя же :)
К тому же я хз сколько бюджетов Томска кушает в месяц один Нью-Йорк. Так и не чего удивляться тому, что часть домов — жуть под названием хрущевки. Есть места, где это снесли. Есть, где не рентабельно. Есть, где не дают местные — им это нравится.
Суть то в том, что Томск, что Нью-Йорк — без разницы, грязь и дерьмо есть везде.
Эм, а что вы собственно пытаетесь этими фотографиями доказать/показать?
Skerrigan зря пошёл у вас на поводу, но его действия скорее всего носят эмоциональный характер — увидел наезд на свой город (фраза "на месте все еще хуже" и общий негативный тон поста, речь не про содержание) и решил его защищать.
На самом же деле в вашем сообщении ничего, кроме грубого тона (троллинга что ли?), и нет.
А я, видя всю картину со множества сторон вижу, что это плевок самим в себя.
Ну вот пока у нас(ой как дохрена народу) будут в подобном видеть троллинг и думать, что они что-то там видят лучшее, то Россия так и останется «рассеюшка»`ой.
И да, я опять же настаиваю на том, что ваш город, и ваш двор — это не вся Россия, далеко не вся, и ваш же Томск этому подтверждение. Сам потыкал — типичная Россия, не увидел ничего нового. И что я там должен был увидеть? Типичный немецкий городок?
P. S. И все же, жду фоток вашего идеального двора, мне действительно интересно что можно сотворить в российских реалиях. Ради спортивного интереса прошу, мне действительно интересно, ничего личного. Тем более, как я уже говорил, родственники живут за рубежом, интересно на основании этого понять ваше понимание идеального двора. А без фоток все же делается вывод, что методичка все же открыта. Может быть не на столе лежит, но на коленках точно, увы(
А без фоток все же делается вывод, что методичка все же открыта. Может быть не на столе лежит, но на коленках точно, увы(
Это эталонное «брать на понт» — на такое не ведусь.
Если вам и в правду интересно — вы можете потыкать и дальше, как, говорите, тыкали уже и ранее.
Что я вам должен показать то? Сугробы по колено? Не, зеркалка у меня есть (взял в ноябре прошедшем, вроде делает не совсем плохие снимки), но сейчас тут ничего особо отличающееся, от «разоблачителя» в соседней ветке и не увидеть. Сегодня шел на работу — взор строго себе под ноги, ибо метет со всех сторон сразу (ночью был ураган, даже утром «фито-няшек уносило») — идешь как гном, сгорбившись, чтобы в лицо дуло минимальное кол-во снега.
Хабр традиционно без политики, но… Я как раз не встречал ещё прозападного комментатора, с которым можно было бы поговорить предметно. Фотки сравнивать — дело не хитрое. Возьмите Индию или Китай и порадуйтесь. Интереснее было бы узнать, какие конкретно решения президента и правительства РФ вам кажутся не удачными и почему. И какие решения западных политиков кажутся удачными и почему.
Если любите историю, то почитайте о том, как поднялись европейские страны (Испания, Португалия, Франция, Великобритания и т.д.) во времена колониализма и какой ценой (для колоний, естественно).
Про авианосцы. Учитывая уровень дискуссии скажу так. Если вы играли в стратегические игры про добрых американцев и злых русских (Red Alert и иже с ним), то могли обратить внимание, что у альянса можно строить авианосцы, а у русских всякие подлодки и ракетоносцы. У нас несколько разные армии, цели и, соответственно, разное вооружение в разных количествах. Китайцы вон тоже не парятся про авианосцы, но зато поступательно укрепляют береговую линию противокорабельными ракетными комплексами. Угадайте зачем.
Про то куда смотреть. На динамику надо смотреть. Титаник с дыркой в боку сиюминутно выглядит надёжнее, красивее и больше рыбацкой лодки. Только чуть погодя он тонет, а лодка плывёт дальше.
Ну и раз уж вы свели разговор от обсуждения конкретных вопросов к «обо всём и ни о чём», то добавлю несколько баек про чудесную Европу.
- Знакомая вышла замуж за итальянца (кстати, живут у нас, т.к. в Италии с работой не супер). Когда меня с ним знакомили, то шепнули на ухо чтобы я не шутил про мафию. Я в общем и не собирался и вообще сначала подумал, что это какой-то прикол. Но нет, со временем у меня сложилось впечатление, что у них не то чтобы трясучка начинается, но отношение как к некой потусторонней силе, с которой лучше не шутить. Домашнее задание — угадайте почему так. Ну или можете почитать про похороны «короля Рима» и всякое такое.
- Дальняя родственница вышла замуж за француза, живут там, собрались покупать квартиру. Отец жениха — бизнесмен средней руки. Так вот, он обратился к родителям невесты со следующей просьбой. Денег, говорит, я им конечно дам, пусть покупают что хотят, только… не могли бы вы у себя в России взять справки о доходах и сделать вид, что это вы им денег дали (типа скопили за 15 лет там). А то могут быть проблемы. Традиционно додумайте что к чему.
- Знакомая пара года на три уехала во Францию. Вернулись, говорят (не поверите) с мигрантами там реально труба. Если вы не живёте в достаточно хорошем районе (а сразу после переезда вряд ли такое получится), то приготовьтесь ко всему что показывают в телевизоре про небогатые районы.
- Друг женился на прибалтке. Съездили туда. Чисто — да. Но работы нет. Вообще никакой движухи нет. Как в анекдотах про прибалтов в общем. Сейчас живут у нас.
- Ну и до кучи товарищ по русской традиции решил срезать где-то в Америке (в Нью-Йорке если не ошибаюсь) через «чёрный» квартал. Квинтэссенция его рассказа: «Так страшно мне не было никогда в жизни». Не, даже не побили, но атмосфера такая, что до костей пробирает.
P.S.: Я это всё к чему. Где-то что-то лучше, где-то хуже, но пока вы не начнёте обсуждать что конкретно хуже или лучше и почему, то так и останетесь троллем. Зачем вам это? Используйте свои навыки в мирных целях. Даже если нравится троллить, то хотя бы изучайте матчасть и наращивайте уровень дискуссии. У нас и правда не всё идеально. Если хотите знать моё мнение, то самые дурацкие решения — монетизация льгот и фактическое упразднение лесничеств. Это два самых больших косяка за время правления Путина. А одни из лучших достижений — ОСАГО и реформа армии (1 год службы, развитие контрактной службы и т.д). Выбрал именно эти два плюса и два минуса как затрагивающие большую часть населения. А про выборы самый кошмарный кошмар как Мотвиенко проводили в Совет Федерации. Вот уж когда поглумились над избирательной системой. Это вам не Путин. Путина и правда честно выбирают. Как бы кому не хотелось обратного.
Я не отрицаю и никогда не отрицал, что в жизни России есть плюсы, особенно когда ты ведешь бизнес не совсем честно (я сейчас говорю на полном серьезе), поэтому если у нас при таком раскладе ты будешь жить припеваючи, где-нибудь в Германии твоя жизнь будет просто невыносимой. Однако как бы хорошо бы это не звучало, считаю, что это все же не дело, когда нечестность является официальной. И не стоит забывать что львиной части населения России в силу возраста уже хочется спокойной жизни без передряг, которых было немало, и не удивительно, что они будут топить за Путина «лишь бы не было войны», просто оргазмируя от того, что он свел воинскую службу до одного года и от ОСАГО, хотя за рубежом застраховано все и это нормальная ситуация отчислять за страховку всего и вся и за мед. пакет. А то, что при этом уровень бедных уже приблизился к уровню 90-х (!), дак ведь это проклятым пиндосам величие рассеюшки покоя не дает, то есть России, уровень ВВП которой за 2015-2016 упал на 8,7% (настолько катастрофически, что его даже пришлось повышать на бумаге путем приписывания сюда активов финансовых элит, дабы показать Западу что вообще-то он даже растет, и Путин снова всех переиграл), боится Америка, ВВП которой за аналогичный период вырос на 4,4%. Вот как я сужу. А с платком смотреть зомбоящик и топить за Путина потому-что у меня в моем разбитом в хлам как после артобстрела городе положили дорогу аккурат к выборам местных властей, а значит мэр-то у нас золото, загнивающему западу такого даже не снилось — как-то слишком ватно, уж извиняйте.
Вот и получается, что все должны просто боготворить Путина, ни многим ни малым, а те, кто не согласен с линией партии и заявляет о реальных проблемах — либо хохол, но после того, когда человеку объясняешь что не слишком ли я отбитый дабы выступать от имени чужой страны — перебазируешься в агента госдепа (и это случаи реальные, ссыли на такие комменты уже кидал выше), ибо русский человек столетиями научен лизать барину ручки за то, что он его хотя-бы не бьет, а кто против и объясняет почему то, что хотя-бы он его просто не бьет — слишком мало чтобы лобызать его — значит просто проплаченные тролли. Просто смотреть нужно и учится их опыту нужно понимая, что мы не исключительная раса со своим путем и мы сам должны всех жизни учить, поэтому эта все ниправда, и вы все врети, и нужно еще минус за коммент влепить, дабы пиндосовская подстилка знала свое место. Будет теперь знать как рассеюшку ненавидеть! И это грустно на самом деле.
А ваши знания где как живут вы куда-то от меня прячете. Хоть бы пример какой привели. Вот я вам про «честный бизнес» пример француза привёл. Про черту бедности, насколько я помню, сейчас ситуация примерно в два раза лучше, чем в 90-е.
Про за рубежом застраховано. Не возможно перейти из состояния «страховой анархии» в состояние «всё застраховано» не проделав некий путь. Если только вы не элементарная частица, которая умеет делать квантовый скачок. Мы движемся в нужном направлении и не корректно плеваться на то что мы в начале пути, а они в конце.
Про ВВП. Вы же вроде вначале писали, что не доверяете экономистам? Ну да не суть, тут главное как посчитать. Вон если по ВВП по паритету покупательной способности, то мы в топ-10 войдём. Вопрос в том, легче ли вам от этого.
Зато есть ещё такая штука, как средняя продолжительность жизни. Вот она при Путине неоспоримо пробила 70 лет, чего не было в общем-то никогда в истории России. В прошлый раз запамятовал, но это как раз ещё один весомый плюс деятельности нашей власти.
Про лизание рук. Проблему я вижу совсем с другой стороны. Вот уж у кого лизание всех мест отточено, так это у наших «прозападников». И этот факт меня всегда удивлял. Т.е. те, кто больше всех рассуждают про свободу, плохого Путина и великий запад обычно не в состоянии послать своего босса, который приходит с какой-угодно неадекватной просьбой. Хоть на корпоративе стишок прочитать, хоть за пивком сгонять. Потому что хозяин. И к западу какое-то подобное отношение. Я потому и сетовал в первом своём комментарии, что хотелось бы адекватной дискуссии, чтобы понять какую именно точку зрения отстаивают «прозападники». Но обычно это какой-то «левиафан». «В России всё плохо» — вот и весь их сказ.
У меня у самого много историй кто уехал туда и остался, есть и те, кто вернулся, просто в основном они все положительные, и я уже после всего этого не уверен, что стоит тратить время на их рассказы, ибо все-равно никакой пользы они в этой непростой ситуации не возымеют. Однако как и во всех странах имеются свои проблемы, однако повторюсь (ибо эта фраза была проигнорирована ибо невыгодна), что работу можно найти везде, было бы желание, однако лично я выберу страну, где сложно с работой, но где все же высокий уровень и качество жизни, чем Россию, где не менее большие сложности с работой (а уж тем более в кризис, когда издержки стали сокращаться под видом якобы того, что кризис. А не нравится — увольняйтесь), однако и настолько же низкий уровень и качество жизни. И я говорю сейчас не о городах-миллионниках, а о глубинке, где люди так же вынуждены жить, и работать теми же врачами просто в нечеловеческих условиях за 7-8 тысяч. Как вам такие истории? И правда, не обвинить же что я просто говорю о том, как в России все плохо, ни так ли?
Я что-то не смог припомнить где я говорил что я не доверяю экономистам, наверное это вы перепутали с кем-то из других ваших благодарных слушателей, когда накануне выборов работы становится больше. Хотя если и так, то я подразумевал пророссийских экономистов, ибо все их опусы — это чистой воды ложь и клевета. Покажу на примере того же ВВП. Официально по какой-то классификации Россия находится на 6 месте. Однако методика расчета этого уровня ВВП подразумевает покупательскую способность всех категорий населения в среднем, поэтому очевидно, что если к ППС простого рабочего прибавить ППС депутата государственной думы и/или долларового миллиардера, то очевидно, что ВВП по ППС России прочно войдет в десятку, причем с 6 местом это они еще поскромничали, однако любому ребенку (да что там, даже мне) понятно, что такая методика совершенно необъективна, ибо не отражает реальной ППС населения, что, по версии ВВП (другого) является главным богатством России. Пока делается вывод, что сие «богатство России» на деле заключается явно в другом слое населения, и совершенно очевидно так же и то, что если бы это 6 место было бы реальным, это были бы уже Эмираты. Я не нашел сейчас на Википедии методику расчета этого уровня ВВП, однако даже там черным по белому написано, что эта методика расчета необъективна. Вот это поистине удар в спину РосПропаганде.
Про 70% — извините, но вы лжете. Точнее не вы (уж надеюсь), а те источники, по которым вы по своей наивности берете нужные вам для проповеди данные. Я перестал окончательно ей верить после того, как при очередном подсчете голосов при выборах получилось 107%. Замять этот скандал удалось только «благодаря» общей пассивности населения, которому бы только ржать над мемосиками ВК. Дак вот сравнивая жизнь пенсионера где-нибудь в Швеции/Норвегии и России — в последней 70 лет быть ну никак не может. Хотя с другой стороны, тяжелая жизнь закаляет, подобно тому, как в немецких и советских концлагерях и на войне людей закаляла воля к победе. Однако это явно не та мотивация, позволяющая с платком смотреть как рассеюшка встает (да что там, уже давно встала из пепла) с колен.
И насчет историй — вспомнил что много моих мозговитых знакомых уехали туда, в те же Штаты и успешно там работают. Да и без моих знакомых много мозгов утекло и продолжает утекать туда. Ладно США, другой знакомый организовывает свой стартап в Германии, живет там нелегально по сути, однако имеет нехилые субсидии от государства как неработающий (хитрожопый потому-что), еще и отдельное жилье, которое у нас, к слову, считается неплохим и в Питере может сниматься тысяч за 25 рублей. Почему я не слышу историй о том, как мозги перетекают наоборот к нам (ладно загнивающие гейропейцы, почему сюда не возвращаются те же русские, кто в свое время покинул страну?), подобно тому, как другие страны приглашают разработчиков тех же к себе? На Линкедине недавно прислали приглашение в сообщество, описание которого — «Блестящие возможности для разработчиков в Эстонии». То есть понимаете в чем суть, да? Оттуда разрабы валят в другие страны, ибо зарплаты еще выше, поэтому они набирают из великой и могучей на более лучшие чем у нас условия. То есть Эстония приглашает на работу российских специалистов. Естестенно зп и соц. пакет выше российского, очевидно. Какой позор-то, господи!
Поэтому сочинение большое, всеобъемлещее, но не убедило, извиняйте, с бабушкой бы какой-нибудь бы и прокатило, хоть они и без этого за Путина топят, но не со мной, увы.
Не имею возможности отвечать быстро, ибо такие ответы занимают у меня весьма много времени. Нет, я, конечно, не столько времени пишу, может минут 20-30, просто еще свои дела имеются. Поэтому если вдруг перед вами стоит план, который тоже нужно выполнять — возможно стоит поискать себе другого ученика, с кем можно позаниматься, либо ждите. Но мне кажется мы говорим на совершенно разных языках, и я уже давно понял, на самом деле, что конструктива быть не может когда человек верит в пони и единорогов и действительно считает, что у нас самые честные выборы, что все суды самые непредвзятые и нелицеприятные, а полиция-милиция исключительно защищает честных граждан от плохих людей. А уж особенно запущенный случай, когда человек при этом живет где-нибудь в Швейцарии. Хотя это и не удивительно, там ведь тоже работает РосПропаганда (недаром на первый канал недавно выделили три миллиарда рублей из бюджета, иначе этому режиму не выдержать), и она особенно эффективна в силу того, что человек проецирует качество своей жизни на жизнь где-нибудь еще. Если человек живет хорошо в Швейцарии, то в России вообще рай, если хорошо в России (в плане качества жизни конкретного человека), то в Европе все еще лучше (да, это мой вариант). А если он живет плохо в России — а в гейропе вообще короче ад и все там загнили вообще уже. В общем, все по себе судится, как в плохом смысле, так и в хорошем. Поэтому-то и «фотки» воспринимаются в штыки, ибо ставится зеркало, картинка в котором явно не нравится, ибо раскрывает то, что человек хочет в себе подавить и высосать из пальца что-то хорошее взамен. Оптимизм — это, конечно, очень хорошо, но он не может быть настолько далек от реальности.
И напоследок немного циферок, уже если хочется конкретики:
Россия
Население: 147 млн
Убийств за год: 16 232
Полицейских: 684 104
Заключенных: 671 649
Сотрудников ФСИН: 268 107
Великобритания
Население: 66 млн
Убийств за год: 594
Полицейских: 124 066
Заключенных: 84 444
Сотрудников ФСИН: 31 739
Про число убийств я сам не поверил и решил перепроверить, оно действительно ужасает, выше только в наркопритонных и африканских странах.
Однако британцы стоя рукоплещут сокращению численности полиции. Пишут, что:
Police record 10% rise in crime in England and Wales, with 18% increase in violent crime and significant rise in murder rateИ то статья от марта прошлого года.
Про продолжительность жизни вранья быть не может. Это же вашингтонский обком пишет. Давайте поработаю за вас. В принципе сейчас есть общемировая тенденция роста продолжительности жизни. Но если посмотреть на времена царя Бориса (вот она где оказывается «загогулина»), то можно увидеть, что только после него у нас наметился устойчивый рост.
За сим позвольте проститься с вами. И если в вас не вселился дух Новодворской, то желаю вам больше читать и меньше писать. Начать грести в сторону адекватности никогда не поздно.
В принципе сейчас есть общемировая тенденция роста продолжительности жизни.Кстати да, учитывая что прогресс все-таки работает людям на руку — то тут я соглашусь, он действительно может расти.
Уже давно заметил, что как только появляется какая-то невыгодная информация, собеседник начинает юлить и много говорить не по делу. Я не говорю сейчас что типа как я вас уделал, нет, просто констатирую факт. В общем, если честно, вы подмечаете определенные тенденции как протекают такие диалоги, эти же тенденции подмечаю и я. В моей ситуации он всегда (всегда) протекает следующим образом (с вами сходство чисто условное):
— Я со всей моей семьей буду голосовать за Путина. Он единственный, кто может поднять Россию с колен. Разве что не знаю как прожить на 8 тысяч.
— Да, но ведь уровень бедных уже приблизился к уровню 90-х, а количество преднамерянных убийств превышает уровень европейских стран почти в сто раз.
— А, дак это короче журналист Латынина пишет, знаю я ее, жидовка еще та, еще и рассеюшку ненавидит так, как ее могут ненавидеть только жиды (интересно, что эти цифры при этом никак не комментируются).
В принципе и тут он закончился аналогично.
Читаю я много, спасибо, иначе бы не имел такой слог. Недавно прочитал «Николаевская Россия» Кюстина, очень рекомендую, кстати, просто на пальцах объясняет разницу между Европой и Россией, причем не в виде раболепства перед последней, но просто рассказывает с чем он сталкивался в России. Причем написана она была в 1839 году, однако настолько актуальна, что ее на цитаты можно растащить. Но тут надо быть честным с самим собой и, повторюсь, считать, что нам есть чему поучиться у Европы, а не то, что мы идеальная раса и все должны у нас учиться сами. Так, кстати, считает Северная Корея, что тоже намекает, пытаясь насадить свой русский мир, а если игнорят, дак испытания ракет устраивают, у них же все проблемы давно решены, можно и на внешней сцене уже активничать. И оно и видно в каком состоянии как идеальная раса мы содержим свою страну и наследство, доставшееся нам от других народов (если прошлые комменты не читались — то наглядный пример — вся Калининградская область, Пруссия — яркий пример того, во что превращается страна в руках великого народа, у которого свой путь, и который никогда не встанет на колени перед загнивающим западом, они ведь там в своих вылизанных до тошноты домиках непотребства устраивают. Сразу видно содомиты, настоящие мужики не будут жить в кукольных домиках как бабы).
Каждой проблеме свое решение.
Т.е. мы сборку кастомных пакетов заменили сборкой образа ;)
Тут разговор не о том что что-то заменяет что-то другое, тут скорее про «я написал конфиг и теперь по этому конфигу могу создать себе окружение». На примере тех же модулей — чтобы обновить в докере версию пхп — надо всего лишь поменять циферку в FROM, пакеты будут собираться точно также как и в предыдущей версии. Так что я просто запущу сборку и пойду чайку выпью…
pxe --> live --> fdisk --> mdadm --> lvm --> mkfs --> mount --> tar --> update-initramfs --> grub-install --> reboot --> ???? ---> PROFIT
FreeBSD jails всё тоже самое умели ещё давным давно. Ну или почти тоже самое, без красивой обёртки. Но мы не будем пользоваться нормальной серверной системой, а лучше прикрутим очередной костыль к их нагромождению.
Говорят, удобно, но с туториалами как-то скудновато, на мой взгляд.
Может Oracle или кто-то другой купит, и технология круто изменится, как и предполагает автор. Жалко.
Хоронить докер, это все равно что хоронить ксерокс или унитаз.
Всем в общем срать в удобный керамический сосуд. Ну разве что японцам еще и поговорить с этой штуковиной за жизнь.
А так… Докер слишком удобен, поэтому, при самых плохих раскладах, будет куча альтернатив. Будет расколбас временный. Будет выход либо на стандарт либо на срачи дюкер vs дрюкер. И статьи на хабре о том, что дюкер круче ибо аппликуха Васи Пупкина на дрюкере вжух, поэтому все гоу дрюкать.
В целом, конечно, всё правильно, но чувак путает Docker и Docker Inc, чем вносит смуту в свои собственные аргументы.
Докер далёко не чудо. Если докер использовать без кластера службы эксплуатации выставят дополнительный счёт за повышение рисков, а то и вовсе откажутся с этим
Практически ни одна крупная корпорация его реально не использует. Вот вообще — максимум джуниор админу и джун манки выдать поиграться на каком-либо микросервисе.
Яндекс хз, тоже вроде на уровне игрушки использовал — пусть сам отвечает он тут есть.
по личному опыту, в 3 проектах из 4 он у нас неприжился.
не очень то удобен, оверхед для кучи вещей и недостаточен(по сравнению со всякими vbox) для некоторых.
На мой взгляд он идеален там где нужны сотни одинаковых инстансов чего бы ни было.
Кто-то может накидать полезных примеров использования иначе? Желательно в админской плоскости.
Может у меня мозг перпендикулярно мыслит?
— тестировать код под разными версиями рантайма
— быстро собирать проект используя разные базовые образы (дебаг и прод, разные архитектуры, локали и т.п.)
— с помощью docker-compose разворачивать проект, состоящий из нескольких сервисов, в разработку
— на AWS можно легко настроить auto scale с помощью образов. впрочем, оно под капотом много provisioning использует и никто не мешает запилить свои скрипты
В общем-то ничего супер нового, просто docker позволяет не задумываться о конкретной реализации контейнера (в разумных пределах) и одинаково работать с инстансом базы данных и демоном на Java, например.
тест проходил на одной машине в докере, но падал на другой.
кажется тогда так и неразобрались. просто запомнили когда такое происходит.
быстро собирать проект используя разные базовые образы (дебаг и прод, разные архитектуры, локали и т.п.)
Сейчас для такого 5 виртуал боксов. Мысль интересная, хотя по сути, те же лапти. Но буду пробовать. Спасибо.
Дико удобно для развёртывания многосервисных систем (например — сложные сайты), каждый сервис в отдельном контейнере (или даже нескольких) и они между собой могут нормально общаться
Вот. Очень интересен такой момент.
Развернули. А дальше? Хорошо когда у вас таких одинаковых систем десятки/сотни, как говорится «легким движением руки бруки..»
А когда у вас десятки/сотни этих многосервисных систем, но каждая глубоко индивидуальна? Из общего максимум что нгинксом проксируются и возможно на пхрфпм исполняются, но и тот и другой для каждого случая собран со своим конфигом.
Тут я никак радости от докера разглядеть не могу, очень хочется заюзать, но такое чувство что по итогу суеты больше чем смысла.
Это, к слову сказать, как зоны в солярисе. Штука классная, все от нее пищать, но если у тебя не шасси с 4 блейдами по 64 проца на каждом, то и смысла в зонах этих немного.
Смысл как раз в том чтобы не париться сколько у вас систем и каких. Вы один раз всё это настраиваете, а потом просто жмёте кнопки по необходимости.
Вопрос только в том что это уже слабо связано с докером. Для меня лично докер это способ упаковать кучку файлов в некий более-менее стандартный объект, который потом можно закинуть на сервер со словами «ну запусти это с таким-то конфигом и в таком-то количестве».
Взять за основу такие базовые линуксовые вещи, как контрольные группы, пространства
имён, изоляцию процессов и т.д. и объединить их в одном инструменте — это потрясающее > достижение.
Вот это в постах о docker раздражает: "Пришел docker и появились контейнеры".
lxc
был до docker и все те технологии перечисленные в цитате lxc
соединил за 5 лет до docker. Да у lxc
не такой удачный интерфейс (имеется ввиду CLI). Но это не значит что именно команда docker
придумала контейнеры.
Docker, в отличие от lxc, ещё очень удобно соединил это с каскадно-объединённым монтированием (union mount). В остальном — удачный маркетинг. Вроде бы все лавры должны были достаться разработчикам ядра, пилившим cgroups и т.д., но почему-то достались несложной обёртке.
Это всё стартапная культура. Жил был Докер, который смог создать качественный инструмент для продвижения контейнеризации в масыы и этим он крут.
Потом собственники решили разбогатеть, развели хайп, понапривлекали денег инвесторов и сейчас пытаются их отработать. Придумали DockerCE/EE, какую-то сделанную через Жэ оркестрацию, маркетинг развели.
Лучше бы добили баги базовой тулзы, типа проблем со storage drivers и скоростью скачивания образов.
ради докера и сменил win7 на win10… глюки после обновлений не ушли — вернулся на win7 и работал с докером на linux-dev сервере.
идея докера — крутая и интересная, но без инструментов оркестрации — с ним больше возни чем пользы…
… к примеру, развернули dev-окружение mysql в докере (смонтировали под БД директорию), по 2-3 бд в контейнере, контейнеров штук 10-15, не хотелось ради разработки и тестов засирать базу данных сервера… развернули контейнер — он пожил сколько нужно — данные смело можно было удалять физически и не париться…
так вот при небольших простоях мускл-контейнера — контейнер «засыпал» и коннект осуществлялся с большим таймаутом после несколько попыток… таже история с контейнером приложения написанным на GO… на живом сервере таже конфигурация работала стабильно и без сбоев, ничего не падало и не подвисало.
это так без docker-compose, swapm, kubernates и всякого такого… лишь docker-контейнер запускаемый bash-скриптом с перечнем кручей-команд.
Наверное, вы нарушили один из Принципов Успешной Жизни С Докером:
- не пытаться использовать Docker под Windows/Mac
- не использовать docker networking, --net=host наше всё
- не использовать docker volumes, маппить через -v только на внешние каталоги
- не писать много в stdout контейнера
- не забывать удалять старые контейнеры, образы и volumes. Новый докер, редиска, при удалении контейнера оставляет его volume.
docker volume ls
может вызвать шок у неподготовленного человека) - Оркестрацию докеровских контейнеров лучше делать через ansible/kubernetes/etc
Ах да, еще у докера есть несколько storage drivers и выбор правильного — задача, решаемая только опытным путем, в зависимости от ОС, версии докера и везения.
Звучит довольно субъективно.
- Под Mac некоторые вещи работают даже лучше, чем под линухом (права на bind-mount).
- docker networking позволяет изолировать разные группы контейнеров и делать простое обнаружение сервисами друг-друга просто по короткому имени хоста, что удобно для простых случаев, когда лениво поднимать ещё и consul.
- docker volumes… тут сложно, я для себя пока ещё не определился. Может Вы и правы. Но использование volumes позволяет исключить из конфигурации хост-специфичные пути, что удобно и здраво.
- Проблема с stdout вроде бы решается использованием json-драйвера для логов докера, но в целом да, логи лучше контейнерам писать в файлы на volume, а не на stdout.
- Чистить всё надо-надо-надо!!!111, тут всё верно. И не забывать настраивать регулярную очистку на каждом хосте.
- Оркестрацию делать, безусловно, надо. Но, опять же, в простых случаях вполне хватает docker-compose и docker swarm.
На самом деле, к сожалению, довольно объективно. Так как это весь тот функционал, который докер реализует сам, а сам докер, не смотря на заголовок статьи — очень плохое ПО, с точки зрения качества.
- Про Mac/Windows — очень много вещей работает не так, или работает не очень очевидно, так как в итоге там все равно виртуалки, то, скажем,
net=host
работает очень не ожидаемо. Бонусом сюда идут страдания при монтировании папок для контейнеров, например, для баз данных, которым нужны правильные файловые системы. - А еще он позволяет наломать дров и очень легко ломается, что чинится только перезапуском всего демона. Ну и опять же таки, высокие накладные расходы. Лучше попробовать calico или что-то похожее.
Ну да, мой субъективный опыт работы с докером 3 года на AWS c полусотней машин.
1. на win пытался использовать, так как винда — рабочая у меня ос, чтобы развернуть нужный контейнер в нужной конфигурации, чисто в качестве удобства разработки, в результате — остался на xamp, lamp, etc.
2. docker network — смотрел, но не использовал вообще, пытался подружиться с докером в то время, когда они добавляли новые штуки, меняли методы связи между контейнерами и т.п., что вообще в то время сбивало с толку что использовать.
3. да, именно через -v, и кстати, была проблема изменять UID:GID в контейнера на нужный UID:GUD (как на хост машине), docker image одинаковый, запускаемый скрипт одинаковый (лишь меняется тег контейнера), в половине контейнеров UID:GID изменяется, в другой половине — тишине, ни ошибке в логах, ничего…
это удобно было, чтобы вместо sudo:27, например, группа/владелец были docker-mysql:docker-mysql, иначе лишь под рутом удавалось получать доступ к некоторым созданным файлам контейнера, кроме того, не всегда удавалось монтировать каталоги в владельцем, которого нет в контейнере, оттого и была задача:
на хост машине создавался юзер-груп (docker-mysql например), и при запуске контейнера меняли UID:GID — так все совпадало и хорошо работало с внешними каталогами.
4. обычно, запуская контейнер, вывод писался в специальный log-файл, который смотрел в внешний каталог, так смотрели что происходит с контейнером моей любимой командой
tail -f <FILEPATH>
5. тут не знаю, volume не использовал, буду знать куда смотреть если что :) я заметил, если билдить несколько раз один и тот-же Dockerfile, получается список дубликатов в docker images, которые иногда удаляю, в шоке был… реально разных образов 5 шт, версии у всех последние, а в all — штук сто…
6. принцип этот и вовсе был нарушен
Главный пункт — Не использовать Докер ради Докера
п1.1 — за БД в докере — расстрел на месте
Да. Обычно делается свой отдельный базовый образ (или несколько), который обновляется админом по мере необходимости. Образы с сервисами основываются на этом базовом образе. И нужен какой-то механизм каскадной пересборки и перевыката всех сервисов при изменении базового образа. Делать это автоматически или вручную — уже определяется политикой компании и оценкой рисков.
Казалось бы, вот, слои докера, и есть решение моей проблемы с большим количеством контейнеров и их обновлением, бери, обновляй, к примеру, базовый слой имиджа (ну или тот, который тебе необходимо) и все имиджы, которые наследовали будут содержать обновления. Но не тут-то было, бери и пересобирай имиджи, собственно всё то же, что я делаю с OpenVZ контейнерами, только сложнее.
А в чём тогда прелесть докера
Удобно. Относительно просто в использовании. Достаточно наглядно. Более-менее, со скрипом, но всё же терпимо по безопасности. Широко доступно практически всем желающим. В общем, по юзабилити докер обошёл существующих конкурентов с заметным отрывом. А что неидеален — так это не то слово, но когда это мешало?
Поправьте название, как это сделал автор оригинала.
Речь в статье про компанию а не про технологию и уж тем более не про контейнеризацию в целом, как некоторые подумали.
Остается второй вечный вопрос — что делать*?
P.S. можно ли использовать докер дальше? нужно ли? Какие есть альтернативы? Чем нам все это грозит?
Вот например — docs.docker.com/compose/django/#connect-the-database
По моему етим сравнением все сказано. Как только появился rkt, появилось много вопросов к docker'u в использовании в production'e; безопастность, производительность.
Докер мертв