Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 227

Вот 29 апреля и посмотрим. Наверняка подобный судебный приказ можно и в отношении той же организации направить ;) Налоговая у нас любит не разбираться, что к чему. На днях в очередной раз не смог прекратить регистрацию автомобиля через госуслуги, проданного 10 лет назад. Изза которого у меня спор с налоговой, изза которого спор с банком (выполнили отменённый судебный приказ), изза которого я уберёгся от ипотеки в смутное время необоснованного роста цен)) Так что и житие кого-либо по адресу не даёт гарантий, и отмену приказа надо приставам «доставлять» вручную.
На юрлицо тоже можно согласно п. 1 подпункту 3) ст. 124 ГПК РФ.

С судебными приказами нужны штрафы для инициатора. Ну и судам тоже.
Несколько раз отменяли судебные приказы, только потому, что суд вообще не направлял уведомлений, узнавали только тогда, когда приставы списывали с карты 200р и 1000р исполнительских…
Причем после отмены, инициатор приказа забывал про то, что ему что-то должны и не подавал в суд по обычной схеме… вот за такое считаю, нужно лишать права использовать судебный приказ.

Идея хорошая на первый взгляд, но требует проработки. Должно быть понятно как рассчитывается сумма штрафа и за что он налагается. Если налагать за неподачу в суд после отмены судебного приказа, то мне видится, что это противоречит духу законодательства. Я не юрист, возможно юристы смогут более чёткие противоречия тут найти. Конституция гарантирует всем право подачи в суд. Но вот обязанности подавать в суд нет и накладывать штраф за неподачу в суд по-моему странно.

Уже сейчас ответчик может сам легко отменить судебный приказ, если вовремя получит уведомление, конечно. И если истец пойдёт дальше в суд, а ответчик суд выиграет, то истец должен будет компенсировать ответчику судебные расходы и расходы на юриста. Размер только этих расходов суд может не в полной мере обязать компенсировать истца. Ну и личное время не компенсируют. В этом русле ваша идей может быть реализована, но и тут она спотыкается о том, что ответчик не может нанять адвоката за сумму в разы превышающую стоимость иска, а потом потребовать эти деньги. Это по сути будет лишать истцов права обращения в суд, так как их риски становятся несоразмерными.
Да что там мудрить: в случае отмены судебного приказа по любой причине штраф истцу 10-20%. И всё. И пусть истец сам бегает должника ищет что бы тот на суд пришёл и не было повода для отмены.
Не прокатит. Закон даёт право на отмену судебного приказа без причины.
Нет, ребята — проблема не с оповещениями! Проблема в том, что судебный приказ должен выноситься только в том случае, когда наличие (!) и сумма (!) долга безоговорочно признаются сторонами.

В некоторых случаях — это так и есть: если работодатель выдал справку о начисленной но не выплаченной зарплате — ситуация понятная и можно выдавать судебный приказ. Какого хрена суды делают то же самое по односторонним документам банка или ЖКХ? По логике вещей — сначала банк или ЖКХ должен получить от должника подпись под некой бумагой, в которой должник признает наличие и сумму долга. И только при ее наличии — выдавать судебный приказ.

По факту, сейчас суды спокойно штампуют судебные приказы по документам только одной стороны, не требуя доказательств (или хотя бы документального заявления кредитора) что долг не оспаривается! Почему? А потому что судам это выгодно — суды загружены делами на мелкие суммы, и раздача исполнительных листов направо и налево видится им способом облегчить жизнь и снизить количество жалоб на несвоевременное рассмотрение. Ну и вообще у нас же с 2012-х годов в судах господствует принцип «НОНД» (нет оснований не доверять должностному лицу при исполнении обязанностей). Сначала это было опробовано на гаишниках, но постепенно расширилось на любые правоотношения «гражданин vs система». Особенность комплектования судейского корпуса (судьи — либо из прокуратуры/органов, либо из аппарата суда же, см. доклад группы Кудрина) приводят к тому, что получившаяся дура в мантии считает сбербанк и жкх продолжением государственных функций, и не видит основания не доверять их документам. В этом проблема, а не в оповещении через госуслуги!

Уж если в этом направлении идти — можно сразу через госуслуги направлять человеку материалы предъявленные взыскателем, и предлагать нажать кнопку «Да/Нет». И если человек не признает долг — сразу отказывать в судебном приказе, чтобы не ходить по цепочке «Документы — Судебный приказ — Уведомление — Возражение — автоматическая отмена».
Примерно так всё и устроено на самом деле, если предположить, что Почта России работает и гражданин получает уведомления.

Часто гражданин не возражает. Ну просто нечего ему возразить, то есть он не будет писать возражение на иск и в суд не пойдёт. Вот это и есть случай судебного приказа, когда ответчик молчит.

Если же ответчик не молчит, он просто говорит нет, я не согласен, тогда дело идёт в суд. Всегда быть несогласным смысла нет ибо придётся платить госпошлину и расходы юридические истца, если проиграть дальше суд.

Автоматизация тут правильная. Но надо сделать, чтобы можно было в ГосУслугах получать все материалы дела в идеале и направлять в суд документы. Тогда ответчик мог бы прям там нажимать кнопку «Отменить судебный приказ».

Автоматизация нужна. А вот детали нужно утрясать.
Да нет же, оно не так работает! Я понимаю выдачу судебного приказа, когда с гражданином подписано, например, соглашение о рассрочке платежа (досудебное), и оно не выполняется — тут очевидно, сам долг не отрицается но и не выплачивается. Я понимаю выдачу судебного приказа когда есть справка-расчет о невыплаченной зарплате. Это ровно те случаи, когда нет смысла делать полноценное судебное заседание (отсутствует сам предмет спора, просто текущая система бюрократии требует бумажку из суда для исполнения).

Объясните мне, почему МП «Хрен-кому-энерго» может со своей стороны напечатать расчет, что у гр. Горыныч долг отопления за 10 месяцев, приложить к нему свою печать, и суд автоматически(!) выдает судебный приказ ровно на эту сумму? И почему в обратную сторону это не работает — если гражданка принесет в суд свой односторонний (!) расчет в котором напишет что «Хрен-кому-энерго» должно ей зарплату за 25 лет, она аналогичный судебный приказ не получит?

Я полагаю, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа — заявитель в силу закона обязан (!) документально (!) доказать (!) что должник не оспаривает наличие и размер долга. Если должник не подписывает акт сверки расчетов, гарантийное письмо, соглашение о рассрочке, нет видео или аудио-доказательств признания факта и размера долга — это уже показание к полноценному судебному заседанию. Суд не может выносить судебный приказ основываясь на материалах поданных только одной заинтересованной стороной.
Почему не работает? Принесите. Должно работать. Только за 25 лет больше 500к получится, а 500к верхняя граница. На работодателя можете принести трудовой договор и выписку из банка, что вот раньше платил, потом перестал, и вы просите суд

Нет, не обязан он доказывать. Суд выносит.
Это довольно странная позиция. Как бы ст.124 ГПК требует документально подтвердить обоснованность взыскания. И дальше мы начинаем погружаться (как это всегда бывает с законами в этой стране) в смысл терминов «подтвердить» и «обоснованность». Ситуация, когда сторонами подписан двухсторонний документ (акт сверки расчетов, справка о невыплаченной зарплате, и т.д.) — это очевидно подтверждение обоснованности. Ситуация, когда соответствующий документ выдан неким третьим незаинтересованным лицом (трудовая инспекция, депозитарий, и т.д.) — вероятно тоже да. Но не может считаться обоснованием односторонний документ взыскателя! Это нарушает как минимум принцип римского права: «Никто не может быть судьей в собственном деле»! Поскольку в данном случае суд не исследует материалы и не проверяет достоверность поданных документов, взыскатель может написать все что угодно! То есть де-факто оформляет решение взыскателя по собственному делу. Это не есть правильно. Я вижу два пути решение: или логичное требование к взыскателю доказывать что нет спора, или выносить приказ — но если должник его отменяет и ссылается на недостоверность расчета взыскателя, взыскатель автоматом получает возбуждение уголовки за использование заведомо подолжного документа. Он может уголовку приостановить подав иск о взыскании — но если проиграет, то это будет уже преюдиция и по уголовному делу.

Мое личное мнение: обуздание фантазии взыскателей в судебных приказах через уголовку — плохой вариант, дополнительно нагружающий непричастных людей судимостями, и снабжающий кучу дармоедов в форме непыльной работой. Гораздо правильнее пользоваться жесткой формулировкой документальной обоснованности, и ввести в стандарт производства по судебному приказу доказывание бесспорности наличия и размера долга (например, через разъяснение или обзор практики ВС).
Можно ещё интереснее: если после следует встречный иск об отмене исполненного приказа и он выигрывается, подаватель на судебный приказ возвращает всё + штрафуется на 300% в пользу пострадавшего организация и на 100% в доход государства руководитель организации, подписавший обращение в суд.
См. ниже — проблема в том, что по судебному приказу нет встречного иска. Там есть заявление об отмене. Причем, никаких подтверждающих документов от ответчика также не испрашивается. Для суда достаточно наличия факта возражения — и приказ отменяется. Любое (любое!) исследование фактического материалов дела — для суда жуткий гемор. Суд сам не является экспертом почти ни в чем, кроме долго сидеть в душном помещении и нечеловеческим голосом зачитывать документы по 5-6 часов (с перерывами). Суду нужен либо истец/ответчик чтобы они предоставляли доказательства в состязательном формате (а суд бы только оценивал — кто в этом цирке был убедительнее), либо нужны экспертные заключения (а кто будет выбирать экспертов, и кто им будет платить ?!). В упрощенной форме как раз все и делается, чтобы избежать вот этого вот процесса.

И я еще раз повторюсь, что сам по себе институт судебного приказа — это отлично. Потому что в жизни бывает куча ситуаций, когда спора между сторонами реально нет, и нужен просто исполнительный документ. Просто нельзя допускать к упрощенному формату заявления, где податель не доказал наличие согласованной и не оспариваемой суммы к взысканию.
Ну уж хотя бы выгрузку из бухгалтерской системы истца притащить можно. И обработать вот прямо в его же присутствии на компьютере судьи. Если сходится — приказ выписывается, если не сходится — отказ в приказе. Если потом выясняется, что данные были поддельными, это уже основание для уголовного дела по причине дачи заведомо ложных показаний и так далее. Не юрист и в эту тему сильно не погружался, так что просто высказываю идею. Смысл в том, что такой вариант исключит большую часть ошибок, которые именно ошибки расчёта, а заодно обломает желающих на ровном месте нарисовать долг, потому что придётся тащить обоснования, которые сразу будут рассматриваться как доказательства со всеми вытекающими.

И, кстати, эта же выгрузка может быть вывешена на ГосУслугах для ознакомления ответчиком, как предлагалось выше, чтобы он так же мог оценить обоснованность претензий.
Наблюдая, э-э, за реалиями ИТ-бытия районного суда — вам некуда будет притаскивать выгрузку. И обрабатывать негде. И суд в ней ничего не поймет. :-( В Арбитражном суде — там есть шансы (потому что они заточены именно на рассмотрении экономических споров), но не в мировом и не в районном. А уж какой содом и гоморра творятся в бухгалтерских базах предприятий ЖКХ — это отдельный вопрос. Там можно хоть сейчас найти, за что посадить всех, кто хоть что-то вводил в нее, и программиста в придачу! Проблема в том, что других (лучших) исполнителей все-равно нет и не ожидается…

Но я на самом деле не об этом. Вопрос не в том, тащить выгрузку из базы, или напечатанный отчет, или что-то другое. Вопрос в том, что в комплекте документов для выдачи судебного приказа должна быть бумага с подписью второй стороны (гарантийное письмо, акт сверки, график внесудебного погашения, и т.д.) или хотя бы аудио- или видеозапись, из которой бы явным образом следовало, что вторая сторона принципиально не возражает против наличия и размера долга. До тех пор, пока такого доказательства в представленных материалах нет — суд обязан исходить из наличия спора между сторонами, и приказ не выдавать.
Согласен: если нет явно выраженного согласия с наличием и размером долга, документы истца могут быть поводом для «полноразмерного» судебного разбирательства, но не для упрощённого варианта. Тут вопрос в том, кто будет нести издержки по поиску истца для того, чтобы получить это согласие, и кто будет отвечать, если ответчик сразу признает долг на первом же заседании, если его до этого не уведомляли.
Дык! В гражданском законодательстве есть простой принцип — каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается! Соответственно, получение доказательств бесспорности долга для выдачи приказа является… обязанностью кредитора!!!

На самом деле, это не такая большая проблема. Если там реальные отношения с потребителем, то послать монтера/инспектора/девочку для подписания акта сверки или графика досудебного погашения задолженности несложно. На крайний случай, хоть запись телефонного разговора можно сделать. Разумеется, остается прослойка маргинальных товарищей, с которых и при наличии долга фиг получишь такую бумагу — но обычно в такой ситуации уже и по судебному приказу с них получать нечего: все пропито, заложено, сломано и загажено. Суд здесь бессилен…
Скорее, при «Нет» — отказ и штраф в размере 100% стоимости иска истцу в пользу ответчика, а если последует обычный иск и проигрыш ответчика — ему штраф в размере 100% стоимости иска в пользу истца в дополнение к самой стоимости иска.
Вы красиво говорите, но кто интересант в таком изменении закона? Ну и не повысит ли такая формулировка взяткоемкость судебных заседаний?
Это довольно сложно реализовать на самом деле… Судебный приказ как выносится без фактического исследования материалов дела — так и отменяется без такового. Если должник пишет возражение, это может быть как в результате фантазий взыскателя, так и в результате злостного уклонения должника. Тут нет основания штрафовать истца — потому что фактического исследования оснований дела на этом этапе не было (и не предполагалось). Если истцы потом автоматически начнут подавать иски в суд (чтобы не получить штраф) — оно выхолащивает всю идею. Напомню, что изначально упрощенная форма взыскания как раз и делалась, чтобы в бесспорных случаях не занимать суд процедурами вызова истца/ответчика и длительной процедурой судебного разбирательства. Когда упрощенная процедура будет в значительной части вызывать дополнительные полноценные разбирательства — это только ухудшит ситуацию в судебной системе. Опять же, возникнут вопросы в ситуации когда МФО взыскивает условно 50 т.р., из которых реальный долг 5 т.р., проценты 10, штрафы еще 35. Ответчик отменяет. В суде применяется норма о несоразмерности штрафов и выносится решение о взыскании только 5+10 реального долга и процентов, и 5 штрафа. Как тут разнести ответственность за излишнее взыскание и излишнее отрицалово? Это будет еще одно судебное заседание уже на эту тему…

В целом, я остаюсь на своей точке зрения — что упрощенная процедура она на то и упрощенная, чтобы разгрузить и суды и граждан. Но доступ к этой упрощенной процедуре должен быть ужесточен. Формально, суд уже и сейчас не просто может, а обязан отклонить заявление на выдачу судебного приказа, если усматривает спор. Так вот, суд должен исходить из презумпции наличия спора, пока документально не установлено обратное. Тут вообще ничего не надо править с точки зрения законодательства — все нужные статьи ГПК уже на месте и с нужными формулировками. Нужна самая малость — разъяснение ВС или обзор практики. Суды привычно под козырек возьмут… Но проблема, конечно, зачем бы это надо было судьям ВС?.. Цепочки обратной связи в стране порушены, ничего кроме массовых манифестаций властью всерьез не воспринимается. А в ответ на массовые манифестации ВС будет не менять практику по судебным приказам, а ужесточать нормативку по митингам и экстремизму. :-(
Восхищен. Уровень гражданского героизма = 1 навальный.
С другой стороны, борьба с ветряными мельницами.
Чтобы изменить систему власти системно нужно не допустить к ней всех тех, кто не ответил или отписался. И здесь кажется наша власть так прочно окопалась, что повлиять на нее нет никакой законнной возможности.
«Ответ по сути» — просьба пояснить в чем там суть, а то не видно совершенно. Отправить решение суда на емайл кроме бумажной почты это не суть данного вопроса.

Ближе к 0.01 Навального, но уже лучше, чем у 99,9% граждан. Шкала-то логарифмическая.

А всего то надо было за квартиру платить вовремя
А что делать, если УК присылает строчку доплата за отопление 26000р.? Тоже платить?
Или в современном доме с теплоизоляцией они выставляют отопление 90р на квадратный метр, в то время как рядом в хрущёвке 45р на квадратный метр выставляют.
Для долгов за ЖКХ, кстати, уже делают ГИС ЖКХ, которая должна навести в этом порядок. С ней всё очень непросто, но в некоторых случаях она уже может помочь.
Давно ей пользуюсь. Актуальность данных(расход, задолженность, сумма оплаты), там и сегодня хромает на обе ноги. Уж сколько я с ними боролся, бесполезно.
ГИС ЖКХ тыкает в сторону поставщиков, поставщики тыкают в сторону ГИС ЖКЖ.
Все три услуги(газ, вода, свет) постоянно выдают устаревшие или вовсе отсутствующие данные.
В Химарях в платежку любят добавлять левые суммы с левыми организациями.
Как пример. У дома заключен договор с ООО «Запирающие Системы» которая исправно обслуживает все кодовые замки в доме( в том числе петли смажет и доводчик по щелчку поменяет). Но внезапно жители дома узнают что их обслуживает ООО «ЗакройДверь». И все это в одной епд.
То есть ты не можешь заплатить отдельно за это и за то, сумма одна. Тебе надо идти и разбираться, и так каждая квартира должна и потом, может быть, тебе сделают перерасчет, а может и не сделают. А через месяц, опа и уже ООО «ЗаприДверь» появилась. А кто то не пойдет и заплатит лишние 150 рублей.
Вот так легко и просто можно заработать немного денежек.
Можно и УК поменять, 2-3 буйных на дом, 2-5 месяцев борьбы с жки, а может и без борьбы выйти и золотой ключик (а может и нет) у вас в кармане
Хахаа, смешно. Спасибо.
Все Химки уже давно сидят под «Добрый город»/«Юнисервис», когда внезапно сотни домов отдаются под один УК. А потом выясняется что подписи на собраниях ставят малолетние дети или умершие бабушки.
newizv.ru/news/politics/20-12-2018/milliardy-ot-zhkh-pochemu-v-himkah-sobraniya-zhiltsov-provodyat-umershie-babushki
yanovosti.ru/nedobryiy-gorod-himki-skandal-prodolzhaetsya
И как я понимаю в каждом городе примерно плюс минус такая ерунда.
Да это обычное дело
Буйные там или не буйные, а когда с оружием и в масках — все одинаковые.
moment-istini.com/news/novosti-kompanii_10828.html

Также была история, когда мужика просто убили за сбор подписей для смены УК, лень искать сейчас.

Да нет, не в каждом. По крайней мере не в каждом районе. Другое дело, что УК приходится постоянно пинать...

У нас, не в Химках, предыдущая ДУК вывела из строя счётчики тепла на дом, из-за чего с новой ДУК целый год весь дом платил по нормативам и ещё отдавал несуществующий долг за предыдущий год — на 2500 больше обычного каждый месяц. Нельзя так просто взять и сменить ДУК.

За вашу квартиру из бюджета уже всё и так оплачено. Это так и называется — «под обеспечение». И все эти ваши гос.канторки в любом случае получают оплату. От вас сие вообще не зависит, платите вы или нет.
Схиматоза простейшая как тапок. Есть например так называемая ресурсогенерирующая канторка, она получает из бюджета «капейку» за то что поставила вам некие ресурсы. Она уже всё получила. Однако же она получает ещё и с вас. Но то что получила с вас — возвращает в бюджет. Это грубо и на пальцах ессно.
При таком всеобъемлющем гос.подходе все всё получают в любом случае. И вы тогда над собственной тупой фразой задумайтесь, хотя бы слихка. Разнообразия ради что ли. Ну или посмейтесь. Над собой. Действительно же ведь смишно)
О, сколько нам открытий чудных…
Есть например так называемая ресурсогенерирующая канторка

Ресурсогенерирующая организация генерирует ресурсы. Очевидно из названия.
Снабжает — ресурсоснабжающая. И да, это могут быть как две разных конторы, так и одна общая. И нет, в подавляющем большинстве случаев она не государственная. Исключения — МУП Водоканал и что угодно, где есть МУП. Но энергетика вся частная, а тепловые сети на 90%.
она получает из бюджета «капейку» за то что поставила вам некие ресурсы

Да ладно? Прямо из бюджета получает? Даже если ресурсоснабжающая организация сидит на прямом договоре с потребителями услуг?
Для некоторых регионов с дотационной энергетикой действительно могут быть дотации из бюджета (дотационной же). Но это исключение.
Но то что получила с вас — возвращает в бюджет.

Ммммм. То есть, погодите. Ресурсоснабжающая организация полученные от вас деньги возвращает в бюджет, потому что им якобы заплатило государство?
А не проще ли сразу получать деньги от граждан (спойлер: проще), или гражданам платить государству?
тупой фразой

Закинул жалобу.
задумайтесь, хотя бы слихка.

Над использованием встроенной проверки орфографии. Она есть в любом современном браузере.
Даже не представляете на сколько обесценивают даже умные комментарии слова, типа «смишно».
Эх, добрый человек, когда-то я думал совершенно так же, пока пару лет назад с моего счёта не списали около 10 тысяч по приказу приставов. Пошёл к ним разбираться и оказалось, что на меня подал в суд поставщик газа за долги по квартире, которую я на тот момент уже лет 9 как продал — новый владелец тупо не заключил договор. Самое интересное, что пристав меня вообще слушать не стал — иди разбирайся с поставщиком, мне, мол, по барабану. В юротделе поставщика меня внимательно выслушали, взяли копию ДКП квартиры и в лицо заявили, что справку об отсутствии задолженности дадут только когда я приведу должника. Либо подавай встречный иск, нам тоже по барабану. Я чуть не задохнулся от возмущения. Повезло только, что на момент продажи у меня оставался копеечный долг, пошёл платить в кассу и кассирша мне тут же справку и выдала: то ли протупила, то ли ей позвонить не успели. Так что зря вы так, под раздачу любой попасть может.
По идее в таком случае нужно жаловаться в государственную жилищную инспекцию на УК/поставщика(он когда отправлял приставам/в суд требования об оплате, не посмотрел кто собственник). Т.к. вы не являетесь собственником, то и долги не могут быть ваши.
Да понятно. Возмущает сам факт отношения «мы даже не будем разбираться, кто нам там должен, подадим в суд на кого знаем» и «щас все дела бросим, побежим наших должников искать. На тебя в суд подали, тебе и наши проблемы разгребать». Там, где суды работают как должны, такому троллю в законе просто прилетело бы несколько исков за моральный ущерб и научило бы разрешать конфликты цивилизованным способом. А пока судебная практика прямо поощряет такое мерзкое отношение к контрагентам, это банально выгодно.
Так их оштрафуют, ещё и проверку устроят. Очень взбадривает.
У меня есть опыт. Когда из аптек(даже гос аптеки) пропал лекарства из перечня ЖНВЛП, составил и подал жалобу в соответствующий орган(через интернет), реакция последовала через неделю.
Хм, как-то очень пессимистично был настроен относительно возможных санкций, но наверное, вы правы — надо хотя бы пытаться. Надеюсь, больше с таким не придётся столкнуться, но если вдруг, обязательно попробую, спасибо за совет.
Я не первый раз получаю положительный ответ. К примеру Эвотор подумал что умнее всех и решил заблокировать возможность работы своих касс на любых симках кроме своих. После жалобы в ФАС, их охолонили. И практику прекратили.
Писал в налоговую по поводу единого счёта для отчислений государству предпринимателям, как это сделано для физ. лиц. Уж не знаю может и совпадение, но не прошло и полугода как появился такой законопроект, что сильно упростит жизнь мелким(и не только) предпринимателям. Со следующего года должен вступить в силу.

Это видимо массовое явление. Мне риелтор настоятельно порекомендовала пройти все эти конторы ножками и закрыть все счета и договора. И да, газовики были особо отмеченны.

не помогает… нарисовали еще одну рядом и без счетчика… ну и разумеется счет там отдельный. и начали накручивать «долги»… а дальше было как написано. узнал только когда взыскали с карты сбера 8500. обжаловал. вернули через полтора месяца… судя по всему проект поставлен на поток и разграбление граждан.
Не понимаю, про какое решение суда вы пишите?
«Копию судебного приказа направлять через госуслуги».
Почему не решение? Если мне на email придёт судебный приказ, то я тут же могу направить в суд заявление на отмену судебного приказа. Главное же срок 10 дней не пропустить.
Только Вы почему-то предлагаете исключить направление уведомления по почте тем, у кого есть эккаунт на госуслугах. Это зачем? Пусть направляют и по почте, и через госуслуги.
Потому что предлагаю я, а мне это не нужно. Деньги налогоплательщиков тоже нужно экономить. Почта России бешенных денег стоит.

Если вам нужно, то предлагайте вы. В статье написано кому писать. Предложите сделать это опцией для тех, кто в ГосУслугах это отметит.
Вот Вы пеняете других, что никто Вас не слушает, и никто не отвечает. А замечания других сами не учитываете.
У меня претензии к тем, кто обязан отвечать и вникать.

А я не обязан отстаивать ваши права и учитывать ваши замечания. Я ближе к либералам и к правым. А вы может коммунист или левый. Так почему я должен ваши замечания учитывать? Может мне ещё и голосовать за вашего кандидата прикажете?
Ну, скажем так, оппозиционеры (кто не во власти) вообще не обязаны отвечать. Конечно, они рискуют растерять сторонников, но это целиком их личные неудобства.

Если предлагаете решение, лучше сразу учесть и другие точки зрения. Зачем до драки в парламенте доводить?
Я объяснил почему не согласен с вашим предложением и считаю его неправильным. Деньги налогоплательщиков нужно беречь.
Сейчас эккаунт на госуслугах начнут заводить всем начиная с рождения. Но не все имеют доступ туда (пожилые, несовершеннолетние и т.д.). Поэтому уведомление на госуслуги должно быть только тем, кто явно выразил такое желание. Должна быть галочка на госуслугах, куда я хочу получать — на почту или в электронном виде. В личном кабинете налоговой, например, такая галочка есть.

Хочу сразу предупредить, что решение КС РФ о неконституционности той или иной нормы не определяет ее будущего содержания. Какое оно будет — решат в Думе (ну или где там у нас сейчас решают).
Каждое бумажное письмо обходится государству минимум в 40-50 рублей, так что они сами с удовольствием от них откажутся.
Налоговая так же, либо только электронное присылает, либо только бумажное.
Точно так же у ЖКХ. Можно перейти на электронную доставку платёжек, но сохранить(дублирование) бумажные при этом нельзя.
Соглашусь, пожалуй. Но автор предлагает безальтернативно: есть эккаунт — значит туда. Должно быть право выбора.
С этим я полностью согласен. Тем более хотят регистрировать акк в госуслугах всем у кого его нет при обращении. А это в т.ч. старики которые в лучшем случае попросят кого, а скорее у многих он так и останется только для взаимодействия с гос. органами. Потому о уведомлении они узнают ещё с меньшей вероятностью чем через ПР.
Отчего-же?
Картинка с настройками
image

Существование такой возможности очень сильно зависит от организации, которая обеспечивает услуги.

Ну так можно эту организацию потеребить на эту тему и возможность может появиться.
Им это не выгодно, рекламу какой крутой электронный счёт, постоянно присылают.

Не хотите в муниципальные депутаты?


Тысяч за 300 можно выиграть кампанию.

Спасибо, но image
Можно и дешевле, но придётся побегать.
Что у нас по МСК сейчас в сроках регистрации кандидатов?
Выборы 19 сентября. Я не помню, за сколько начало регистрации, наверное, скоро начнётся.

Побегать придётся в любом случае; 80% избирательной кампании — это беготня. Ну, и, без беготни своего избирателя не узнать. Но это довольно интересное занятие, чего уж там. Тем более, что эта кампания летняя, не по морозу и стуже бегать.

Дешевле — можете попробовать, но я бы не рекомендовал. Экономия не столь велика.

Можно для далеких от политики людей немного написать зачем эта сумма и почему именно столько?

Это мне «одна бабка сказала», вернее, нашептал один депутат, победивший в 2017 году.

Сумма не точная, это просто масштаб. Уходит на избирательную кампанию — уличную сцену, аренду помещений зимой, оплату агитаторов, Агитационно-Пропагандистские Материалы (листовки, газеты, флаги, полу-стационарные посты, кубы, пикеты), SEO, зарплату агитаторов, сотрудников штаба, начштаба, юриста. (Если у вас есть сотрудники.)

Точную разбивку по муниципальным выборам я не знаю, но вы можете написать любому оппозиционному депутату и просто попросить поделиться эксель-файлом от 2017 года.

Вообще говоря, если правильно выбрать район, то можно пройти по пятимандатному округу вообще в одиночку, без сотрудников, просто методично обходя район от двери к двери. Но в одиночку побеждать не очень круто, имея большинство, можно сделать намного больше, а большинство 2/3 прямо можно начать работать.
У них власти все равно никакой нет, одни обязанности.

Как то настораживает частота упоминания либеральных политиков. Текст о там как Вы бьетесь за правое дело или о том как Вы обращаетесь к этим политикам? А потом такой коммент " идите в депутаты", а Вы такой "Не хочу". А либеральный политик из топ10 такая — идет по Вашему округу. Если бы в каком сериале от НВО было такое, даже восхитился бы задумкой.
Напоминает как на хабре про партию "околопрограммистскую" (каюсь и 5% не вычитал ни текстов ни коментов, что там было то?), где она теперь?

В РФ нельзя партии регать, если они будут решать проблемы людей


Навальный пробует зарегать партию уже 8 лет и всегда получает отказ


В следующие выборы нужна 4х партийная госдума, план такой, остальные не нужны

Был бы очень рад, если бы была незарегистрированная партия, но реально имевшая обратную связь с гражданами. Навальному и Волкову я лично говорил про необходимость построения обратной связи. Объяснял как работает качественно массовая система поддержки у коммерсов.

Навальный, Милов и Ко активно хаяли закон о самозанятых. При том, что закон прекрасный. Но вот у меня как у предпринимателя не было возможности им возразить. Мое мнение их не интересовало. А самозанятых уже очень много зарегистрировалось. И для ООО это очень полезный закон и форма сотрудничества с фрилансерами.

Если бы у Навального была обратная связь, то он бы мог своевременно учесть мнение людей.

Да, у Навального нет обратной связи, мой опыт это подтверждает (ссылка на пикабу), депутаты тоже редко отвечают, а когда отвечают, то часто несут околесицу.


Мне уже давно кажется, что нужна социальная, а не политическая партия от айтишников. Политику оставить тем, кто жаждет власти, а не лучших условий жизни для граждан.
Для начала можно построить информационный портал, который в удобной форме даст людям знания о возможностях и правах, о том, что делать в разных жизненных ситуациях. Потом сформировать там инициативное ядро, которое будет организовывать политические акции соц. направленности: комплексное продвижение соц. предложений через РОИ, соц. сети, депутатов; поддержка кампаний противодействующих ухудшению комфорта граждан. Кроме этого, можно заниматься анализом деятельности и выявлением аномалий на основе открытых данных.


К сожалению, чтобы такое потянуть, у руля должны стоять деятельные люди с пониманием того, как делать дела. Но тут случается парадокс — у таких людей нет времени, они уже чем-то заняты.

ПолитПросвет 2.0
Национал-социалистическая партия информационных технологий!
И Digitaler Beobachter — партийный рупор её!
Такие попытки улучшить жизнь граждан, боюсь, очень быстро придут к конфликту с интересами тех кто занимается «политикой» и сами превратятся в политику, и хорошо если не в экстремизм.
«Социальная партия» имеет давно устоявшееся название «профсоюз».

Даёшь республику носителей языка Си!

Если бы у Навального была обратная связь, то он бы мог своевременно учесть мнение людей.
А, собсно, зачем? Как я понимаю политику, любую, не обязательно оппозиционную, это такой своеобразный театр, в котором важнее демонстрировать активность, чем деятельность непосредственно осуществлять. Более того, у партий предполагается специализация и аудитория, т.е. условная партия автомобилистов борется за отмену «Платона», ремонт дорог и снижение цены на бензин, а застройка парка её не волнует.
Если бы у Навального была обратная связь, то он бы мог своевременно учесть мнение людей.

И что он с этим мнением сделает? У него же столько полномочий, столько возможностей, свои люди наверное в налоговой, в судах, в полиции, на стройке, ага

В конкретно этом случае:


Навальный, Милов и Ко активно хаяли закон о самозанятых. При том, что закон прекрасный.

Он мог бы не хаять или лучше вникнуть в проблему.

Так была же в конце нулевых Пиратская Партия, которую так и не зарегистрировали?

Дайте список к кому надо было обратиться. В 2019 году как вы видите на скрине обращался к нелиберальным. Либеральных в Думу давно не пускают.

Текст о том как бороться. Обращаться нужно ко всем, кто может помочь.

Не знаю что за партия и где она, и не понимаю при чём тут какая-то партия.

Статья про то как отдельному гражданину бороться за свои личные права и решать свои проблемы когда они не в мейнстриме.

По идее, есть у почты России услуга "Электронное заказное письмо".
Zakaznoe.pochta.ru
Регистрируетесь, добавляете свои адреса. Письма направленные на них будут вам приходить в этот ящик. Так же есть система уведомлений на обычную почту.
Мне так приходят штрафы Гаи.
Но вот уведомление о судебном приказе от управляшки не пришло. Но тут очень мутная история — у нас УК муниуипальная мошенническая, у директора была уголовка. Поэтому могли и не отправить. Надо разбираться.


Бонус. Подключившись к системе, вы сами сможете отправлять заказные письма. Загружаете pdf и за 63 рубля он становится юридически значимым письмом. Не надо переться на почту стоять километровую очередь.

Да зарегистрирован я там. Но самих судебных приказов там нет. Там извещения есть и то не всегда, вы сами пишите. Только ваша УК не при делах. Судебный приказ не УК, а суд отправляет.
Судебный приказ не УК, а суд отправляет.

Я в курсе, я же не зря написал муниципальная.

Из Беларуси этот пост без кривой улыбки прочитать нельзя. Здесь до прошлого года многие тоже думали, что проблема-то не в системе, а в отдельном законе и фантазировали на тему обратной связи режима с народом. Вот, мол, надо отменить то-то и то-то и наступит счастье. А один «инфлюэнсер»(сейчас проходит подозреваемым по террористической статье) мне с пеной у рта доказывал, что я просто мало обращений и прочих челобитных писал.
Да и я сам, грешным делом, подумал, что, возможно, так оно и есть, когда мне удалось добиться изменений в одном правовом акте.
А потом вдруг выяснилось, что иногда режимам «не до законов»…
Проблема-то, на самом деле в том, что основной задачей режима является удержание власти, а не удобство и защита граждан. Отсюда и
Некоторые не ответили. От Бесединой какая-то отписка пришла по-моему. Обратился и к своему депутату на Пресне Сергею Митрохину. Митрохин тоже не помог.

Крупный уже как-то не особо, а народные избранники ещё хуже в плане обслуживания своих клиентов (избирателей).

Потому что вы для них не «клиенты».
Между Белоруссией и Россией пока ещё есть разница. У вас там пахан совсем оторванный даже от своего ближайшего окружения. В России же и цари, и генсеки, и даже сам путин зависит от окружения.

А дело в людях. В подъездах не президенты писают, выборы не президенты фальсифицируют, и соглашаются с третьим сроком граждане.

На Стратегию-31 в защиту 31 статьи Конституции нас выходило максимум 2000 человек. А потом Стратегия-31 умерла. Людям не нужна Конституция. Они в массе своей её и не читали. В этом корень проблемы. А третий, четвертый, пятый, шестой президентский срок — это уже неизбежное следствие.

Ну и ваш-то комментарий к чему? Ничего не делать вообще? Поменять систему, людей не в моих силах. Я сделал то, что было в моих. Возможно это немножечко поменяет других людей. Но скорее всего нет. Всем депутатам будет и дальше пофигу на обратную связь с отдельно взятым гражданином.

"В России же и цари, и генсеки, и даже сам путин зависит от окружения."
Вот только окружают их не обыватели а прихлебатели. И да, про суть государства писал ещё граф Толстой.

Каждый сам решает, что ему делать, главное понимать с какой целью .

И не стоит говорить, глупостей, про то что дескать диктатор в РФ добрее диктатора в РБ, вообще-то всё наоборот, просто белорусского прижала жизнь, если российский в такой же ситуации окажется вы скорее всего захотите а Беларусь.

Белоруссией

Нет такой страны.
У вас там пахан совсем оторванный даже от своего ближайшего окружения. В России же и цари, и генсеки, и даже сам путин зависит от окружения.

Нет почти никакой разницы. Просто вы еще этого не поняли. Страна — это сложный механизм, которому критически нужна обратная связь — от управляемых механизмов(народа) к управляющим механизмам(властям). У вас она отсутствует также, как и в РБ. «Окружение» — это не народ и качественную обратную связь дать не может.
А без обратной связи, рано или поздно, система выходит за пределы стабильности и, в лучшем случае, просто прекращает работать(РБ) или разваливается(СССР).
А дело в людях. В подъездах не президенты писают, выборы не президенты фальсифицируют, и соглашаются с третьим сроком граждане.

Полностью согласен. И именно тут сейчас единственное различие между РФ и РБ, ИМХО. Население РБ наконец-то поняло, что так жить нельзя. Надеюсь, и у вас скоро произойдет этот переход.
А город МАсква есть?
Не в курсе. Но что Москва есть, это я точно знаю.
Так вы белорусам расскажите это, а то у них на указателях «Масква» написано.

Вот как они указатели перепишут на Москву, тогда я подумаю о том, как мне именовать Белоруссию. Пока же я консерватор в отношении русского языка и буду сохранять его таким, каким знаю с детства, как на нём говорили мои предки.

Так вы белорусам расскажите это, а то у них на указателях «Масква» написано.

Потому что на белорусском языке Москва — Масква. Также как, к примеру, «жлезнодорожный вокзал» — «чыгуначны вакзал», сюрприз, да?
Как посмели эти белорусы писать в Беларуси на белорусском языке, да?
тогда я подумаю о том, как мне именовать Белоруссию.

Раз вы сторонник законов, рекомендовал бы так, как в «Общероссийский классификатор стран мира».
Вот и на русском языке Белоруссия, белорус, Белорусский вокзал.

Не паясничайте! Вам выше написал, что ничего не имею против того, как белорусы на своём языке пишут. Это их личное дело. Но прошу не лезть ко мне. Ваша свобода закончилась там, где началась моя.

Фильм «Белорусский вокзал» смотрели? Это наш культурный код. Мы произносим там даже о. По правилам русского языка там соединительная гласная О. Смиритесь.
До свидания. Как на русском языке пишется Беларусь, я вам уже сказал. Не верите мне — гуглите Общероссийский классификатор стран мира.
Учитывая вашу совершенно непонятную мне агрессию и токсичность, дальнейшее общение с вам считаю неинтересным. За сим оставляю вас с вашим «культурным кодом».
У меня к вам нет никакой агрессии. Это вы пришли и агрессивно учите меня как мне писать на моём родном языке.

Я вам вежливо и аргументированно объяснил свою позицию.

У нас ещё есть такая поговорка: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят». Вообще негоже приставать, как вы к людям, и навязывать им своё мнение. Вы можете даже через А писать, я же к вам не пристаю.
К сожалению, когда кто-то отказывается исполнять требования других говорить так, как они этого от вас требуют, то это записывают в агрессию и начинают рассказывать и что Беларусь — это «заимствованное слово» (с) (и да, Расiя и Масква — это не заимствованные слова и по-белоруски могут писаться как угодно, а вот в русском название страны обязано быть написано по нормам белорусского языка и не иначе), и что когда вы пишите Белоруссия, то «унижаете все достижения независимости белорусов» (с), как мне недавно объяснял один обидевшийся за других человек тут же на хабре.
На самом деле вы оба не совсем правы. Республика Беларусь — это официальное наименование в русском языке. Белоруссия — неофициальное наименование в русском языке. Belarus — в английском, Weißrussland — в немецком и так далее.

С этими названиями вообще все интересно. Например, Грузия на грузинском — Сакартвелло, но Грузия, Georgia и так далее будут официальными названиями в зависимости от языка.

У России два официальных названия (Россия и Российская Федерация), но на других языках там целая палитра названий, например на латвийском — Krievija, на мокшанском — Рузмастор, на аварском — ГIурус пачалихъ.

И обычно с этим никаких проблем нет, но так уж получилось что в РБ разговаривают на русском, Конституция написана в том числе на русском, отсюда происходит непонимание.
А в чём я не прав? Вы предлагаете писать через А? Так это дальше влечёт написание всех однокоренных слов через А.

  • Это ломка языка.
  • Ломка единообразия в языке.
  • Расхождение между произношением и написанием.


Я ничего не предлагаю, я говорю что можно использовать две равнозначных по значению формы: Белоруссия (разговорное) или Республика Беларусь (официальное). Как, например, Россия и Российская Федерация.
По-латышски — «Кривия», а по-эстонски — «Венема».
И стоит помнить всем иностранцам, призывающим поменять россиянам русский язык, что мы имеем такую же независимость как и они.

Ничего не имею против того, что в белорусском языке Москва пишется через а. Личное дело белорусов. Но прошу иностранцев не лезть ко мне и не указывать мне как мне говорить на моём родном русском языке.
И стоит помнить всем иностранцам, призывающим поменять россиянам русский язык, что мы имеем такую же независимость как и они.

Кто вас призывает поменять язык? На русском языке пишется «Беларусь», ОКСМ вам в помощь.
Но прошу иностранцев не лезть ко мне и не указывать мне как мне говорить на моём родном русском языке.

Вас что-то подзаклинило. Еще раз — на вашем родном русском языке пишется «Беларусь». Вас никто не просит писать на белорусском, на котором, впрочем также будет «Беларусь».
Впрочем, пишите, как хотите. Какой-то непонятный всплеск агрессии с вашей стороны по данному пустячному вопросу полностью отбивает всякое желание продолжать общение.
image
Переименование из Белоруссии в Беларусь случилось в 1991 году. Фильм 1970 года, так что использовать название, как аргумент, не имеет смысла.
Тем не менее в договоре о создании Союзного государства от 1999 г. есть такая преамбула.
Российская Федерация и Республика Беларусь,
руководствуясь волей народов России и Белоруссии к единению и опираясь на общность их исторических судеб, заботясь о жизненных интересах своих граждан;
...;
движимые стремлением продолжить развитие интеграционных процессов, заложенных Договором об образовании Сообщества России и Белоруссии от 2 апреля 1996 года, Договором о Союзе Беларуси и России от 2 апреля 1997 года, Уставом Союза Беларуси и России от 23 мая 1997 года, а также реализуя положения Декларации о дальнейшем единении России и Беларуси от 25 декабря 1998 года;
Несмотря на наличие ОКСМ очень даже федеральные СМИ РФ говорят «Белоруссия», что очень похоже на «в/на Украине».
И кстати вот, например, определенно свежий президентский указ от марта 2021 года, где написано «в Республике Белоруссия».

Как-то так…
А диалог сначала начался вполне с конкретной темы, но все свелось к языковому спору. Так и рисуется картина, стоят два человека, за спинами которых взрывы, пожар и истерика, а они спорят о том, как правильно на табличке написать «эвакуация».
И кстати вот, например, определенно свежий президентский указ от марта 2021 года, где написано «в Республике Белоруссия».
Проговорились. А учитывая что бессменный "лидер" Беларуси анонсировал недавно "одно из самых принципиальных решений за 25 лет", да такое что "даже если меня не будет, у них ничего не получится", это наводит на мысли что Беларусь скоро снова станет Белоруссией…
«в Республике Белоруссия» наверное как раз некорректный вариант. Официальное название — Республика Беларусь, неофициальное название в русском языке — Белоруссия. Соответственно или «в Белоруссии», или «в Республике Беларусь».
На русском языке пишется «Беларусь», ОКСМ вам в помощь.

ОКСМ — для официальных документов и лиц, их составляющих. На русский язык, в котором слово Белоруссия весьма активно используется для обозначения страны Республика Беларусь с кодом 112, данный документ никак не влияет.
С каких пор классификаторы являются словарями языка? Они к языку вообще отношения не имеют, они для документов написаны.
Нет такой страны.

Что, уже федеральный округ?

Очень толсто. Впрочем, с учетом того факта, что поддержка режима Лукашенко Россией в течении последнего года снизила число белорусов, поддерживающих РФ до рекордно низкого уровня, только толстый троллинг и юмор вам и остается.
снизила число белорусов, поддерживающих РФ до рекордно низкого уровня
Говорят, у вас 80% за Лукашенко проголосовали.

А вот это уже тонко получается ))

Нужен диктатор новый, не такой как нынешний негодяй. Классика же.

На Стратегию-31 в защиту 31 статьи Конституции нас выходило максимум 2000 человек. А потом Стратегия-31 умерла.


Стратегия-31 умерла, потому что, по существу, победила. Люди стали выходить на «несогласованные» митинги десятками тысяч.

Людям не нужна Конституция. Они в массе своей её и не читали. В этом корень проблемы.


Разговоры про ненужность Конституции происходят из-за того, что люди не понимают, что такое Конституция, да и вообще, верят в прескриптивную силу законов, тогда как её нет.

Хороший закон — это не тот, в котором написаны хорошие слова, а тот, который «приближенно к реальности» описывает «понятия», по которым живут люди. Тогда его во-первых, не надо учить как-то особенно специально, ибо всё не выучить, а во-вторых, тыкая в него пальцем, вы с оппонентом будете видеть текст, с которым оба более-менее согласны.

Конституция — это вообще закон, верховенство которого осуществляется не тем, что парламент нанимает громил (МВД) для его поддержки (как все остальные законы), а тем, что когда конституция нарушается, народ выходит и ставит громил на место. Из чего следует, что в Конституции должны быть записаны нормы, ради которых народ будет готов выйти с вилами и умереть, потому что «так дальше жить нельзя». Пока там этих норм нет, Конституцией невозможно пользоваться как рабочим документом. А их там нет, потому что когда её писали (и оригинал, и поправки), народ никто не спрашивал.
Ничего не делать вообще? Поменять систему, людей не в моих силах.

Что делать — давно известно. Образование и культурно-просветительская деятельность — универсальное лекарство от серости и глупости. Но с имплементацией траблы. Но на практике с этим сложности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вникните в суть. Ничего не отберёт. Кто не зарегистрирован на ГосУслугах и не имеет email продолжат работать как раньше. А те, кто имеет email наконец-то заживут нормально.

Для суда не важно получали вы или нет. Для суда важно отправляли ли вам. Если есть квиток, что отправляли, то вы уклонились от получения и это ваши проблемы — так решает суд. Иначе бы, все бы не получали ничего, а потом обжаловали и восстанавливали сроки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как вы без интернета комментарий смогли написать сюда?

Ерунду вы какую-то пишите. Бесплатный WiFi много где есть. Старый компьютер можно попросить и вам за бесплатно отдадут. Чтобы открыть ГосУслуги, pdf и электронную почту его вполне хватит.

Возможно у вас другой опыт. Вполне возможно, что подав апелляцию так оно и будет, только в реальности большинство граждан не идут в суд даже за восстановлением сроков. Ваш вариант не работает для большинства. Ориентироваться надо на большинство. Большинство хочет получать все письма в самом сервисе ГосУслуг. Большинство не хочет зависеть от Почты России и оттого, что отправит суд заказное или нет, а если отправит, то не ошибётся ли адресом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Значит из-за того, что им лень освоить компьютер, должно страдать абсолютное большинство?

Вообще, это нормально, что в старости люди уже не могут самостоятельно всё делать. Это отдельная проблема. Она не решается тем, что нужно остальных ограничить. Среди моих знакомых все в возрасте до 75 лет пользуются интернетом активно.
Среди моих знакомых все в возрасте до 75 лет пользуются интернетом активно.

У меня такая же нога, но не болит.
Вы ведь понимаете, что подобная выборка нерепрезентативна?
Ориентироваться нужно на большинство и при этом оставить обратную совместимость для меньшинства или для высокой доступности за счет резервирвания каналов связи.

А кто ж против? Я и предложил у кого есть ГосУслуги, а у кого нет, тем оставить Почту России.

Вам про другую проблему, представьте, у человека была проблема для решения которой нужно было завести запись на госуслугах, проблему он решил много лет назад, с того момента он и основную Эл. почту поменял и пароли забыл, но учётка осталась, так же как и почтовый адрес в деревне которая осталась только на карте а по факту там даже дома на строй материалы разобрали…
Проблема в том что не все читают почту, не все ставят приложения, люди могут вообще на 2 месяца в отпуск в другую часть света уехать… Проблема озвученная в статье это проблема выросшпюая из попытки решения вопроса "лёгким" путём не вникая в нюансы… Как пример почему 10 дней? Почему в наши законы заложенны такие маленькие сроки? Ещё недавно я ездил в деревню где у меня тупо не работал даже телефон на 2-3 недели… Но законодатели даже в мыслях не могут представить такой ситуации да?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну там не совсем так, Госпочта работает на по-дефолту «есть госуслуги», там отдельно согласие на саму Госпочту, на «от кого я хочу получать». Не хочешь — не подключай — не надо ничего проверять! Надо не к госуслугам привязываться, а именно к Госпочте с разрешенным приёмом документов от Судов, — все будут довольны, кто хочет в электронном и кто не хочет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне ГосУслуги проверять не надо. У меня штрафы и исполнительные производства приходят отлично на email и даже как СМС по-моему. Хочу и судебный приказ получать на email.
Вот это и нужно делать — нужно давать гражданину ВЫБОР.
Хочет — получает на госуслугах.
А не хочет -ДАЖЕ ЕСЛИ У НЕГО ЕСТЬ ГОСУСЛУГИ — он всё равно должен получить по своему желанию письмо бумажное, через почту.
Ок. Ну так если вам так нужно, то напишите обращение к инициаторам законопроекта.

Я не буду это просить потому, что считаю, что нужно кончать с бумагой и всё переводить в электронный вид.
Вот тут же на Хабре была прекрасная статья о том, как за людей с помощью электронной подписи заключали сделки, о которых они не знали.
То есть вопрос не в том, что «мне нужно», а в том, насколько ваши действия вредят или не вредят обществу.
Вы не знали, что от электричества гибнет много людей?
Вы сейчас предлагаете электричество запретить по сути.
Речь не идёт о запрете.
Речь идёт о предоставлении выбора.
Сейчас человек, который боится смерти от электричества, может свободно и законно жить в избушке с печным отоплением, например, и никаким электричеством не пользоваться.
Человек же, который боится мошенничества со своей электронной подписью, в соответствии с вашим предложением не сможет избежать такого мошенничества.
И совершенно ничего страшного. Госуслуги присылают СМС при получении гиббонского штрафа, то же будет и с судебными письмами. Если уж бабка даже СМС прочитать не может, ну наверное ей уже опекун нужен, а возможно и ограничение дееспособности.
del
Если открываете ЛК в налоговой, то по умолчанию начинают присылать электронно. Для почты приходится специально заявление писать. Это неправильно, лучше наоборот.
нет, это от конкретной налоговой зависит. Не все шлют по-дефолту электронно. я личный кабинет завел а потом полгода боролся чтобы слали электронно а не на почту. ну может, правда, ещё от статуса зависит, для физлиц может шлют по-дефолту электронно, а для юрлиц — как им вздумается, так и шлют
Я про физлиц писал
либо суд не шлёт, либо Почта России не приносит,

У меня выселее было. В общежитии письма отдают вахте, чтобы та разложила по почтовым ящикам. Что делает сотрудник компании (подавшей в суд на жильца), сидящий на вахте, получив уведомление о вызове в суд жильца? В корзину это уведомление. Серьезно. Жена случайно зашла и увидела
Мы в итоге арендовали ячеку на почте, чтобы этого избежать. Так почтальены это игнорировали и все равно носили по месту жительства. Из чисто добрых побуждений, вам же так удобнее будет. Где уведомление и пропадало.
Еще вариант. Уведомление в местной газете, которую никто не читает. О том, что у вас отрезали от участка сколько-то.
И потому перевод уведомлений на Госуслуги этой всей шушере невыгоден

Вот про газету и участки в самую точку. Сколько скандалов на эту тему видел… В сельской местности процветает тема.

За мной как-то полиция домой нагрянула, в составе 3 человек с автоматами, потому что я не оплатил штраф в ....500 рублей! Сопроводили меня до КПЗ, пальчики откатали, как злостного уклониста. Хотя я впервые вообще «закон» в кавычках нарушал. А на следующий день был суд, в составе 1 судью, который вынес мне суровый приговор...1000 рублей штраф!!!
Вся это дичь из-аз того, что мне не прислали уведомление о наличие штрафа, прям вообще нигде. А судью такие вещи не волновали. После этого я понял, что стране наступил кобздец.
После этого я понял, что стране наступил кобздец.

А страна-то в курсе?
А у вас телефон отобрали? Полагаю, что нет. Даже на политических акциях это редкое явление.

По-моему доставление уже незаконно, но не факт. А вот откатывание пальчиков 100% незаконно. Вы могли отказаться.

Думаю, что если бы вы потребовали протокол задержания, то вас бы даже не забрали.

Вам предложили с ними проехать, а вы согласились. Вы должны были уточнить сразу свой статус. Вы задержан или арестован. Скорее всего они ответили бы нет. Но если задержан, то вам должен представиться тот, кто вас задерживает. При доставлении разговор начинаете с протокола задержания и регистрации вас в книге задержанных. Пока этого нет, вообще никакого разговора.

Далее вас должны ознакомить с вашими правами. С 51 ст. Конституции и правом на защитника согласно КОАП. Вам должны дать Конституцию и КОАП.

Гуглите. В инете есть инструкции. Стране плохо оттого что и вы, и менты не знают законов. Они злоупотребляют, а вы с этим согласны.
Я как то одну копейку налоговых отчислений не доплатил. Так прислали бумажное письмо, которое само по себе стоит ~50 рублей, что нужно явится такого то числа в такой то кабинет для дачи объяснений. Я туда пришёл, а вход только по пропускам для сотрудников.
В кабинет я так и не попал, а сотрудник не захотел(или не мог, т.к. всё в компьютере) спускаться на проходную. Через какое то время прислали ещё письмо с требованием заплатить. Пришлось заплатить, хоть и стоило мне 199р за перевод. А то бы ещё счёт в банке заморозили.
Налоговые платежные поручения, вроде, везде бесплатные, разве нет?
Они стали бесплатными, а до этого банк брал деньги как за любой перевод.
Пришлось заплатить, хоть и стоило мне 199р за перевод.
Тогда мне не понятно, что тут имелось в виду. Какой перевод? Налог на фл или юл?

ПР доставила, в налоговой кто то как минимум с компьютера это распечатал и отправил.
Тут имеется в виду накладные расходы государства превышают размер долга? Ну да. Это много где так. Просто государство это не про здравый смысл, а больше про тупое следование законам.
Для предпринимателей переводы другим предпринимателям/организациям платные. В зависимости от тарифа есть несколько(десятков) бесплатных, а дальше в зависимости от банка где открыт счёт и куда переводите, с фиксированной ценой.
К примеру 99р для внутренних переводов, и 199р в другие банки.
Значит изначально я понял все правильно. И мой первоначальный вопрос был верный. Разве не все банки не взымают плату за налоговые платежные поручения? Мой банк, например, не взымает, хоть 10000 раз по копейке шли в налоговую.
Сейчас мой банк не взимает, а раньше брали или банк(пользовался другим) «забыл» что такие переводы бесплатные.
Кстати, да. Что за комиссия за перевод налогов?
Показательная история, как человек не сдавался и боролся за свои права, многие даже из-за ложного штрафа не будут не то что апелляцию подавать, но и дойти/написать в нужную инстанцию и узнать в чем проблема и как так получилось. Побольше бы активных людей, которые хотят, чтоб их права соблюдали

В 2014 осенью году мне был выписал абсолютно левый штраф. На дороге знак запрета парковки стоял где-то далеко на одной стороне, а на другой его не было.
Как это было сделано — видимо, пригнан, паркон — он проехался вдоль и всех оштрафовал.


Я возмутился этой дичью. Подал в наш суд. Судилка очень долго затягивала дело — ждала, что я задолбаюсь. Потом назначила заседание, где поотменяла все презумпции невиновности. Я должен был как-то увидеть знак, обращенный ко мне другой стороной, где-то там за полкилометра. Написала, что я это все придумываю, чтобы избежать ответвенности.


Я возмутился, подал дальше на апелляцию в областной суд. Все то же самое — только судилка не одна была, а коллегия из 3 штук.


Той же осенью 2014 эвакуировали машину, в выданном постановлении было сразу 10 косяков. Вначале написан один адрес, потом зачеркнут, вписан другой. Время исправлено. И так далее. Самый смех — по адресу прописки свидетеля находится станция скорой помощи. Вобщем, постановление кривое донельзя. Я подал в суд, судья соглашался с моими доводами. Вызвал мусоров на заседание. Они вообще забили приходить. Два раза тупо игнорили суд без уважительной причины. Но в какой-то момент он резко развернул свою позицию, и вынес решение против меня. Не знаю, позвонили ему что ли?
А потом в коридоре он мне сказал "Вы же понимаете, Крым присоединили — государству деньги нужны" :)


Ах, да. Как теперь принято говорить, мне это все приснилось и случайные совпадения случайны.

возможно ваш контрагент или ЖКХ-компания считают, что вы им денег должны.

Вот отсюда львиная доля беспредела.

Не далее как 2 недели назад тёща внезапно обнаружила, что на карте оказалось на N тысяч меньше, как хотелось бы, так как внезапно пришло исполнительное производство по выигранному УК суду за долги ЖКХ по квартире, по которой она не является собственницей уже более 8 лет.

Да, конечно же, уведомлений не было или они приходили туда, на старую квартиру — и в этом тоже огромная проблема. Но я так и не смог уложить в голове, что у нас, как оказалось, всё устроено так, что ну его нафиг хранить деньги в банке, так как в любой момент совершенно любая контора просто подаёт на тебя в суд, выигрывает, а потом ты месяцами можешь доказывать, что не должен, возвращая свои деньги. И как я понял, к ответственности привлечь за такое либо никак, либо проще забыть о мести в рамках закона.

В нашем случае, кстати, решилось невероятно быстро, судя по аналогичным кейсам людей: УК при посещении тёщей с кипой документов и выписок ЕГРН признала ошибку и сразу сообщила приставам об отзыве ИП + деньги ещё не успели уйти со промежуточного счёта приставов в эту УК = на днях, вроде, должны вернуться.
осЕвроСуд в лице адвокатов Навального и Константина Терехова выиграли в ЕСПЧ два дела и я получил от России 20 000евро.


Подождите, то есть когда вы там через свои либеральные замуты распиливаете 1.8 млн рублей с налогов, которые мы тут платим, то это вы считаете это прекрасным и замечательным? Создается впечатление, что вы просто не очень хороший человек, который прикрываясь якобы благими намерениями, хочет решать свои какие-то полулегальные комбинации. Вы там бегаете по судам и пытаетесь урвать себе кусок пожирнее, когда все нормальные люди работают. А вы решили, что вы самый умный, зачем вам учиться и работать, когда можно полумошенническими схемами зарабатывать? И знаете что? Если у вас там что-то отсудили, потому что вы от всех спрятались и не получили уведомление, потому что не живете по прописке, то может быть вам так и надо? Мне вас совсем не жаль, надеюсь больше о вас никогда не слышать.
1. Заплатил я намного больше налогов.
2. Считаю прекрасным и замечательным, что есть ЕСПЧ.
3. Когда меня много раз ни за что вязали менты, то я не заставлял же их меня вязать, а потом ещё и материалы дела фальсифицировать и лгать в суде? На видео и фото задерживали одни, а в суде лгали совсем другие. Задержания были незаконными. Конституция разрешает и одиночные пикеты, и даёт право собираться мирно без оружия. Обратитесь с претензией в МВД, зачем они задерживают граждан без законных оснований.
4. Вы по себе не судите о людях.
5. У меня всё отлично и с работой и с образованием.
1. Ну то есть если кто-то из ЕР 1.8 млн выведет через суд по каким-то пустякам, он негодяй. А если вы, то молодец, потому что обманули систему.

2. Поздравляю вас.

3. Ну то есть:
Вы ходили на несогласованные митинги
Вас на несогласованном митинге «вязали менты»
Вы воспользовавшись дырами законодательства отсудили 1.8 млн

Мне кажется это не правильным.

4. Нет, не сужу. Вы сами выставляете себя не очень приятным и не очень хорошим человеком. Вот и все.

5. Опять же, мои поздравления.
1. Я ничего не выводил. Первый раз меня просто замели у метро Чистые пруды после согласованного митинга. Я стоял на тротуара, а мне дали 15 суток, якобы я уличное движение перекрыл. Второй раз я стоял в одиночном пикете в ухода в ГосДуму против закона подлецов запрещающего усыновление иностранцам. В результате этого закона в детдомах существенно выросло количество детей. Многие дети не получили родителей и права на нормальную жизнь в США.

3. Нет никаких несогласованных митингов. Откройте 31 статью Конституции РФ.

4. Читатели нас рассудят кто есть кто.
1. Я сам прекрасно иногда хожу на согласованные митинги, все проходит прекрасно меня ни разу не задержали. Мне кажется, что вы много чего недоговариваете. Более того оказывается деньги вы на несчастных детях распилили, ну епрст.
3. Арендуйте зал, снимите базу отдыха, уйдите в лес и обсобирайтесь. Можете себе там майдан устроить если хотите. 31 статья вот про это, что вы можете собираться. А не про то, что можно в любой нагонять заряжунную толпу на оживленные улицы. Для этого нужно согласовать время и место
4. От того что меня тут заминусуют, не изменит моего отношения к вам.
Я сам прекрасно иногда хожу на согласованные митинги

Вы хотели сказать на Путинги? На которые со всей округи всякого уровня администрация свозит людей добровольно-принудительно за отгулы? Других митингов в России уже давно не согласовывают.


Ну, очевидно, что вас в этой потемкенской дервне не задежривали.

1. Путинги? Вам врать не надоело?
3. Недавно весь съезд муниципальных депутатов в полном составе замели вместе с журналистами из арендованного зала.
4. Мне теперь удавиться с горя надо?
Недавно весь съезд муниципальных депутатов в полном составе замели вместе с журналистами из арендованного зала.

Стоит отметить, что у этих товарищей крайне мутная контора. Деньги они собирали, но фин. отчеты не публиковали на сайте (а обязаны согласно нашему законодательству, если они НКО или партия). Свой устав тоже не публиковали. Руководителей своих тоже официально не открывают. Единственное, что я (случайно) нашел, что там администрация группы, связана с пареньком из штабов Навального, с которым большая часть хабровчан, я уверен, за один стол есть бы не села. Но официально они никак себя не называют, в комментариях не отвечают — лично у меня доверия к таким людям нет совсем.

Съезд муниципальных депутатов. Их конторы — это советы мундепов.

Своё доверие вы выражаете на выборах. А им избиратели уже доверие выразили, их уже избрали. И замечу, что избрали в условиях неравных. Мой друг в МосГорДуму не прошёл потому что соотношение всех ресурсов различалось в раз в десять.

Поэтому что тут не отмечай, а факт в том, что оппозиция находится под огромным прессингом в России и совершенно в неравных условиях с ЕР.
Даже системную оппозицию прессуют дико.

Понимаете, съезд кто-то должен организовать — он не может быть организован сам по себе, так не бывает. Возникает вопрос — кто организовал съезд? Ответа нет. Кто собирал деньги? Ответа нет. Куда деньги пошли? Ответа нет. Ну да ладно, не хочу засорять политикой хабр, просто предупреждаю остальных, что организатор довольно мутный.

А Вам какое дело, куда пошли не Ваши деньги? И это повод разгонять съезд?

До чужих денег мне, конечно, никакого дела нет. Но если я хочу к ним присоединиться и чем-то помочь (а я хотел), я хотел бы узнать базовую информацию. Если это организация, то где их устав? Мне бы не хотелось помогать организации, которая по своему уставу поддерживает какой-нибудь Ку-клукс-клан. Так как организация/индивид собирала деньги, то я бы хотел увидеть, на что они их тратили. Вдруг окажется, что они их спустили в ночных клубах, тогда я не захочу поддерживать их в будущем.


И это повод разгонять съезд?

Я понятия не имею, почему разогнали съезд. Меня, как потенциального участника, интересует в первую очередь другие вещи — открытость организации, её установки, её отчетность перед участниками. Ничего этого нет, информация не публикуется. Не предоставляется она и по запросу на стене группы (я спрашивал). Поэтому для себя я решил не связываться с этой организацией или с этим человеком, а сейчас предупреждаю и остальных.

Вы про путинги почему таких вопросов не задаёте? Узнайте на какие деньги там автобусами бюджетников свозят. Очень интересно узнать. То что у муниципальных депутатов деньги частные вопросов нет. И то что почти все мероприятия ЕР оплачены либо из бюджета либо за счёт всяких госкорпораций или своих прикормленных контор, которые либо из бюджета сосут либо получили на кормление всякие системы платон — у меня тоже сомнений не вызывает.
Ну так это их проблемы, они теряют сторонников (потенциальных участников).

Поддержу предыдущего оратора, за бюджетными деньгами лучше бы следили. Они как-никак наши.
Само по себе не бывает в армии и в тюрьме. А у свободных людей именно само по себе. Хабр именно сам по себе, а не организован путинской властью. И в этом достоинство Хабра.

И Хабр вынужден был сбежать от путинской власти на Кипр. Наверное хотят быть сами по себе, а не под РосКомНадзором.

Хороший пример с хабром. Хабр — «Habr Blockchain Publishing LTD», название сайта легко находится. Организатор — Денис Крючков, что тоже легко находится. Хабр зарегистрирован на Кипре, офис находится в Москве, всё это легко находится. А хабр не обязан был эту информацию раскрывать.
А теперь переходим к объединенным депутатам. Это физ. лицо или компания? Не находится. Кто собирал деньги? Не находится. Как деньги потратили? Не находится. Есть ли какие-то положения этой организации, которым они следуют? Тоже не находится.
И вот хотел я к ним присоединиться, может помочь чем-то. А у них базовой информации нет о себе.


Само по себе не бывает в армии и в тюрьме. А у свободных людей именно само по себе.

Вы хотите сказать, что и собрания организовываются, и статьи пишутся у них на стене сами по себе? Нет, их кто-то пишет. И вот тут всё совсем иронично при названии "объединенные демократы", условный народ не может узнать организаторов этого движения.

Любые граждане могут сами собраться и заняться хоть групповухой, прости господи. На каком основании они должны вам отчитываться?

Это их личное дело. В Конституции записано, что граждане России имеют собираться мирно без оружия. Они собрались мирно и без оружия, но вас теперь не устраивает ещё что-то.

Вы когда на день рождения собираетесь или ещё по каким поводам отчитываетесь физлицо вы или компания, кто собирал деньги на застолье, как деньги потратили, есть ли у вас положение, которым вы следуете?
Вы когда на день рождения собираетесь или ещё по каким поводам отчитываетесь физлицо вы или компания, кто собирал деньги на застолье, как деньги потратили, есть ли у вас положение, которым вы следуете?

Справедливости ради, в любой компании всегда есть заводила, которому все скидываются и который потом рассказывает сколько на что ушло.

На каком основании они должны вам отчитываться?

Если это физ. лицо, то мне не должны отчитываться. А если организация, то уже должны по законам РФ вывесить и устав, и фин. отчетность. Но мы даже не знаем физ. лицо ли это или организация.


Суть моих комментариев не в том, чтобы показать, что комания/физ.лицо что-то нарушает — этого я не знаю. Суть в том, чтобы поделиться информацией, что организация/индивид показались мне сильно мутными по перечисленным выше причинам: не показывают реального руководства, не показывают фин. отчетность, не декларируют официально (в виде устава) свои цели, не отвечают на запросы на стене. Для меня все эти факторы были красными флажками, поэтому я решил их не поддерживать. Теперь я предупреждаю других о том, что организация довольно закрытая.

нет такого понятия как несогласованный митинг, «согласование» носит уведомительный характер, почитай закон.
Формально несогласование может быть. П.3 ст.55 Конституции РФ. При этом статья 31 не входит в перечень, перечисленный в п.3 ст.56. Другое дело, что у нас отказы часто притянуты за уши по надуманным основаниям (срочно начинаются какие-то работы в заявленном месте, или придумывается альтернативное мероприятие там же).

Живу в Австрии.
Суд так же выслал уведомление по почте. Не дошло. Сроки вышли. Через какое-то время пришло письмо, о том, что по решению суда, вступившим в силу тогда-то тогда-то я должен выплатить 50к евро. А я всё ждал суда по этому делу, что бы свои аргументы выложить… Развели руками, типа, мы выслали, а дальше нас не касается… Адвокат тоже ничем не помог. Кое как удалось уговорить на отсрочку платежа, а потом выплачивать частями… Хоть на этом спасибо.

Такая же ситуация, но РФ. Нанял адвоката и решение признали незаконным. Т.к. я не присутствовал и не был вовремя уведомлен. Единственное не получилось отбить затраты на адвоката, он обошёлся в районе 10тыр, что по сравнению с иском, ерунда. Но осадочек остался.
Ужас. Беспредел. Вы были физическим лицом? Там нет системы информирования об исках как в РФ для юрлиц?

Был физическим лицом. Пару раз позвонил в соответствующую инстанцию по поводу предстоящего суда, там меня довольно грубо послали со словами: вы же знаете, что будет суд, вот сидите и ждите, когда вызовут. Ну я по детской наивности и ждал (вроде того, что этож европа, мать его, тут всё строго по закону)…
Никаких электронных систем оповещения об исках тут нет. Недавно ввели систему оповещения о бумажных заказных письмах и посылках, действует она для зарегистрированных и подписавшихся на эту услугу. Работает так себе — срабатывает приблизительно на половину китайских посылок и иногда на извещения о заказных письмах. От чего это зависит — не знаю. Так что это тоже не гарантия. Обычно оповещение о заказном письме заполняется от руки почтальоном на месте или распечатывается — когда как, и опускается в почтовый ящик. Это всё. Несколько раз видел такие оповещения, вставленными наполовину в ящик — какой-нибудь шутник может забрать его. И на полу их тоже видел — это, практически, лотерея. Причём от почтальона это не зависит, наблюдал такое по разным адресам и районам города. Если на суде не обязательно присутствие, то получится как в моём случае. И вернуть назад ничего уже нельзя будет. На работе так одного водителя сделали виновным в аварии, хотя ситуация была спорная. Не явился и не предоставил своих аргументов, а оппонент предоставил, выходит, что виновен.
Никаких Госуслуг или МФЦ тут нет — о таком только мечтать. Единственные, кто более-менее цифровизовался — это налоговая. Там всё в порядке. Есть личный кабинет для юридических и для физических лиц. В остальных инстанциях только благодаря пандемии появился некоторый сдвиг. Дошли даже до того, что на кое-каких сайтах появились формы для заполнения. Это, где-то, в 5% случаев. Ответ, обычно, приходит спустя месяцы бумажной почтой. А иногда не приходит…
В остальных 95% случаев — скачать формуляр с сайта, заполнить, распечатать, подписать, отсканировать и отправить по электронной почте. Даже отбивки о получении обычно нет. Многие ждут решения своих вопросов по пол года, а то и год. После чего выясняется, что никаких е-мейлов никто не получал. Очень частая тема на русскоязычных форумах: виза истекла, новую жду уже пол года, нужно ехать домой, что делать? Обычно советуют звонить, долбить, заставить найти своё дело, т.к. может быть, что его просто нет.

Я думал только в Словении такой колхоз из-за маленькой страны.

Эх, когда ж в России остальная инфраструктура станет также опережать Европу как цифровая?! Это при том, что ГосУслуги ещё улучшать и улучшать.
Этой теме реально место на ЯндексДзен но ни как ни на хабре. Проблема выдумана. Вы же узнаете у приставов о возбуждении ИП по судебному приказу через госуслуги мгновенно? узнаете! Пристав тут же списывает деньги? нет! вообще-то 5 дней есть на добровольную выплату по ИП, а также 5 дней для связаться с приставом. Так пишите в суд ходатайство о восстановлении сроков — обосновать овчинка выделенки не стоит! Крайне легко найти доказательство что вы не бываете по месту прописки, если реально не бываете. Про почту — обвинять почтальонов — ой не надо… за судебные извещения там всё строго! не может такого быть чтобы почтальон не доставил!!! Вообщем пишете «ходатайство о восстановлении срока» и заявление на отмену суд.приказа. Берете опись вложения и всё это шлете в суд, который вынес приказ. Копию описи вложения + квитанцию об отправки + заявление на имя судебного пристава об отложении ИП по причине что «подано заявление на отмену» — шлете приставу! всё!!! Вот ни каких проблем — решается на раз-два! И пристав ничего не снимет и суд рассмотрит и отменит.
Да, а ещё есть такая штука у почты РФ как «электронные извещения». — не госпочта! — это другое, а именно «электронные извещения»
Уже обсуждали. Есть, но хочется сам судебный приказ получить и взаимодействовать с судом через ГосУслуги полностью в плане обмена документов.

Да, узнаю мгновенно как исполнительное производство поступает к приставу или пристав его возбуждает на основании судебного приказа.

Не тут же. Да, пристав даёт 5 дней на добровольное исполнение.

Внимательно прочтите статью. Мне суд отказал в восстановлении сроков. И вы сами пробовали в суде что-то за 5 дней решить? Ну напишу я в суд. Суд явно в течение 5 дней моё обращение не рассмотрит, а вот пристав уже деньги спишет.

Суд не интересует бываю я по месту прописки или нет. Уважительной причиной может быть только если я в больницу загремел или болел и есть справка.

Погуглите про Почту России. Очень даже может. Даже у нас на Пресне почтальон не застав дома кидает извещение в почтовый ящик вместе с тонной рекламы. Естественно, что в рекламе может затеряться. А ещё бывало, что мне в ящик клали извещения вообще не для меня и даже не для нашего подъезда.

Что ж столько недовольных тогда, если всё прям так просто как вы пишите?
Так не надо с судом за 5 дней что-то решать! надо в течении 5 дней документы в суд послать, а копию их + опись вложения + квитанцию об отправке — приставу с заявлением на отложение исполнительного производства. У пристава будет основание — он отложит. При этом при подачи документов в суд можно также заодно указать чтобы копию решения об отмене отправили также приставу.

Суд вполне устраивает справка с места работы с адресом работы, чеки с АЗС с адресом с других городов, билеты РЖД и т.д., и + если копию детализации связи от ОПСОСа взять, где видно время и регион регистрации в сети… то вполне себе суд принимает во внимание что вас не было. Если же все в одном и том же городе, населенном пункте… — то тогда да, увы… — ни каких уважительных причин не найдётся.

Ну на самом деле тут даже не Суд надо обязывать… так если уж решать вопрос — то глобально — любые заказные письма слать на Госпочту, в случае её наличия и установления разрешений — всем государственным органам. Сейчас это работает только для судебных приставов и ГИБДД (не все регионы). Надо обязывать всех, да и всё.

Только не так всё просто… Суды даже как единому реестру учета оплат госпошлины не подключены — приходится доказывать им оплату пошлины бумажкой с печатью!!! А мы тут о каком-то приказе да через госуслуги… ээх
А вы в суд что подавать будете? У меня случай был, когда в исполнительном производстве не был указан номер судебного решения. То есть за 5 дней нужно съездить к судебному приставу, которому дозвониться целая проблема, а попасть ещё проблематичнее. Потом в суд. Не, сначала нужно документы составить, распечатать, а потом в суд. Потом из суда опять к судебному приставу.

Я проблему высосал?! Может всё же интеграцию нормальную судебной базы с ГосУслагами?!
Ну начнем с того что Мировые судья вообще к ГАС Правосудие не подключены большей части и не принимают документы в электронном виде, к сожалению. Обмен через ГАС Правосудие возможен только начиная с районных. А вот судебные приказы выдают как раз мировые. Т.е. для начала их надо хотя бы к ГАС Правосудие подключить нормально для электронного документа оборота с гражданами.
+ также у госпочты сейчас есть ограничение на объем письма :(
Судебные решения зачастую больше чем 5 страничек.
А также там не мало чего надо законодательно урегулировать кроме как ПДФ на госуслуги… ибо иначе все равно им придётся и бумажную копию слать.
У вас сейчас где-то примут судебный документ-пдф, подписанный КЭП? даже не смотря на закон о цифровой подписи?
Надо этот вопрос тоже решать!
тут просто одним пунктиком в ГК РФ не отделаться…
Обязать слать копию? ну можно, да.
Только как там при случае этой копией то обмениваться? Печати нет, подпись… ЭЦП? не всё так пока гладко с ЭЦП :) к сожалению.
я согласен — идея — хорошая, и как написал выше — надо уж тогда не только с судами бы решать такие вопросы, а вообще все заказные письма ото всех госорганов.
Но вот реализация… сколько времени пройдёт от принятия закона до его технической реализации?
Сейчас даже с районными судами по электронному документообороту через ГАС Правосудие не всё просто… надо заявку для доступа к личному делу. потом ты видишь только список этапов, ни каких приложенных документов. Если что-то конкретное надо — надо звонить и просить прикрепить :(…
Отлично работает только с арбитражными судами — вот там всё чётко! удобно! прозрачно!
но чтобы также заработало хотя бы у районных… а в идеале и у мировых… Конечно я тоже за, но это больше мечты, оно по сути и само когда-то настанет… только когда? когда захотят бюджет на айти судов распилить? :)
Значит пусть подключают их. Наверное подключат раз законопроект принимают.
надо в течении 5 дней документы в суд послать, а копию их + опись вложения + квитанцию об отправке — приставу с заявлением на отложение исполнительного производства.
В наших реалиях даже в пределах одного района письмо может идти более 5 дней, за которые исполнительное производство уже будет начато.
так отправьте email в отдел приставов с копией того, что послали почтой. У меня так из столицы получалось решать вопрос с учетом того что суд был в одном регионе России, пристав — в другом, а высылал всё из столицы. я по опыту говорю, а не в теории.
Кроме того всегда можно ещё к приставам по производству обратиться через госуслуги. и подробности запросить по производству онлайн! там кстати и основание будет № приказа в т.ч., если даже он на сайте не указан, и это ещё онлайн придёт. можно обращение оставить — оно зарегистрировано будет, будет № исходящего, там темы обращения на все случаи есть, в т.ч. и отложить производство.
И у приставов есть 30 дней на ответ. И отвечают отписками. Знаю. Это через ЛК ФССП. И там дико всё запутано.
Сейчас уже ни каких ЛК ФССП, обращения через госуслуги, это и на самом сайте ФССП написано. Вы давно с ними не общались :) раз об этом не знаете.
На госуслугах по ссылке «Что делать, если вы не согласны с задолженностью?» какая-то муть. У меня нет возможности там обратиться к судебному приставу.

Есть отдельно в госуслугах копия ЛК ФССП. Но как раз должна быть кнопка на самом исполнительном производстве.
В госуслугах «Подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов, жалоб в порядке подчиненности по исполнительному производству» там всё есть. в т.ч. пункта «По уважительной причине не могу исполнить требования судебного пристава», там и подаётся заявление об установлении производства (если навести на вопросики — будет подсказка что это там). В форме заполняется № ИП.
Это хорошо, что есть. Но это всё равно никак не отменяет сказанного в статье. Не надо возбуждать исполнительные производства, если ответчик хочет отменить судебный приказ.
так отправьте email в отдел приставов


Да вы юморист. Вы где живёте? В Москве мне не приходилось встречать email у приставов. Вполне вероятно может он и есть. А как его узнать? В ИП есть только телефон, по которому хрен дозвонишься, а если дозвонишься, то ещё пристава нет.

Открываете сайт ФССП своего района/города и находите e-mail отдела. Кто хочет — ищет возможности, а кто не хочет — ищет причины, зато потом «законы виноваты»
Вам не кажется логичным, что люди не должны решать подобные ребусы?

Если я получаю уведомление об исполнительном производстве, то почему там деньги в меня не забыли потребовать, а вот email не указали? Почему вообще они с нами общаются с адреcов no-reply@?

Я хочу в почте нажать кнопку ответить или перейти по ссылке в письме и в один клик отменить судебный приказ. Всё просто.

Но нет, вы упорно предлагаете всякую муть вместо одного клика.
Я не предлагаю «муть». Закон с пожеланиями по вашим поправкам есть? Нету ещё, и неясно будет ли. Я же не сказал что то что вы хотите — это неправильно, я тоже буду за!
Я объясняю как надо действовать сейчас. И не всё сейчас так плохо, — да, ребус, но если среагировать быстро — вполне себе вопрос можно решить.
Перечитайте историю своих сообщений. Если бы вы начали с того, что проблемы есть и хорошо бы, чтобы судебный приказ приходил на email, и его можно было отменить в один клик, а сейчас можно поступить так-то и так, то наверное вам бы там минусов люди не накидали, а наоборот плюсовали. Я вам только сейчас плюс поставил за коммент про ГосУслуги.

Вы пишите в конструктивном ключе сразу. Суть-то та же самая, а реакция людей другая будет.
так отправьте email в отдел приставов с копией того, что послали почтой.
Емайлы в данном случае никакой законной силы не имеют, и воспримет ли пристав написанное в электронном письме зависит исключительно от желания его левой пятки, тут уж как повезет.
ну кстати помимо Судебного приказа существует и тоже не менее опасная штука «Исполнительная надпись нотариуса», действует аналогично. Ранее через нее не мало было схем обналичивания, потом ужесточили требования к такому виду исполнительного производства. Но исключать нельзя!
Не раз я пытался обращаться в разные правозащитные организации и по борьбе с коррупцией. Ну казалось бы логично, что у них там юристы на донатах, они активно бьются за наши голоса, участвуют в политике, в наблюдениях за выборами, делают правильные и полезные вещи. Но мои письма, к сожалению, оставались без ответа.

Тоже обращался, и тоже игнорируют.
Как я понимаю, у них там то ли дефицит персонала, то ли ещё что, может быть они просто выбирают только то, что им самим интересно, а прочее игнорируют — ну вот как с ЕСПЧ, например, когда нужно показать, что «идёт много жалоб в ЕСПЧ», они их продавливают, а внутренние проблемы не решают.
Скорее нет понимания, что это надо. Они больше ориентированы на PR. Видят в роликах больше эффекта для привлечения масс. И не понимают, что на одних видеороликах стратегически далеко не уедешь. Людям нужна реальная поддержка.

Но Навальный и другие там собрали уже подписи, а толку ноль
Обратите внимание, что единственная иннициатива, по которой принят соответствующий закон, подразумевает закупку оборудования и услуг по его монтажу и обслуживанию

А можете выложить сами письма к депутатам?
Иначе не совсем понятно на что они отвечали, кроме Ступина в твиттере.

Коротко писал как в статье. Согласно 128 ГПК РФ суд не обязан уведомлять. О судебном приказе узнаю когда уже деньги списывают. Необходимо дополнить 128 ГРК РФ следущей фразой: «см. статью выше».
Помнится, был у меня штраф ГИБДД, который я оплатил, и который нигде не висел — ни по базам ГИБДД на странице проверки на их сайте, ни в Госуслугах. А потом мне берет и приходит письмо от ФССП, с тем, что должен был оплатить этот штраф в 60-дневный срок, не оплатил, а это преступление, а значит, я должен уплатить все приставам в сколько-то-там еще -дневный срок, а если и тогда не оплачу — то это тоже преступление и штраф удвоится (а письмо было без уведомления, тупо вброшено в ящик без подписи о вручении, и естественно второй срок тоже уже вышел).
В результате пришлось переться в ФССП, где оказалось достаточно тупо распечатки транзакции с Яндекс-денег (даже не нотариально заверенного, а просто скриншота).
Так что я обеими руками за, и еще за прикрепление функционала обратной связи, чтоб просто скан квитанции можно было приложить, чтобы доказать, была ли такая транзакция от моего имени в адрес госструктур, или нет.
Вам повезло, мне пришел штраф на машину, которую я продал. Точнее, не пришел (Почта России заботится о моих нервах), а я узнал случайно, увидел в Госуслугах. Оплатил в двойном размере + пеня, все сроки обжалования давно прошли. Тогда и узнал, что получатель ответственнен за получение письма, во всяком случае, когда отправитель — государство.
Некоторые не ответили

КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Вы ведь в курсе что «не ответили» является основанием привлечения к административной(дисциплинаронй) ответствнности?
Подавать обращение о нарушении в прокуратуру можно как через госуслуги, так и через оф. сайт.
Плюс вам в карму. Не знал. Ох… На Рашкина рука не поднимается только подать. Он хоть и коммунист, но в оппозиции. Эх… надо было записывать все ходы. Но я ж не думал, что это всё выльется в такую публикацию. Но теперь буду каждое обращение фиксировать.
На Рашкина рука не поднимается только подать

Если есть личные симпатии к конкретному человеку, то я дублирую обращение с абзацем «повторное» и вот если уже после повторного обращения не отвечают, то тут уже не до личных симпатий…

С прокуратоурой на госуслугах удобно сделали, все вложения и само обращение остаются на сайте, но ответ оправляется лично:
image

Шаблончик заодно, дабы не выдумывать (Сотрудники МВД - дисциплинарка)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о совершении административного правонарушения

/___/_____________2021 года мной был получен ответ от … (наименование органа и должностного лица) по отправленному мной в электронной форме обращению. В письме указан внутренний номер и дата документооборота. По содержанию ответа не представляется возможным установить, к какому именно обращению относится ответ:
  • Не указана дата направления обращения;
  • Не указаны вопросы, изложенные в обращении, и не даны конкретные ответы о принятых мерах;
  • Не указан адрес, по которому подано обращение и по которому проведена проверка;
  • Не указаны факты, по которым проводилась проверка.

Согласно порядку рассмотрения обращений граждан, изложенном в ч.1 ст.10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:
«Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов,»
В связи с тем, что невозможно сопоставить ответ конкретным обращением из множества поданных мной, я не могу получить ответ по существу поданного мной обращения.
На основании изложенного считаю, что в действиях (имя должностного лица и наименование органа) имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП:
«Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления…».

На основании изложенного прошу:
1. Возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении (подписавшееся лицо и наименование органа;)
2. Внести представление в (наименование органа) о выявленных нарушениях федерального законодательства с требованием привлечь виновных сотрудников к дисциплинарной ответственности;

Крутой шаблон. Жаль не могу второй раз вам карму плюсануть. :)

Спасибо.
Не раз я пытался обращаться в разные правозащитные организации и по борьбе с коррупцией.

Бесполезно, некоторые законы «закреплены» за определенными органами власти, которые обладают фактической монополией на внесение туда поправок. За кем закреплен ГПК не скажу, но предположу, что за ГГПУ Администрации Президента. Т.е. стучаться надо строго к «монополисту» или хотябы к тому, с кем он будет советоваться. В данном случае, вероятно, это Верховный суд.
Суть проблемы в том, что на любого могут подать в мировой суд иск стоимостью до 500 000 рублей.


В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Это по исковому производству. Судебный приказ регулируется 11-й главой ГПК.
Статья 121, часть первая:
1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Если речь о приказном производстве, то ваша формулировка не вполне удачна, ведь в этом случае необходимыми условиями являются, например, отсутствие спора о праве и нахождение ответчика в РФ, а вы обобщаете потенциальных ответчиков до неопределённой группы лиц. Вызывает сомнения, что к любому могут быть обращены бесспорные требования.
Соглашусь, ТС скорее всего обобщил любые требования о взыскании, подсудные мировому судье, до «иска», вне зависимости от их спорности/бесспорности.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.