Комментарии 18
Убийца утверждал, что эта криптограмма раскроет секрет его личности
Но секрет, получается, так и не раскрыли?
Составить шифр, на расшифровку которого потребовалось полвека — задача не из лёгких.
Интересно, пробовали ли искать среди каких-нибудь математических (и не только) гениев? Причём не отмороженных на голову, а вполне адекватных. Ибо не нашли.
Интересно, пробовали ли искать среди каких-нибудь математических (и не только) гениев? Причём не отмороженных на голову, а вполне адекватных. Ибо не нашли.
После прочтения статьи мне показалось, что в итоге выдали желаемое за действительное. Если чувак псих, то кто сказал, что он вообще валидную абракадабру дал, которая вообще хоть как-то расшифровывается? Тем более в 69 году прошлого века?
если шифр перестановочный(как здесь), то частотный анализ должен однозначно сказать мусор эта абракадабра, или зашифрованное послание. Если принять, что оригинальное сообщение писалось на английском языке(что является вполне логичным допущением), то частотный анализ даже должен помочь выявить часть букв.
Скорее всего этот шифр был «неуловимый Джо» т.е. его никто особо не пытался расшифровать.
Скорее всего этот шифр был «неуловимый Джо» т.е. его никто особо не пытался расшифровать.
А кто мешает противодействовать частотному анализу, назначая часто встречающимся буквам случайно выбранный символ из двух символов, оба из которых будут равнозначны при дешифровке?
И наоборот, заменяя редкую букву на два символа — значок «далее следует редкий символ» + символ.
В итоге можно более-менее выравнять частоты, при этом сохранив длину алфавита.
И наоборот, заменяя редкую букву на два символа — значок «далее следует редкий символ» + символ.
В итоге можно более-менее выравнять частоты, при этом сохранив длину алфавита.
hddscan и jabberwocky — статья начинается с того, что шифр омофонический, т.е. как раз и учитывает частотный анализ и противодействует ему
статья начинается с того, что шифр омофонический, т.е. как раз и учитывает частотный анализ и противодействует ему
Если посмотреть на ключ к шифру
то можно заметить, что шифр хоть и омофонический, но содержит уникальные символы кодирования для каждой буквы, а значит частотный анализ все равно будет работать. Собственно он и сработал, вот на этой картинке
Если чувак псих, то кто сказал, что он вообще валидную абракадабру дал, которая вообще хоть как-то расшифровывается?
Если автор послания — псих, не менее важным вопросом является то, не окажется ли зашифрованное послание бредом, если оно действительно зашифровано, а не представляет из себя мусор. Как оказалось, вполне является, что вполне ожидаемо.
Очень интересно! Спасибо!
> Вскоре после этого ФБР официально подтвердило правильность нашего решения.
> Мы знаем, что частные лица решили шифр. Дело ещё не закрыто. Хотя прошли десятилетия, мы продолжаем расследование. Поэтому, и из уважения к семьям жертв, мы не даём дальнейших комментариев.
Опять учёный изнасиловал журналиста.
> Мы знаем, что частные лица решили шифр. Дело ещё не закрыто. Хотя прошли десятилетия, мы продолжаем расследование. Поэтому, и из уважения к семьям жертв, мы не даём дальнейших комментариев.
Опять учёный изнасиловал журналиста.
Меня все не покидало ощущение что это где-то уже было
Сходство сразу в нескольких символах налицо.
Выглядит как смесь финикийско-греческого.
Кликабельная гифка.
Сходство сразу в нескольких символах налицо.
Выглядит как смесь финикийско-греческого.
картинка
"
" 
Вот ещё один относительно быстрый шифр перестановки (правда, не ручной, т.к. используется SHA3, но вместо SHA3 можно использовать что-то, что можно вывести на бумаге, вручную)
https://github.com/funcelot/python-new-year/blob/master/main.py
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Решение 340-символьного шифра Зодиака с помощью Mathematica