Комментарии

а американские компании будут доступны для аудита другими странами ?

А зачем другим странам аудировать американские компании, торгующиеся на американской бирже?

чтобы убедиться в законности их размещения, очевидно же

В смысле какой-нибудь Узбекистан или Россия должны иметь право аудировать американские компании, чтобы убедиться в законности их размещения на американской бирже?

всмысле услрвия должны быть равными. Американские компании тоже должны быть аналогично лимитированы. И это должно быть верифицируемо.


иначе это банальное мошенничество

А условия и так равны — Узбекистан имеет полное право не пускать американские компании на свою биржу, если хочет (и даже не обязан объяснять почему).
это банальное мошенничество

Хотите на американские биржи — отчитываетесь перед американскими властями по американским законам, хотите на узбекские биржи — отчитываетесь перед узбекскими по узбекским законам и тд.


Почему все думают, что американцы им что-то должны

Когда монополией занимается фирма это плохо, когда государство то это норм? С биржи ведь просто так не уйдёшь на другую, так что это всё равно что поставил себе винду, а МС потом поменяло правила и теперь любой софт который ты напишешь будет у них проходить аудит.
Монополия, это когда не существует никаких других бирж. Или когда они все «подмяты» одной страной.

В данном же случае речь идет об АМЕРИКАНСКИХ биржах. Америка их создала, Америка установила правила, Америка следит за соблюдением этих правил.

PS. И если вы внимательно прочитаете начало статьи, речь идет о том, что компании не предоставляют сведения о том, кто ими владеет (в частности про связь с госструктурами). «Финансовая прозрачность» является основным требованием как для выхода на IPO, так и для поддержания статуса компании на рынке акций.

"просто так" не уйдешь. А потратив несколько месяцев и определенное количество денег — уйдешь. Можно даже листиться на двух биржах сразу. И цена перехода зависит не от американской биржи, а от узбекской. Если узбеки бесплатно к себе пустят и без аудита — то цена перехода вообще условный ноль.


Между биржами вполне существует конкуренция. Не образец свободы рынка, конечно, но о монополии речь не идёт. Просто есть финансовый дисбаланс — на американской больше всего денег. Как гипермаркет среди ларьков.

В Америке ещё и законодательство лояльное — в той же Великобритании с учётом всяческих налогов и сборов под £5 — £10 за сделку дерут

Так вопрос же не о самих законах, а о равенстве всех перед ними.
Так про то и речь. США требует, чтобы для всех компаний, акции которых обращаются на их биржах, действовали одинаковые законы. Для всех — одинаковые. И если в законе (которым в США должны соответствовать публичные компании) сказано, что финансовая отчетность должна быть открыта и прозрачна _для всех_, и государственное участе в финансовой деятельности частной компании должно подчиняться общим для всех правилам, то США сейчас и требуют от всех компаний на своих биржах в равной мере его, этот закон, соблюдать.
Нет «закона вообще», кроме «декларации прав человека и гражданина», есть закон, действующий на территории соответствующего государства. И США как раз и хочет единого закона для всех, пользующихся возможностями бирж США, и равенстве всех перед ним.
Ну выдавите вы иностранцев в депозитарные расписки. Что вам это даст?
А остальные? Или может статья не точна, речь не только об акциях, но и об ADR…

Ход хороший в тактическом плане, но очень плохой в стратегическом.


Модет привести к тому, что американская бирда перестанет быть основной и необходимой

Предположу, что для этого необходимо ещё очень и очень много подобных шагов
Не пойму, работать на своем рынке Штаты таким компаниям не запрещают, а запрещают только продавать там свои акции. Но серьезных бирж за пределами США в мире немало — что мешает любому инвестору купить ТАМ акции любой компании?

Например, отсутствие акций на бирже может помешать. Купить права через цепочку депозитариев конечно можно, но без попадания в реестр акционеров (самым крупным покупателям это может быть важно).

А насколько вообще важно для условной компании размещать свои акции на биржах? Кмк, это просто для маркетинга и привлечения инвестиций, а для этого достаточно отчета с любой крупной и «раскрученной» биржи…

У меня по всем этим "купить можно из России" один вопрос всегда в голове крутится: если купил из России, то и продать можно только из России и дивиденды получать только в России? Или у условной A Corp есть реестр акционеров, куда меня заносят при покупке из России через брокера 1, а продать я могу их через брокера 2 из, например, Украины? Или по факту я никаких бумаг не покупаю, а покупаю право требования к брокер получить сумму по котировка, а он в теории может даже не покупать эти акции под меня, если считает, что они упадут, когда я решу их продать? И хоть 100 лет не буду продавать, в реестр A Corp не попаду, в лучшем случае этот брокер там будет?

Есть реестр акционеров, и есть депозитарий акций. Реестр обычно отдельная независимая фирма, депозитарий обычно «внутри» брокера. Когда вы покупаете через брокера, вас вносят в депозитарий. Могут конечно не вносить и ничего на самом деле не покупать, но это «кухня», за такое лицензию отзывают.
У нормального брокера, если вы захотите попасть в реестр акционеров, вы сможете это сделать, но за отдельные деньги, т.к. фирма, которая ведет реестр, берет деньги за свои услуги.

Спасибо. А с продажей как? Через кого купил через того и продавать?

Если в депозитарии брокера лежит — то да. А если в реестре, то пока в реестре — продать на бирже кажется нельзя, надо из реестра в депозитарий переводить, депозитарий может быть другого брокера. Но опять придется заплатить за операцию. Для одной-двух акций это обычно не имеет экономического смысла.

Ещё можно между разными депозитариями переводить, за комиссию

Позавчера такая скандальная новость проскочила: Wuhan Kingold Jewelry в качестве гарантий взятых кредитов предоставила банкам 83 тонны вольфрамовых слитков, покрытых тонким слоем золота, под видом золотых.
2020 ещё полон сюрпризов!
Предполагаю, неделя после Дня благодарения в США откроется в минусе, буду шортить BIDU и/или BABA до первой отсечки.
предоставила банкам 83 тонны вольфрамовых слитков, покрытых тонким слоем золота
В китайских банках нет оборудования для проверки золота? Они принимают десятки тонн золота без проверки?
А золото реально-то перевозят при переходе из рук в руки?

Слышал, и в других странах такие слитки попадались. Может быть банки не каждый из них досконально проверяют, ведь проверить каждый слиток из 83 тонн — это ещё очень постараться нужно?

Ультразвуком проверяют, дефектоскопами или специализированными детекторами.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.