Комментарии 12
Это как при игре в Старкрафт: если ты развиваешься себе потихоньку, а минералы копятся в неприличном количестве в сравнении с оппонентами, то скоро у тебя будут проблемы.
Сургутнефтегаз — это хорошо?
Да если в числе не просто акционеров, а бенефициаров.
Одна из самых закрытых компаний
Что не мешает вам получать неплохие дивиденды, хеджироваться от падения рубля, и заработать 100% от вложений на обычке в сентябре 2019.
Вот аутсорсеры как раз решили, что сидеть на денежной подушке плохо и сейчас отгребают все прелести этого решения.
Вы это апплу скажите, а то мужики походу не в курсе. Сколько там у них, 100+ лярдов зелени? Проблем со свободными деньгами много. Это и масштаб компании — то же аппл не может пристроить даже половину этих денег в что-то сопоставимое по отдаче. В то же время ни одна ниша не может расширяться бесконечно. Ниша, где компания не владеет компетенциями это всегда риск. Вот хотят они войти в самоуправляемые автомобили и что-то все у них не получается.
Попробуем сократить статью. Вообще если у компании есть деньги вместо долгов, это прекрасно. Однако при этом кэш может не влиять на ее капитализацию, а компания может стоить на фондовом рынке дешевле кеша на счетах. Почему так происходит?
Есть такое понятие как «сундук мертвеца», то есть деньги которые компания заработала, но инвесторы их никогда не получат в дивиденды или хотя бы в рост бизнеса. Поэтому они не увеличивают стоимость компании.
Когда кэша становится очень много, как в случае Сургутнефтегаза, финансовый результат на 80% начинает формироваться не основной деятельностью, а валютной переоценкой. В Сургуте на счетах в сентябре было почти 3 триллиона рублей в ДОЛЛАРОВЫХ депозитах.
И когда Сургут зарегистрировал дочку, которая могла бы потенциально инвестировать этот свободный кэш, рынок просто взорвался. Акции взлетели в два раза практически. А сейчас энтузиазм поугас, потому что прошло полгода и ничего не произошло.
Есть такое понятие как «сундук мертвеца», то есть деньги которые компания заработала, но инвесторы их никогда не получат в дивиденды или хотя бы в рост бизнеса. Поэтому они не увеличивают стоимость компании.
Когда кэша становится очень много, как в случае Сургутнефтегаза, финансовый результат на 80% начинает формироваться не основной деятельностью, а валютной переоценкой. В Сургуте на счетах в сентябре было почти 3 триллиона рублей в ДОЛЛАРОВЫХ депозитах.
И когда Сургут зарегистрировал дочку, которая могла бы потенциально инвестировать этот свободный кэш, рынок просто взорвался. Акции взлетели в два раза практически. А сейчас энтузиазм поугас, потому что прошло полгода и ничего не произошло.
Так разделите стать что хорошо для акционеров и что хорошо для компании. После закрытия IPO, как правило компаниям в общем то не очень интересны акционеры, если они не бенифициары
Нет, это так не работает. Западные компании стабильно платят дивиденды, для них интересы акционеров имеют большое значение.
С российскими компаниями не все так однозначно. Компании с хорошим корпоративным управлением имеют понятную документированную дивидендную политику и придерживаются ее. Некоторым достаточно устава. МТС, Северсталь, Лукойл. Даже госсектор старается держать себя в руках — Газпром, Сбербанк, ВТБ.
Есть плохиши, те, кто не имеют политику или пересматривают ее когда им удобно, те, кто нарушают устав. Вот от них надо держаться подальше, но плохишей — меньшинство.
С российскими компаниями не все так однозначно. Компании с хорошим корпоративным управлением имеют понятную документированную дивидендную политику и придерживаются ее. Некоторым достаточно устава. МТС, Северсталь, Лукойл. Даже госсектор старается держать себя в руках — Газпром, Сбербанк, ВТБ.
Есть плохиши, те, кто не имеют политику или пересматривают ее когда им удобно, те, кто нарушают устав. Вот от них надо держаться подальше, но плохишей — меньшинство.
Вы это апплу скажите, а то мужики походу не в курсе. Сколько там у них, 100+ лярдов зелени?
Суммы для отдельный компаний конечно поражают. Хорошо бы компании хотя бы 1% потратили на космос. В проекты которые денег особо те принесут по типу миссий к планетам или орбитальные телескопы. Но как я понимаю инвесторы не оценят. Можно вложиться в орбитальный интернет. Например IPAD или макбук с доступом к старлинку. Эксклюзив для Apple на первые год или 2.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Разбор: может ли у компании быть слишком много денег?