Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

Помню, недавно была история с казанским новичком, который на 12 млн в минус наиграл. У нас как-то больше по негативным кейсам запоминается, а вот положительных историй мало в сети. Тема интересная сама по себе, конечно
Ну тут дед все же я думаю лукавит, когда говорит, что мол даже не знает ничего особо про те акции, которыми торгует. Все-таки собрать такой стартовый капитал, как у него совсем дурачек бы не смог. Так что он скорее просто немного роль тут играет :).

А в целом, когда на пенсии люди активны и какую-то интеллектуальную деятельность ведут — я только за, недавно еще хороший пост был про семидесятилетнего разработчика, который редкий язык программирования развивает.
Когда количество компаний, чьи акции находятся в портфеле 70-80, то знать про них все вряд ли возможно.
Да и зачем ему знать чем занимается компания, если он руководствуется лишь финансовыми показателями?
По поводу негатива/позитива у нас. Мы скорее выразим неудовольствие и восприймем позитив как само-собой разумеещееся. Мы не поленимся пойти в карму и уменьшить ее, если нам не нравится коментарий ( даже не содержащий откровенной хулы ), товарищи с запада просто проигнорируют это.

Это разница в «зло должно быть наказано» и «добро должно быть поощрено». 2 тезиса. 2 правды. Обе правды правы. Результат… Наверное разные (опять же ИМХО, тут все сложно)

Это не дай бОже не говорит о том, что западные колеги ангелы, нет (улыбнутся и разорвут контракт без сомнений).

Разные модели: а) ровнятся на лучших и не замечать худших б) акцентировать внимание на худших и выростать за их счет.

Каждая модель имеет свои плюсы и минусы.
Собственно, моя карма после этого поста подтверждает сказанное.
Злые. Маленькие. Анонимные. Пикси.
Увы, у вас нет публикаций, так что голосовать можно лишь в одну сторону.
Я, конечно, рискую огрести минусов, но вот смотрю на эту историю с другой стороны:

Деду почти 80 лет и жить осталось, наверное не так уж и долго.
А он не нашёл ничего интересней, чем цифирьки гонять, в которых смысла (если смотреть на это в конце жизни) на самом деле не так уж и много.

Мне намного более симпатична позиция миллиардеров таких, как Бафет или Билл Гейтс, которые поставили цель, что большую часть денег надо потратить ещё при своей жизни.

Даже тот дедушка, который пилит язык программирования находится на более верном пути — он может это делать с мыслью о том, что работает на будующее...
А вы посмотрите и с третьей стороны.
Дед занялся под старость лет интересным делом, не чахнет дома от скуки и одиночиства, а тратит силы на интересное хобби.
А насчет траты денег — кто сказал что он их не тратит?
Делать "с мыслью о том, что работает на будующее" можно что угодно. Читая ваш комментарий, мне вспомнилось шуточное "как поверить в то, что план оптимален":

  1. Остановиться на первой пришедшей в голову идее.
  2. Придумать пару-тройку худших идей, убедив себя в оптимальности первой.
Вы не правы. Жизнь прекрасна тем, что каждому дано право выбирать то, что ему по вкусу.
Занятие финансовым рынком — не такая простая и штука.
Даже на уровне "а давайте простенько".
Разумеется, это форма игры, но что в нашей жизни не сводится к игре?
Дед занимается тем, что у него хорошо получается, поддерживает (и даже, скорее всего, улучшает) свои когнитивные способности, активно связан с миром, социумом, может позволить себе (в силу возросших финансовых возможностей) на старости лет то, что ранее не мог — такой старости можно любому пожелать, имхо!
Кроме того, его "игра" полезна обществу. Такие долгосрочные инвесторы очень важны для рынка — они дают ликвидность на развитие.
Вряд ли он не увеличил свои траты с увеличением кэша.
Разумеется, он может не тратить всё, что зарабатывает. Но деньги деньгами остаются — потратит если не он, то его наследники.
Хм. А почему статья сначала появилась, потом исчезла, а потом появилась снова, но уже без комментариев об ошибке выжившего и о том, что если несколько тысяч человек начнут играть на бирже, ничего о ней не зная, то хотя бы один, по статистике, сможет на ней заработать?
Может, он как в Бинго "заработал" — просто угадал, какие квадратики зачеркнуть?
Не «может», а «точно». Здесь куча факторов, в том числе ошибка выжившего: мы не знаем, сколько дедушек умерло в нищете, поиграв в лотерею с Уолл Стрит.
Дедушку надо проверить на NZT (по мотивам фильма и сериала «Области тьмы»). Особенно, если дедушка пойдет избираться президентом.
А давайте представим Гипотетически: дед создает 2 портфеля у разных брокеров. Один из портфелей гарантированно выстрелит — а второй никому не показываем — дальше СМИ — Profit !
Хобби для пенсионера: Как 77-летний трейдер выиграл миллионы в онлайн-казино
Рекомендую всем прочитать книги Нассима Талеба («Чёрный лебедь» и «Антихрупкость»). Автор сам бывший трейдер, специалист по теории вероятности, вместе с Бенуа Мандельбротом разработал новый подход к риску. Он показывает как ущербны попытки всё точно спрогнозировать, как опасно жёсткое централизованное управление и что надо делать.
Сомневаюсь я, что этот дедушка — простой дедушка-бывший-водопроводчик.
Школьник, теперь дед. Самородки.
Как же сильно статья желтит.
И явно с активной ссылкой на рекламируемый продукт.

Стандартная история, которая приближает читателя к герою :"водопроводчик", — значит, такой как все и ещё глупее. Хм, что дальше? Баловался, пробовал…
А что ещё? Хм… В чем его секрет? Чем он пользуется? Ага, вот этот инструментарий. Значит и я смогу....

Выводы делайте сами.
Вывод тут в том, что кому-то надо шапку из фольги снять явно. Этот продукт был упомянут в статье, на которую ссылается автор топика. Даже беглый взгляд на сайт ITinvest (а это их блог корпоративный, к слову) позволяет понять, что компания к этому продукту не имеет никакого отношения. И зачем его рекламировать? Так что выдохните, хитроумные маркетологи сегодня выбрали жертвой не вас на самом деле.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий