Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

В предыдущих темах люди делились способами торговли, биржами, знаниями по инвестициям и т.д. Вот и я хочу предложить на благо (ни в коем случае не во зло), то во что я лично инвестировал 2 года и получил приличную прибыль ничего не делая. Ведь самому торговать — опасно и по времени очень накладно. Можно получить -100%, а можно конечно и +200%.
Итак, кому интересны долларовые инвестиции под 22-28% (а при удачных IPO и до 32%) годовых (старт от $10 тыс.) — пишите в личку. Есть надежная компания, в которой я сам 2 года держал счет и уже вывел с подтвержденным доходом в 70% за 2 года (28,6% за первый год и 32,6% за второй — в основном выстрелило IPO Twitter'а). Дам прямую связь с финансовым советником, который занимался моим счетом.
получил приличную прибыль ничего не делая

Ну палитесь же ))
В смысле? Минусы за неверие? Ну ОК. А ведь мог интересующимся отчеты показать. Мне нечего скрывать.
В предыдущих темах люди делились

Добро пожаловать на форум «Хабрахабр».

Минусовали, наверное, ещё и потому, что вы реферальную ссылку забыли опубликовать. Спам без ссылок смотрится как-то неестественно.
Знаю, что с полученной прибыли на US площадках необходимо платить налоги. Как у вас с этим обстоят дела? Осуществляете ли помощь в оформлении налоговых документов?
Все взаимоотношения клиентов при торговле на СМЕ осуществляются с российским брокером (ITinvest), соответственно на клиента распространяется действие исключительно законодательства нашей страны. В этом отличие нашего продукта от других, представленных на рынке – где клиенту предлагают открывать счета напрямую в зарубежных брокерах с последствиями, которые положены в основу вашего вопроса.
Скажите, а возможно ли рассматривать покупку акций на зарубежных биржах как инструмент сохранения своих сбережений?
План примерно таков:
1. Заключаем договор с брокером.
2. Покупаем акций какой-нибудь «стабильной» компании. Ну пусть будет «Тесла», например.
3. Каждую получку подкупаем акций.

Я слышал, что вроде бы после каждой операции с акциями совершается запись в DTCC с информацией о новом владельце. Значит ли это, что если (не дай бог), в России резко закрутят гайки, операции с акциями и валютой для населения запретят и вообще всё станет очень плохо, я всегда смогу вылететь за рубеж и там уже продать свои акции? Или это утопия?
Присоединюсь к вопросу Captcha.
В настоящее время как раз рассматриваю возможность вложения в западный фондовый рынок (уж больно в нашем банковском секторе запахло жареным).
При этом покупка акций у брокера российской юрисдикции пугает тем, что ему [брокеру] придётся подчиняться будущим законам бешеного принтера, а они могут быть какими угодно.
Поэтому вложиться готов в следующих случаях:
  1. брокер из РФ, но имеется запись в DTCC о том, что акции были куплены
  2. брокер вне российской юрисдикции, при этом под надзором SIPC
Вроде по всем параметрам подходит WhoTrades.
Не хотел ссылаться на конкурентов :)
Да, я как раз пока выбираю между WhoTrades и Interactive Brokers.
Но всегда хочется иметь больше альтернатив на рассмотрении.
Читайте также: ....

Воспринимается как статья в желтушном издании.
Например, Lenta.ru, Meduza.io, Sports.ru, «Ведомости»
Именно так. Это все таки Хабр, а не Лента ру.
И почему нельзя сделать ссылки для удобствия чтения материалов по теме? Без обид, но вы говорите о том, в чем не разбираетесь.
Ну как же без обид, вас настолько задело что не поленились карму минусануть.

В целом почти все ваши статьи — для GeekTimes, а не хабра. Отношение к IT в них минимальное.
Просто я печалюсь когда ITщный ресурс превращается в филиал ленты. Вот и все. Такое вот печальное ИМХО.
Раз вы такой эксперт, объясните пожалуйста, чем Geektimes отличается от Хабра? (Тезис о том, что Хабр «только для технических тем» не выдерживает никакой критики после взгляда на список хабов).
Ну вот видите. Для вас это норма.
Для меня — гораздо приятнее что всякая левота ушла на GeekTimes, а habr возвращается к первоначальной IT-шной направленности. Понятно, что вы платите за аккаунт и имеете возможность публиковать посты на отвлеченные темы. Это ваше право. Мое право — минусануть вашу статейку и высказаться в комментариях.
На самом деле Хабр не «возвращается к IT-шной направленности», чтобы это осознать нужно лишь поглядеть на список топовых статей за неделю или месяц. Непонимание ситуации как раз и заключается в том, что «Хабр» как сообщество ИТ-специалистов развивался органично и именно поэтому на ресурсе появились статьи не только о том, как написать тот или иной код.

Разработчиков интересует многое, помимо этого — что, кстати, подтверждается тем, что вы подписаны на блог компании «Мосигра», которая не пишет статей, связанных с ИТ — но пишет просто очень интересные материалы, и даже вашими же собственными опубликованными топиками (среди которых есть очень хороший об играх — это не ИТ-шная направленность, при всем уважении).

Насчет минусов за статью — тут как раз никаких вопросов нет.
Я лично много статей на Хабре и на Гиктаймз читаю, и у меня не возникло впечатления, что статья совсем недостойна быть именно здесь. К тому же, это корпоративный блог. Если бы была статья про то, как шрифты-иконки делать, то понятно, что она выбивалась бы из вашей тематики. Geektimes только недавно выделился в отдельный ресурс, очень тяжело прямо так сразу точно определить, где конкретно должен быть пост. Поэтому в каждом втором посте Хабра есть комментарии, что ему место на Geektimes. )))

По поводу ссылок «читайте так же» — они действительно неудачно выглядят. В жёлтых изданиях обычно такие ссылки втыкают из-за того, что не хватает мастерства их органично вписать в текст, но я верю, что в вашем случае имели место эксперименты с подачей материала. Когда ссылка является частью текста, она воспринимается как справочный материал, но если она отделяется от текста, то выглядит как рекламная вставка во время фильма. И это у же не справочный материал, а релевантная реклама, разрывающая текст. И ценность такой ссылки существует только для вас, но не для читателя.

Это просто моё скромное мнение, которое, я надеюсь, как-то на вас повлияет, и ваши статьи останутся все такими же интересными — без релевантной рекламы, которой и так везде полно.
На самом деле мы развиваем блог и на Гиктаймс тоже — как раз туда уходят менее технические посты (пока что только дайджесты, но мы думаем над другими типами контента).

Что касается релкамы, то правда не очень понятно, почему ссылка вида «читать далее» ассоциируется с чем-то желтым. Вот пример — серьезный и очень качественный материал на «Медузе», там такого плана ссылки тоже есть. Подобный ход используется и на других ресурсах (например на Sports.ru так можно найти очень хорошие публикации, которые тяжело обнаружить по-другому);

Другое дело, что может и стоило в нашем случае ограничиться одной подобной ссылкой, но тут мы экспериментирует, вы правы. Спасибо, что читаете!
Заметьте, я и не говорил что статья здесь не уместна изначально. Речь шла только о ссылках.
Да мы просто решили показать блог на ГТ, пришлось к слову :). Про ссылки подумаем, спасибо за мнение
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий