Информация

Местоположение
Россия
Сайт
iticapital.ru
Численность
51–100 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре

Обновить
Комментарии 34
в атмосфере его скорость достигает уже 300 000 км/сек.
Сенсация, скорость света в среде превысила таковую в вакууме!
Автор сравнивал текущие скорости с пороговыми, конечно, немного перефразировал.
Это секретная военная разработка, физики о ней ещё не знают. :)
> Однако Миэйд, бывший гарвардский физик и квант

Корпускулярно-волновой дуализм в среде физиков? о_О
Википедия в данном случае не то чтобы авторитет. Употребимы оба варианта.
Мой коммент не к вариантам «квант» vs. «квонт», а к самому факту использования термина.
В первой части статьи есть такой абзац:
[«Квантами» в западном биржевом сообществе называются физики и математики, строящие алгоритмы извлечения прибыли из краткосрочных колебаний цен, на основе количественного финансового анализа (quantitative analysis) — прим. переводчика]
Еще можно (теоретически) реализовать нейтринную связь. Нейтрино распространяются по прямой, им не нужно огибать земной шар, да и наличие вещества на пути не замедляет их скорость. Вот где еще просторы для совершенствования торговых площадок!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вряд ли. В погоне за скоростью обработки, скорее, служебную инфу будут резать вообще до минимума, оставляя только байты с полезной инфой (и, может быть, контроль ошибок). Полагаю, даже IP могут не использовать, оставив только прямое соединение между собой двух абонентов.
Дроны будут проигрывать кабелям (на несколько км), потому что волны будут проходить по более длинной дуге. Остаётся обеспечить лишь, чтобы эпсилон для волн в кабеле было как можно ближе к 1.

(И дронам впоследствии понадобится дорогостоящая завщита от снайперов.)
СВЧ-глушилка будет куда как более эффективна :)
Возможно, суммы, сэкономленной на отсутствии затрат на протяжку кабелей (и на сами кабеля, и на «противоакульную защиту») хватит на антиснайперские и антиглушительные мероприятия.
Насчет «нескольких км» — кто знает, на какой высоте планируется «подвешивание» дронов? Если разница глубины-высоты кабеля-дронов порядка 100-200м, то разница в длине пути будет 628-1256м, так ведь?
КМК, вообще, технология трансатлантических кабелей уже на пороге вымирания перед технологиями радио буев/дронов/спутников...? )
Важность соединения между финансовыми центрами сильно переоценена. Торгующие алгоритмы клиентов и брокерские решения обычно ставят в дата-центрах бирж, поэтому скорость сигнала в канале не играет большой роли. Соеднинения между городами используют для репортинга и управляющих сигналов роботам.

Вряд ли институциональные игроки захотят вкладывать много денег в такие линии. Скорее они заплатят биржам за встраивание своих алгоритмов в их код. Думаю, кто первый это сделает того и тапки.
Кстати, биржи уже давно позволяют встраивают свои алгоритмы особо приближённым, но это не могут делать высокоскоростные трейдеры, поэтому им важны канал и скорость.
Например, NYSE даёт такую возможность своим специалистам: www.finextra.com/news/fullstory.aspx?newsitemid=18794
А можно просто не лезть в HFT. Потому что даже для внутридневной торговли есть достаточно алгоритмов торговли, не требующих молниеносной реакции. И профит на единицу времени они дают как правило больший — потому что все без суеты и без лишней комиссии за тысячи сделок с микроскопическим доходом.
Есть разные способы торговли — краткосрочные, долгосрочные, скоростные и т.д. Каждый выбирает то, что ему интересно.
По поводу большего профита если не лезть в HFT — это очень спорно как раз.
Вы будете спорить с человеком, занимающимся торговыми системами этим больше 10 лет? HFT — это как раз проблемы с каналами связи. Зачем платить сотни тысяч зеленых, когда можно и не мельчить. Тем более при HFT часто проблематично торговать большим количеством. Что без проблем при других методах.
Вообще, по моему мнению в HFT и прочий скальпинг лезут при отстутвии других продуктивных идей. Оттуда эта ненормальная гонка и скоростная ловля мелких блох.
Вы будете спорить с человеком, занимающимся торговыми системами этим больше 10 лет?
Эээ… Я разве спорю? Я рассказал своё мнение. Ведь ничего страшного нет в том, что мнения других могут отличаться. На то они и существуют.
Я тоже занимаюсь торговыми системами, но с другой стороны — так скажем, изнутри. Соотвественно, у каждого свой взгляд, это нормально.
Однако вы написали именно в таком ключе, упомнув слово «спорно»:
По поводу большего профита если не лезть в HFT — это очень спорно как раз.

А мнения — они, конечно, разные.
В то же время я высказал свое вИдение, как человека, находящегося внутри этого бизнеса.
Да, всё верно — тема эффективности HFT очень спорна. Если бы всё было бы очевидно, то никто бы этим не занимался.
В этой гонке нет и не может быть победителя. Общая эффективность почти нулевая или отрицательная в итоге. Сегодня ты — завтра тебя. Ты снова вкладываешь немеренно бабла в каналы и неналго ты впереди, а далее все по-новой.
Правильнее поймать более долгосрочные закономерности и спокойно использовать их.
Это не совсем так — оборудование, конечно, стоит в локальных датацентрах, но для агоритмов арбитража между биржами задержка критична. Так что много денег вкладывают с самого начала.
Если сделать допущение, что можно таки превысить скорость света — похоже это будет сделано на деньги трейдеров. Надо сказать, неплохой спонсор для исследований.
плох тот трейдер, который не искривляет пространство
Новая отмазка для BOFH'ов:
Акула перекусила кабель от нашей локалки. Вы же знаете, что их привлекают электромагнитные поля? (Клиент переходит в режим манекена.)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.