Комментарии 61
Количество беспредметного нытья «как раньше было лучше», увеличилось втрое.
Что толку, что я могу в одно лицо запустить средних размеров завод — с гидравликой, пневматикой, электроприводами и программированием ПЛК — вот если бы я умел ролики снимать для Тик-Ток...)))
Я выписал оттуда только то, что использовал в работе постоянно в записную книжечку — это раз в 100 меньший объем информации.
Потом, с развитием интернета, стали говорить, что главное — уметь гуглить, учить и запоминать что-либо необязательно.
Сейчас я с ужасом смотрю на своего сына и его одногруппников по институту — они не умеют даже гуглить!
Не могут грамотно составить запрос, не могут отфильтровать результат — пишут с ошибками, совсем не то что нужно, берут не разбираясь — то это или не то, первое, что в топе поиска всплыло, а потом реально удивляются — почему у них эту чушь препод не принимает?)))
Возможно вырастет поколение реально глупых людей. Но я не уверен насчет достоверности данных прогнозов.
А ведь предупреждал мудрец ещё в прошлом тысячелетии — чтобы задать правильный вопрос нужно знать большую часть ответа. ;)
Сейчас социальная среда находится в интернете и она очень разнообразна, большинство детей соответственно идут по пути наименьшего сопротивления и тянут за собой всех остальных.
Еще коммуникаторы рождают постоянный поток отвлекающих сигналов, что тоже не способствует концентрации на одной задаче.
Далее: у знаний есть свойство устаревать и обезцениваться. Те же первые (ну или почти первые) люди знали и держали в голове намного больше чем среднестатистический человек сейчас. Возможно, знания и опыт человека, который может в две руки запустить завод здесь и сейчас просто не нужны или, возможно, эти знания устарели и сейчас заводы по другому запускают. Также усложнились сами технологии: сравнить тех-сложность старых приемников и телевизоров с современными телефонами и телевизорами, да и те же машины (безпорно, есть люди, которые и сейчас телефон могут спаять / перепаять на коленке, но таких людей намного меньше из-за сложности процеса и необходимости доп инструментов).
Суммируя: я бы не стал утверждать, что современная молодежь тупее чем прошлое поколение (в чем-то, безусловно, тупее, но в чем-то наоборот) и, как показывает время, каждое поколение так думает про последующие. Просто поколение идет в ногу со временем: заводов сейчас не так много, часть переносится в Китай (могу ошибаться в этих утверждениях, как, в прочем, и в остальных), так что было бы, на мой взгляд, странно видеть армию людей, умеющих в две руки запустить завод.
О времена, о нравы! Еще Лукреций писал, что раньше трава была зеленее и природа лучше
А вот кстати, а не являются ли эти цитаты исторических личностей предвестником вырождения их цивилизации? Ведь мы не имеем выборки цитат, где действительно каждое последующее поколение писало так же. Мы видим совпадающие мысли отдельных авторов из совершенно разных эпох.
Раньше почему все должны были уметь перебирать карбюратор...
Ваши последующие предположения имели бы смысл, если бы я на тот момент владел автомобилем или отец заставлял бы меня по воскресеньям перебирать карбюратор. Я же говорил об разнице интересов, Вместо карбюратор можно подставить любое из современно актуального: программировать ИИ, делать 3д принтер из деталей отцовского CD-привода, проводить спектральный анализ звезд с помощью телескопа, фотоаппарата и ноутбука и сравнивать результаты с известными данными (сын сейчас увлекается) ну или смотреть ютубершу с фиолетовыми волосами.
Это оффтопик, имеющий довольно косвенное отношение к поднимаемой автором проблеме. Рекомбинация ДНК создает новые случайные комбинации. У кого-то, наоборот дети умнее, чем они сами. Не обязательно же знания только своим детям передавать.
Но если уж подняли вопрос — интеллект в 20 веке отрицательно коррелирует с фертильностью, так что....
Впрочем, это касается не только софта. Во всех сложных отраслях такое.
Если человек долго в одной организации не живет, приходится создать систему, чтобы можно было более-менее без потерь один винтик заменить на другой. В случае, если коллектив создает сложный продукт, это вынуждает к большей универсальности, абстрактности элементов и процессов. В лего проще играть и правила понятны всем. Но из лего не сделаешь шедевр.
Ну а там наоборот, программист получает меньше чем квалифицированный инженер, по тем же причинам.
может там разраб получает меньше из-за аутсорса?
25 Highest Paying Jobs in America in 2019
К сожалению из рабочих технических специальностей попал только ИБ специалист. Но IT сектор во всю присутствует. А инженерных и не видно.
Кстати друг в Канаду уехал. Работает инженером (приблизительно инженером металлических конструкций), IT сектор у них сильно дороже, а когда начальство узнало что он и простые проблемы с ПК может починить — вообще обрадовалось. Т.к. эникейщик — дорого. Поэтому и меня приглашал :)
Я думаю слишком большой дефицит, и мы не в состоянии сбить з/п ниже инженерных специальностей.
Вон в CERN уже говорят, что большая часть открытий делается не физиками, а программистами, которые умеют обрабатывать bigdata, и находить аномалии в терабайтах данных экспериментов. Кстати участвовал в конкурсе NASA аналогичном по классификации объектов на фото и поиске аномалий. Мы, участники, долго вообще мучились чем открыть эти гигапиксельные фотки, и едва комп их тянул. И вообще где это было раньше? Открытия сделанные программистами, supervision? Это я уже плавно в обсуждение статьи перешел, простите :). Ядра ОС кстати, как было упомянуто в предыдущей статье, пишутся чуть ли не за день на конкурсах icpc (на каком-то конкурсе точно видел). Просто не нужны они. Уже есть достаточно хорошие, и с набором драйверов. Кто драйвера-то писать будет под новое ядро?
Просто фронтенд пишут не настоящие программисты (с) програмерская шутка, вот и получается так. «Настоящие» заняты чем-то более интересным чем кнопочки в itunes тыкать. Попробуйте еще и заставить.
А теперь даже слово программист звучит старомодно.
А как теперь надо говорить, приложенщик?
Сейчас все больше и больше проектов микросервисные, и работают не только в рамках своей компании, но и завязаны на внешние API.
А так как везде разработка идет в формате «быстрей-быстрей, сроки горят» (исключения лишь подтверждают правило), то в каждом API есть баги, которые… Начинают перемножаться. Имеете 3 API с 3 ошибками, которые завязаны друг на друга — получите ~27 кейсов с багами. А если больше?..
Еще больший бред начинается тогда, когда ошибки одного API приходится исправлять через изменение другого API. Получаем дополнительное усложнение (с потенциальным ростом ошибок) на ровном месте.
Да всё нормально ребята.
Люди становится жертвами прогресса. Похожее было и есть в других профессиях: инженеры, врачи. Усложнение приводит к специализации. Просто в программировании это проходит стремительно буквально за одно поколение. Плюс бурный рост данной профессии. Перечитайте Жуль Верна "Таинственный остров": где вы сейчас таких инженеров найдете? ( Конечно это фантастика, но в те времена инженер был интеллектуальной элитой.) А если капнуть ещё дальше в историю, то ученые тех времён были универсалами: Ломоносов, Декарт, Архимед, Аристотель и т. д.
Как сказал Бернар Шартрский: "Мы подобны карликам, усевшимся на плечах великанов; мы видим больше и дальше, чем они, не потому, что обладаем лучшим зрением, и не потому, что выше их, но потому, что они нас подняли и увеличили наш рост собственным величием…"
Усложнение приводит к специализации.
Мы подобны карликам, усевшимся на плечах великанов… они нас подняли и увеличили наш рост собственным величиемКак у вас лихо эти взаимоисключающие точки зрения сочетаются.
Вы уж определитесь, были они таки великанами, или просто объём всех накопленных человечеством знаний было настолько мал, что мог быть полностью изучен меньше, чем за одну человеческую жизнь?
Великанами их назвал Бернар. И это фигуральное выражение для обозначения великих учёных. И да, старые программисты могли и компилятор написать, и драйвер, и прикладное приложение. Сейчас же специализация идет вплоть до знания конкретного фреймворка. Великаны ли старые программисты я не знаю, но то что более разноплановые — это точно.
Написать компилятор, драйвер и прикладное приложение — это типовой набор курсовых на специальности «разработчик ПО». В некоторых ВУЗ-ах даже ОС могут задать написать. Не на дипломе — на курсовой.
Ну и опять же, никто не запрещает вам быть разноплановым спецом по всему на свете. Что ж эти гении до сих пор не захватили весь рынок, если они могут делать всё быстрее, лучше и на века?
И для того времени это они были сопоставимы с конкурентами.Вот в этом и корень непонимания проблемы. Для своего времени. И сейчас можно быть спецом уровня Никлауса Вирта. Только захотите ли вы как потребитель пользоваться софтом уровня тех лет? Нужна ли вам ОС уровня Оберона? Нужен ли вам браузер уровня первого Netscape? Нужен ли вам Паскаль образца 70-го года?
Если вы имеете в виду, что формошлёпствовать, зная весь стек вплоть до схемотехники процессора, эффективнее — да, эффективнее. Но акакдемики-формошлёпы стоят раз в 10 дороже, чем студенты-формошлёпы. А если студентов нанимать в Индии или Китае, то во все 20-30. Вы точно уверены, что оно вам надо? Запуск программы на железе 10-летней давности вместо 5-летней давности точно стоит того, чтобы увеличивать её стоимость в несколько раз?
Я не упускаю, раз я сам написал, что своего времени. Я про то, что как вы написали "академики" — все большая редкость. И это результат прогресса.
Хорошие времена рождают слабаков