Комментарии 7
Студенты всегда ищут способы связать теорию с практикой.
офф. На днях из макулатуры спас книгу по физике, перевод книги «Современная физика», изданной в 1957 году в Нью-Йорке. Отличный пример связи теории и практики. Но сейчас смотрится как обзор достижений техники в 1950-х. Много уникальных фото. Например ракета типа Фау-2, как иллюстрация в главе об импульсе движения. С интересом прочитал, затем прочитал советское предисловие и оно совпало с моим впечатлением — книга дает понятие о современной технике и физических принципах их работы, что полезно тем кто с этим будет работать, но логики и связи между законами физики в книге не прослеживается. Т.е. практические знания быстро устаревают, а теория она всегда будет актуальна.
А мне в школе не очень повезло. Нам никогда не объясняли зачем мы это учим. "Математика, да в магазине тёткам достаточно счёт. К чему эти синусы-кот-ангенсы?". "Английский, да на кой черт он нужен если я живу в закрытом городе и на негров посмотреть надо ехать несколько дней в Москву?", "Химия, моли-демоли ваши, вы лучше скажите как селитру замешать, что бы бахнуло?"
Потом на работе сидишь, пень пнем и гуглишь, что бы посчитать сложный процент. Дифференциалы? Свят свят, боже упаси.
уже по фоткам (морды лица) понятно, куда сдвинулась электронная промышленность...
Она вся туда сдвинулась. Потому что огромное количество работы в электронике и программировании сейчас — черновая, я уж не говорю про сертификацию и документирование. Для нее не нужны люди после (хорошего) ВУЗа, которому она быстро надоест и они свалят в более интересное место, достаточно выпускника годовых курсов. Штаты и Европа это давно поняли, а в РФ инженегров с 20-летним опытом сажают и за архитектурное проектирование, и за регистрацию продукта в госорганах, и за расчеты надежности, и за написание юзер мануалов, а потом удивляются — а какого черта этот негодяй уволился, нормальная же зарплата и график свободный, и не торопит никто.
Пара замечаний.
«Package» переведен как «пакет», а это (я не спец в чипдизайне) по-моему, все-таки отдельный чип, коих в корпусе может быть несколько (MCP — multy-chip package). Тогда все становится на свои места, а то вначале кажется, что«интеграция пакетов» относится к программной части, типа интеграции пакетов UDP в TCP. «Кристалл», «чип» или лучше оставить package как есть.
И ссылку на курсы этого товарища тоже хотелось бы получить, посмотреть. А то реклама внизу статьи есть, а по теме статьи дополнительных ссылок нет
«Package» переведен как «пакет», а это (я не спец в чипдизайне) по-моему, все-таки отдельный чип, коих в корпусе может быть несколько (MCP — multy-chip package). Тогда все становится на свои места, а то вначале кажется, что«интеграция пакетов» относится к программной части, типа интеграции пакетов UDP в TCP. «Кристалл», «чип» или лучше оставить package как есть.
И ссылку на курсы этого товарища тоже хотелось бы получить, посмотреть. А то реклама внизу статьи есть, а по теме статьи дополнительных ссылок нет
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Куда движется электронная промышленность