Комментарии 49
Только начал смотреть в сторону Qt, вы как раз вовремя…
Было бы неплохо также, если бы вы коснулись вопроса, как можно использовать Qt в Visual Studio.
А разве здесь есть проблемы?
qt-project.org/downloads
Внизу страницы «Other downloads». Этого будет достаточно, главное настроить параметр «Qt Versions» в аддоне — путь к библиотеке.
Внизу страницы «Other downloads». Этого будет достаточно, главное настроить параметр «Qt Versions» в аддоне — путь к библиотеке.
Было бы неплохо увидеть статью о кросс-компиляции или же просто о методиках сборки кросплатформенных проектов под несколько систем (скажем для continuous delivery).
Qt хорош, но ему пора выходить из тени и перестать маскироваться под стандартное (часто кривое или устаревшее) отображение, разработав свой сильный и стильный UI. Зачастую от использования останавливает именно отсутствие последнего.
то есть вы предлагаете положить болт на гайдлайны MacOS/Windows, на привычные для пользователя контролы и т.д.? Не нравится стандартное оформление — никто не мешает вам его поменять.
Нет, вы перегибаете палку, никто не предлагает ломать устои. Я говорю про сильную собственную библиотеку, которая бы могла продвигать Qt, сделать его более аутентичным, составить конкуренцию другим оболочкам и продвигать идею реновации. Разница между стандартным и Qtовым интерфейсом все-таки есть и она заметна глазу. Эта микроскопическая разница сильно раздражает, потому что для меня внешняя эстетика программы имеет большое значение и, уверен не для меня одного, есть факты, которые крайне убедительно говорят об этом. А переключить стили в Qt раз плюнуть.
Java уже пыталась в свое время так сделать со Swing'ом, результат мы все знаем :)
Для создания клевого стильного UI Qt дали миру QtQuick
Для создания клевого стильного UI Qt дали миру QtQuick
При желании, с помощью таблиц стилей можно кардинально преобразить и обычный проект на Qt Widgets, однако если в самом по себе нестандартном UI ничего плохого нет, то куча выбивающихся приложений, в которых большинство стандартных элементов выглядят иначе — это уже проблема.
Нет же, я говорил про стильный UI :) а swing'ом невозможно было пользоваться еще в начале тысячелетия. QtQuick — устаревший и в эпоху плоского дизайна такое приложение не сможет конкурировать даже с вебсайтом.
Готов поспорить, что будь у Qt более продуманная графическая стратегия он сейчас не прозябал бы на задворках IT-революций.
Готов поспорить, что будь у Qt более продуманная графическая стратегия он сейчас не прозябал бы на задворках IT-революций.
QtQuick — устаревший и в эпоху плоского дизайна такое приложение не сможет конкурировать даже с вебсайтом.Там как раз все ориентировано на плоский дизайн, возможно вы с чем-то перепутали.
Готов поспорить, что будь у Qt более продуманная графическая стратегия он сейчас не прозябал бы на задворках IT-революций.Дело не в графической стратегии, скорее в том, что очень сильный акцент на веб и мобильные устройства, десктоп приложения нынче не в почете. Тут и порог вхождения выше, и денег заработать гораздо труднее.
Там как раз все ориентировано на плоский дизайн, возможно вы с чем-то перепутали.
Мне попадаются только вот такие изображения с глянцевыми поверхностями а-ля виста и коктейлем из плоского и псевдо-3d. Вы уверены, что я все еще что-то путаю?
Уверен, на скриншоте среда разработки (визуальный редактор интерфейса, если конкретнее). Возможности кастомизации интерфейса у квика сумасшедшие, даже просто в силу того, что до недавнего времени стандартных контролов не было, все элементы были просто (комбинацией) прямоугольников. Вот пример плоского приложения.
Да, путаете :)
QtQuick позволяет оперировать любыми графическими примитивами, в том числе градиентами, но и не ограничиваясь ими. В этом плане QtQuick гораздо мощнее, чем HTML+CSS+JS и полностью покрывает все их возможности
QtQuick позволяет оперировать любыми графическими примитивами, в том числе градиентами, но и не ограничиваясь ими. В этом плане QtQuick гораздо мощнее, чем HTML+CSS+JS и полностью покрывает все их возможности
А еще там есть шейдеры, частицы и анимации из коробки. Это не упоминая про удобнейший property binding и возможность расширить что угодно на C++.
Если он такой крутой, как вы говорите, то где же это все? Что разрабатывают на Qt сейчас? Какую нишу он занимает?
Nokia написала на нем ОС целиком, потом пришел злой СЕО из Microsoft и закрыл уже готовое направление. Дальше Digia купила Qt, и решила, что будет развивать его в сторону мобильных ОС, а относительно полноценная поддержка Android и iOS появилась только в самом конце прошлого года.
Это Maemo(MeeGo) или последний Симбиан? Какую часть они написали «целиком»? А то что MS закрыли направление — предсказуемо, зачем развивать конкурента самому себе да еще и на базе linux!
Это MeeGo, на этой системе весь интерфейс и большая часть демонов была написана на Qt.
Его текущий наследник — SailfishOS еще дальше продвинулся в использовании Qt, там уже весь интерфейс сделан с помощью QtQuick.
Его текущий наследник — SailfishOS еще дальше продвинулся в использовании Qt, там уже весь интерфейс сделан с помощью QtQuick.
В MeeGo весь интерфейс системы, стандартные приложения. Закрыли проект задолго до покупки компании.
Почти все приложения, которыми я пользуюсь ежедневно, что на десктопе, что на телефоне — написаны на Qt.
+ как уже сказали выше — относительно недавно появилась официальная поддержка iOS, Android, пилится поддержка Windows RT (в том числе Windows Phone).
+ как уже сказали выше — относительно недавно появилась официальная поддержка iOS, Android, пилится поддержка Windows RT (в том числе Windows Phone).
Ответили уже фактически. Лично мое мнение — технология настолько мощная, что программисты, как бы это сказать правильно, побаиваются!
От себя добавлю — еще интерфейс Ubuntu Phone полностью на Qt-e.
От себя добавлю — еще интерфейс Ubuntu Phone полностью на Qt-e.
Побаиваются? Это что-то новенькое! :)
С чем сравниваете? И что сами разрабатывали на Qt?
Лично мое мнение — технология настолько мощная...
С чем сравниваете? И что сами разрабатывали на Qt?
С чем сравниваете?
Да со всем, что когда-нибудь щупал. А не программировал я только под iOS.
И что сами разрабатывали на Qt?
Наиболее важными работами я считаю
RSS Reader «Shorts» — одно из базовых приложений Ubuntu Phone
YaD — Клиент Яндекс.Диска для MeeGo Harmattan
Остальное уже более мелкие работы для себя, по учебе в универ в свое время, простые приложения для мобильных ОС и т.д. Qt это мое хобби, если можно так выразиться.
Дело не в графической стратегии, скорее в том, что очень сильный акцент на веб и мобильные устройства, десктоп приложения нынче не в почете. Тут и порог вхождения выше, и денег заработать гораздо труднее.
Ну, именно про ситуацию с мобильниками я и говорю. Изначально же Qt был разработкой Нокии, но популярности на мобильниках он так и ни обрел. А куда в дальнейшем повернет технология предсказать сейчас трудно, десять лет назад о подобных вещах (карманный компьютер мощнее настольного) мы только мечтали, а сегодня они уже устаревают. Возможен и обратный поворот в сторону домашних ПК, точнее он предсказуем в виду отточенности и мощности технологии, главное понять какова будет его форма.
Яро плюсую статью и буду дальше плюсовать, если будет затронут вопрос взаимодействия с периферийными устройствами (работа с COM портами и т.д.) Причем хотелось бы видеть кросплатформенные решение.
Чем вариант с QSerialPort не устраивает?
QSerialPort уже входит в Qt 5.2, нет смысла во внешнем модуле
Согласен, тем не менее по первой ссылке это написано во второй строке, при этом по-русски, и со списком поддерживаемых платформ.
Обрадовали.
Честно, не особо пока вдавался в подробности, но он точно кросплатформенный? А то мне хватило установок Prolific дров и попытки связать Parallels с полиграфом, который через USB, на Маке. Не завёл, Parallels виснет, что бы не делал.
Честно, не особо пока вдавался в подробности, но он точно кросплатформенный? А то мне хватило установок Prolific дров и попытки связать Parallels с полиграфом, который через USB, на Маке. Не завёл, Parallels виснет, что бы не делал.
Добавлена статья о кастомизации дизайна с помощью таблиц стилей (QSS).
Добавлена статья о публикации Qt приложений в Mac App Store.
Добавлена статья по сборке дистрибутивов для распространения
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кроссплатформенное приложение на Qt: Предисловие