Комментарии 6
А микросервисы написаны на C++?
Вариант с OpenVZ R.I.P. я так понимаю…
Сейчас данный вопрос активно обсуждается. В целом текущая архитектура предполагает использование кластеров с различной виртуализацией. Я думаю рынок виртуальных услуг по большей части состоит из решений на основе qemu, что более гибко в плане разделения ресурсов и используемых ОС. Интересно ваше мнение, для каких целей сейчас предпочтительнее использовать OVZ?
Предпочтительнее из-за цены в первую очередь, по сути OVZ стал так дешев что может позиционироваться на уровне виртуального хостинга, но с более широкими возможностями по тюнингу системы под себя. Так же я бегло обошел сайты разных хостеров (ваших тоже) и я вижу что VPS на OpenVZ, есть у многих параллельно с KVM (чего не скажешь о том же вымирающем XEN) следовательно на OVZ есть спрос, а раз есть спрос по законам рынка нужно и предложение…
P.S. Я помню, что с OpenVZ у вас была какая-то проблема… собственно почему VMmanager5 не ставился на CentOS 7, а только на 6-ку потому и подумал, что с OVZ решили закончить.
P.S. Я помню, что с OpenVZ у вас была какая-то проблема… собственно почему VMmanager5 не ставился на CentOS 7, а только на 6-ку потому и подумал, что с OVZ решили закончить.
Согласен с вами, это неоспоримые преимущества. Я донесу эти доводы до нашего продуктолога.
От себя же хочу заметить, что разница 40р в месяц не так существенна, для небольшой vm. Хотя с ростом потребляемых ресурсов эта разница увеличивается.
Один из провайдеров:
— 1cpu 1G mem 30G HDD OVZ 159p KVM 199p
— 6 cpu 6G mem 1200G HDD OVZ 844p KVM 1079p
От себя же хочу заметить, что разница 40р в месяц не так существенна, для небольшой vm. Хотя с ростом потребляемых ресурсов эта разница увеличивается.
Один из провайдеров:
— 1cpu 1G mem 30G HDD OVZ 159p KVM 199p
— 6 cpu 6G mem 1200G HDD OVZ 844p KVM 1079p
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Разработка новой ветки продукта: как избавиться от непрактичного и сохранить полезное