Комментарии 20
«Условий три: подписаться на наш YouTube канал, поставить лайк этому видео и написать любой осмысленный комментарий к этому видео.»

Поправьте линк или уберите его. Сейчас он ведет на эту же хабра-статью.
Линк продвигает видео на ютубе, видео продвигает статью, доступность статьи и видео свидетельствуют об актуальности конкурса, вроде всё норм.
отчет о эффективности такой рекламы планируете опубликовать?
Да, если данных не наберется на полноценную статью на Хабре, то отпишусь в свои соцсети. Если хотите добавляйтесь в друзья, мои соцсети здесь habr.com/ru/users/alextitoff
IP-камеры сложнее настроить, мы же хотели собрать комплект который был бы максимально прост в настройке и монтаже.
И ещё есть складские остатки и процесс их оптимизации. Вполне логично раздать сначала относительно устаревшее оборудование. Поддержка же видеорегистратором ONVIF делает набор вполне актуальным.

По коаксиалу, кстати, передаётся сигнал у цифровых камер с SDI интерфейсом, а он является вполне актуальным для передачи данных в видеостудиях, медицинском и научном оборудовании. Также по коаксиалу легко подавать питание на устройства и он не ограничивает длину сегмента ста метрами. Минусы у коаксиала, конечно, тоже есть.
да, упустил момент с остатками на складе.
в остальном — не сказал бы, что ип камеры сложнее.

Почему в 2020 году в ваших и не только ваших видеорегистраторах каменный век в веб морде. Почему эта допотопная технология требующая только интернет эксплорер и с некой отключённой безопасностью?
Почему до сих пор этот каменный век?
Да я знаю есть приложение для телефона, но вопрос про Десктоп. Почему неопытному человеку приходится долго воевать с браузерами под виндой и практически не иметь возможности настроить эту штуковину если у него мак или линукс?

Мы не являемся производителем видеорегистраторов, но могу предположить что дело в спросе, тот функционал который есть покрывает основной спрос, и поэтому производителю нет смысла вкладываться в разработку того о чем вы пишете.
Так эта хрень длится уже более 5 лет. Неужели тупо нельзя написать нормальную поддержку без IE?
Мало того, почти все китайские камеры страдают этой хренью.

Вот да. Они все тянут этого мертвого бегомота дальше по реке времени ничего не меняя.

Правильный ответ — мы ничего не хотим делать нового.
Мы продолжаем давать то что было сделано 10 лет назад без изменений. Это не спрос рождает этого монстра, это экономия проищводителч

Было время, когда всё делалось на ActiveX/COM. Есть другой способ кроме IE запустить старые компоненты? Никто же не будет переделывать прошивку устаревших устройств и клиентское ПО. Есть ONVIF — и на том спасибо.
Да в чем проблема то? Ну разработайте прокладку, которая будет эмулировать ActiveX. Или отдельное приложение. Или прокси. Да тупость какая то. За эти 10 лет, насколько я знаком с этим страшным и тупым интерфейсом, уже можно было что-то придумать.
Китайцы копипастят древнюю программную платформу, минимизируют и так невысокую стоимость железа, когда-то тоже скопипасченого с брендовых дорогих оригиналов, позднее витесненных с рынка демпингом. Попутно по возможности добавляют новые плюшки, на том и живут. Писать новую платформу им просто не за что, да и зачем? Опять же, за использование видеокодеков каждый производитель должен (был бы) платить отчисления.
Так ситуация выглядела лет пять назад.
Писать эмуляцию сложной и запутанной закрытой системы, которую похоронил создатель — кому это надо?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.