Комментарии
>> только у 43,8% пациентов повышенная температура фиксировалась при поступлении в больницу.
Как мне думается, неплохой результат, отсеять почти половину возможных зараженных первичными средствами обнаружения. Конечно, ваш вариант лучше в качестве анализа (самыми точными термометрами являются ректальные), но попробуйте провести этот анализ в метро на сотнях человек одновременно.
Я как-то раз занимался чтением RAW данных из тепловизоров FLIR и преобразованием их в температуру.
Там очень нетривиальные формулы, которые зависят от вида материала, расстояния до источника, фоновой температуры, свойств воздуха (влажность). То есть например блестящий металл и черный бархат дадут разный отклик на сенсоре при одинаковой температуре.
Поэтому сложно тут говорить о какой-то приемлимой для медицины точности.
Ну и касательно короновируса, человек может болеть и передавать заболевание без повышения температуры.
Ну нам как бы не нужно знать температуру бархатной одежды человека. Или его шапочки из фольги. Так что тепловизор можно заранее настроить на коэффициент отражения кожи человека. Да, там все равно погрешность будет, и да поверхность кожи холоднее. Но выявить человека с 38-39 вполне реально.
Тут еще большая проблема это качество и расширение матрицы телевизора в сочетании с низкой деловой температуры. К сожалению большинство доступных телевизоров имеют разрешение 240*160 что абсолютно ничем в разрезе измерения температуры человека с дельтой (нормальная/повышенная) всего 2 градуса. Качественный телевизор с хорошим разрешением стоит порядка $15к-20к, например testo 890
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.