Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

А эти ядра можно будет увидеть в бытовых процессорах? А то что-то 11-е поколение Core ругают за высокий TDP и старый техпроцесс, так может, разумно выпустить урезанный серверный проц как альтернативу? Так-то даже зионы 2014 года сейчас актуальны в бытовых компьютерах (мега-популярный у "хуананщиков" 12-ядерный E5-2678v3 сравним с Ryzen 3600), а эти и подавно должны всё и вся рвать.

Я всё же надеюсь увидеть в 12-м поколении не эти ядра, а заказанные у TSMC на 5nm, как было недавно анонсировано в слухах на конец 2021 года.

А серверные Xeon'ы пусть делает Intel на своих мощностях 10nm, чтобы уж совсем не терять компетенции, в серверах TDP не столь важен.

Это как раз в настольных камнях он не так важен. В сервера идут отобранные по этому принципу кристаллы, производительность на ватт — краеугольный камень серверов.

Ядра Sunny Cove используются в 10 поколении процессоров Intel Core — в этом списке они внизу.
А эти ядра можно будет увидеть в бытовых процессорах?

так они уже есть в ноутбуках не первый год… проблема только в том, что пока получилось выжать только 4 ГГц из текущего 10нм техпроцесса. Для серверов это норм, для десктопа это маркетингово неприемлемо. В обзорах этих новых зеонов пишут, что частота нормально так упала относительно предыдущего поколения, и выигрыш получается только за счет значительно бОльшего количества ядер на проц, ну либо за счет AVX512. Вот 12 поколение для десктопов в следующем году вот ожидается уже допиленное по частотам.


2678v3 хоть и сопоставим с 3600 в многопотоке, но в сингле безнадёжно отстает. У меня куча этих v3 и v4 зеонов, так и 3ххх серия райзенов… в бытовых задачах отклик райзена существенно меньше, за ним приятнее работать, чем за зеонами. v4 еще хоть как-то выжимает 400 в cpu-z сингле. Но райзены уже подобрались к 600. Это видно на глаз и ощущения, а не только в тестах. PS хотя спору нет, система на райзене и дороже (во только не радикально дороже… лично я не считаю, что экономия 10 тыс стоит такой потери в сингле в бытовых задачах)

так они уже есть в ноутбуках не первый год… проблема только в том, что пока получилось выжать только 4 ГГц из текущего 10нм техпроцесса
нет, проблема в том, что максимум 4 ядра там у них только были. Так-то для 4 ядерников они были вполне ничего.

одно другому не мешает помогает )) Хоть с 4 ядрами, хоть с 16 — выходить на рынок с 4 ггц бустом смысла нет. Пусть они и хороши и сопоставимы с 4 ггц райзена, но райзен-то может в 4,6. Да и игры любят частоту побольше. Имхо, продолжать продавать массовым игрунам 5,3 в бусте на 14нм легче даже при учёте 250 ватт, чем 4,0 редким любителям энергоэффективных и новаторских архитектур

Стоп, там вроде в 11 поколении они были с бустом ядра до 4,8, так что 4 ядра нового мобильного поколения вроде как уделывали 4-ядерники настольные прошлых поколений. Так что вопрос всё же был именно про то, что который год интел максимум 4 ядра на 10нм может сделать, но амд в этом случае запустили первый зен с чиплетами, а интел цепляется за монолитный кристалл и вроде до сих пор не анонсировали выпуск 8 ядер (хотя по слухам должны были ещё в январе это сделать), то есть проблем там явно дофига.
Повторюсь, амд уже более трёх лет клепает чиплеты и в ус не дует, оставляя крупные монолиты для приставок. При этом монолитные апушки в ноуты и пк у них так же все сплошь до 8 ядер, но появлялись всегда позже чиплетов.
Увидеть дельту работы процессора в «бытовых процессах» нереально или у вас крайне перегруженное окружение или пора думать о смене ОС и Окружения на более Эффективные…
Ну или задуматься о вырастании ваших потребностей и пересаживаться на Проф WorkStation или Сервера…
Ну или к доктору…
Компиляция C++ кода это не «бытовой процесс»?
угу, совершенно — ибо нужно это 5-7% населения, а постоянно так и вобще только 1-2% так что Не релевантная выборка для оценки…

так что мое ИМХО — все кто говорят сейчас о заметной разнице вычислительных возможностях того или иного проца сопоставимого ценового диапазона — это потенциальные клиенты специализированных медучереждений…
Радует что есть прогресс в ту сторону, которая нужна пользователям.

Если взять одни из самых важных новых моделей, оптимизированных для задач где важна производительность на ядро, то можно заметить, что цены стали интересными:
image

Новый 6334 с 8 ядрами стоит всего $2214, тогда как за его предшественника 8156 с 4 ядрами просили $7007 (правда новый только для 2S а старый для 8S). В любом случае цены стали намного адекватнее.
Если взять одни из самых важных новых моделей, оптимизированных для задач где важна производительность на ядро, то можно заметить,

…что частоты снизились. например, замена 6254 — 6354, те же 18 ядер, фактически тот же tdp, но почему-то all core turbo теперь 3.6 GHZ вместо 3.9 GHz.
правда, цена действительно снизилась, и говорят, что ipc выросло, но ощущение обмана остаётся.

частоты снизились. например, замена 6254 — 6354, те же 18 ядер, фактически тот же tdp, но почему-то all core turbo теперь 3.6 GHZ вместо 3.9 GHz.
правда, цена действительно снизилась, и говорят, что ipc выросло, но ощущение обмана остаётся.


Так все просто, кеш то вырос, и значительно, у новой модели 39Мб, против 24,75Мб у старой, вот туда то бюджет (транзисторов и теплопакет) и пошел. IPC тоже вырос, плюс более быстрая память, так что сами по себе частоты это не страшно.

Намного страшнее то, что Интел с внедрением AVX512 окончательно запутал всех. Ведь теперь сами по себе частоты не играют никакой роли, поскольку они существуют в трех вариантах:
Base non‐AVX Core Freq.
Base AVX 2.0 Core Freq.
Base AVX‐512 Core Freq.

И все это в зависимости от количества активных ядер и температурных условий! В результате выбрать процессор и честно сравнить даже с себе подобными стало очень трудно, поскольку невозможно понять как работает алгоритм выбора частот на практике в конкретном данном случае.

Здесь пример для предыдущего поколения — занимательные таблички с 12 по 21 страницы:

intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/specification-updates/2nd-gen-xeon-scalable-spec-update.pdf
Новый 6334 с 8 ядрами стоит всего $2214, тогда как за его предшественника 8156 с 4 ядрами просили $7007 (правда новый только для 2S а старый для 8S). В любом случае цены стали намного адекватнее.
Скажите спасибо, блин, АМД. Я уже несколько лет смотрел на цены интела и мягко офигевал в самом матерном варианте написания сего слова, вот только до прошлого года найти платформу на амд как-то сложно было, особенно у нас…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.