Комментарии 41

1) DDR4 не 5? Обещали же DDR5 в 11 поколени
2) Thunderbolt 4х4 — производительность порта до 40 Гбит/c — а какая суммарная полоса для всех 4х портов? А то у маков в сумме 80 на 4 порта.
3) PCIe 4.0 х4 — 4 линии на графику+ссд? Ну я даже не знаю как это назвать.

Обещали lpddr5, но и её нет вроде бы
Ну а обычная ddr5 в зионах появится с начала.
DDR5 обещают запилить, когда будет в ней потребность.
А потребность есть всегда. Встроенная графика использует ОЗУ, а значит ограничена в частоте оперативки. Почему нормальная графика работает на частоте памяти 6Ггц, а встройка на 1200? Потому, что Intel HD тянет только игры поколения Deus Ex Human Revolution, Remember Me с тормозами и Ghotic 3. Это даже не эквивалент 920MX, которая с горем пополам тянет Ведьмак 3.

Это все шляпа. Посмотрите на застои Intel: ноуты с 9300H c 4мя ядрами на устаревшем техпроцессе стоят дороже, чем Ryzen 4600 с 6ю ядрами(12 графических Vega 6 ядер) и дороже чем Intel gen 10. AMD опустила Intel по правильному и теперь у синих ни каких шансов угнаться за конкурентами.

Apple вообще на ARM ушла своего производства. Поддерживают Intel только лохи, которые в три дорога купили говно.

Что? Вопрос в стоимости горстки кремния? Тех процесс меньше — новый процессор дешевле, чем старый и ядер не больше. Как бутерброды без колбасы…
3) PCIe 4.0 х4 — 4 линии на графику+ссд? Ну я даже не знаю как это назвать.

Интел представили ТОЛЬКО мобильные камни. Вся графика встроенная.
x4 — только downlink.


Ждём десктопных камней, чтобы понять, что же будет с PCIe Gen 4

Т.е ноутбуки со встройкой + Nvidia данные камни не тянут, только бюджетные машинки для ворда и браузера?
Это аналоги старых U и Y. Это не только бюджетные машинки, но и вполне себе очень дорогие ультрабуки и разного рода безвентиляторные ультрапортаблы. H и иже с ними, видимо, будут позже.

Через PCH-линии видео особо не погоняешь, а х4 PCIe 4.0 будет где-то как х8 3.0, да и то только с 4.0-совместимыми картами. В данных камнях, скорее всего х4 — даунлинк либо на 1 х4, либо 2 х2 NVMe-слота gen 4.

Ну я к тому что вот эти конкретно представленные процессоры наверное нет большого смысла ставить в пару с дискретным адаптером (тем более новая встроенная графика как раз на уровне популярных в этом сегменте штук типа mx350). А «H» серия (предположительно) уже будет содержать и больше ядер и больше PCIe линий.

Ранее на U-процах вполне стояли всякие RX560 (в ThinkPad) и более скромные gt920-950. Подозреваю что и к этим камням производители похожее напихать попытаются.

Я там выше написал уже что в этих камнях встройка просто сама по себе уже на уровне этих базовых дискреток и особого смысла их пихать рядом нет. Может кстати наконец-то опять появятся высокопроизводительные ноутбуки без дискреток.
RX560 как бы немного не уровня mx350, да и GTX 950-1050-1650 тоже.

И встройки всё еще не научились иметь 4гб собственной GDDR5, а не съедать RAM, необходимую под другие нужды.
Зато встройки умеют не поедать заряд батареи, нужный для других задач и не отваливаться потом от перегрева, таща за собой материнку.
А ещё у встроек бывает буфер eDRAM, он же L4 кэш процессора.
Разнообразия моделей кмк вполне хватает под любые задачи.

eDRAM мертвее всего осального в этом треде. После первого продукта продолжения никто не делал.


Ну и производительность встроенной на уровне mx350 еще надо подтвердить независимо. А от сейчас обещаниям интелла (тем более их маркетологов) невозможно верить.

eDRAM используется в современных процессорах IBM, игровых приставках. У Intel несколько десятков моделей процессоров с видео Iris, где также используется eDRAM.
> Ну и производительность встроенной на уровне mx350 еще надо подтвердить независимо

Это конечно же да.
Почему не упомянута поддержка DDR5 в списке поддерживаемых стандартов памяти? Да, в ноутбуках её в этом году не будет(на сколько мне известно), но упомянуть стоило.

Тигриная моча и стоит вроде не так дорого, но лучше купить AMD 4k. И ядер больше и дешевле.

Правильный ответ скорее всего — больше ядер будет в H-серии, которую почему то задержали и TDP у этих процов будет 45 Вт, и цена соответственно.
А так — ноутбук не сервер, но 6 и 8 ядерными процами в игровых ноутбуках как от AMD так и Интел не удивишь никого, например: ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/203682/intel-core-i9-10885h-processor-16m-cache-up-to-5-30-ghz.html
Ноутбуки от многоядерности как раз могут сильно выиграть. Снижение частоты вдвое при качественном распараллеливании, снижает энергоёмкость вычислений многократно.
Например параллельная компиляция на 16 ядрах и 2ГГц энергетически заметно выгоднее компиляции на 2х ядрах и 5ГГц.
Но, например, 16 ядерные ноутбуки Clevo NH57AF1 не слишком пестрят начинкой, и например с 4к экраном пока не предлагают.
У меня серверный комп 16 ядер и 16 гиг, так один гугл-хром все загадил и все сожрал, что можно было.
Пришлось браузер запихнуть в виртуалку выделив 3 ядра и 4 гига оперативки.
Вот такая вот млин современная оптимизация, современного ПО.
Поэтому лишние ядра никогда не помешают, как оперативка и HDD.
> Вместе с процессорами представлен и новый их логотип.

Опять отвратительное квадратно-гнездовое нечто.

По полному отсутствию упоминай об устранении каких-либо дыр в основных процессорах напрашивается вывод что все проблемы остались.


По распределению площади кристалла это контроллер видео-карты с приложенным к ней двум процессорным ядрам. Для ноутбуков это (наверное) "самое то", но вот с таким DMA на USB (Thunderbolt) и Spectre-букетом это до неприличия insecure и untrusted девайс. Хотя тут, как говорится, "на вкус на цвет"...


А вот за новый логотип — спасибо, будет чем обновить "Intel Inside" на бойлере ;)

Заметьте — кто «попу лизнул» тому плюсик, а чуть критика так сразу минус )))))
Теперь вопрос: а судьи кто?

Три тусующиеся на хабре сотрудника штеуда )
А остальным на это просто "покласть".

Прекрасный разбор презентации от известного в узких кругах техноиисуса Стива Бёрка. О том что процессоры наверное хорошие, но посмотрим, но те, кто готовил презентацию — не молодцы.

тыц


Здоровый смех от первых пяти минут практически обеспечен.

Еще картинка

Да уж такую рекламу AMD даже за деньги вряд ли бы получила. Теперь и я знаю что у них есть 4800u процессор. XD
имеют диапазон потребления 7-15 Вт
Если мне не изменяет память, то сравнительно недавно TDP было рекомендацией для системы охлаждения и соответствовало «типичному» потреблению. Максимальное могло быть больше. Особенно в режиме TurboBoost.
Теперь это максимальное потребление? Или я неправильно понял текст статьи?
Что означает эта вилка? То, что производители устройств исходя из позиционирования, ценовой категории, возможностей системы охлаждения смогут выбрать оптимальный для себя режим работы процессора.

Базовая частота CPU также стала выше — она соответствует верхней отметке значения TDP.
Просто исходя из «старого» определения TDP, при TDP = 15 Вт, максимальное потребление процессора может бывать больше, чем это число (понятно, что недолго — пока не прогреется)

Я, пожалуй, излишне придираюсь к мелочам.
Ничего не изменилось. TDP — это среднее значение при работе на базовой частоте под нагрузкой. При этом новые процессоры можно настроить на разную TDP. Один и тот же процессор в разных ноутбуках может иметь разную TDP и соответственно разную базовую частоту. При этом максимальное потребление по сути не ограничено.
Так и я об этом: в табличке TDP 7 — 15, а в тексте диапазон потребления 7 — 15.
Просто любопытно, какое планируется максимальное потребление.
Не знаю как для ноутбучных процессоров, но десктопы показали что реальное потребление может быть TDP больше и постоянно оставаться на этом уровне. Что для Intel что для AMD.
Пока только от самих интел и местами довольно странные.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.