Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

Ещё бы знать, когда Skylake-E и Skylake-EP ждать...
Помнится, когда-то раньше Xeon-ы были существенно дороже i5/i7 при примерно равных характеристиках.
А теперь Xeon E3-1225 v5 выглядит лучше, чем i5-6600, при равной рекомендуемой стоимости. У Xeon-а больше кэш и выше базовая частота графики.
Только ксеон не посадить теперь в обычную материнку от i5.
Только он не «ксеон», а «зион».
Как ни странно, это не означает, что они работают в связке с потребительскими чипсетами (Z170, H170 и т.п.).
То есть воткнуть-то получится, конечно, но не заведётся. Нужна материнка на C236 чипсете.

Не знаю как сейчас, а некоторое время назад я удачно поставил Xeon в материнку на b85. Отлично работает, чипсет совсем потребительский и бюджетный.
Предыдущие поколения работали на десктопных чипсетах, да.
https://www.asus.com/Motherboards/E3-PRO-GAMING-V5/
LGA1151 socket for Intel® Xeon® E3-1200 v5 processors and 6th-genereation CoreTM, Pentium® and Celeron® processors
Правильно я понимаю, что поддерживаются как эти Xeon из топика, так и Core i5-6600, например?

А если так, то в чём разница между процессорами, и имеет ли смысл покупать для дома Core i5-6600, если можно взять за те же деньги Xeon E3 1225 v5?
Ну активное гугление сказало, что у E3 частота чуть ниже, а в остальном они идентичны, кроме поддержки ECC.
В конкретно эту материнку на чипсете для workstation-чипсете (C232) можно ставить как Core i5-6600, так и Xeon E3-1225 v5.
Разница между i5-6600 и E3-1225 v5 в первую очередь в объеме L2 кэша (6MB и 8MB соответсвтенно), в i5-6600 чуть выше Turbo Boost частота (3,9GHz против 3,7GHz) и послабее встроенное видео. Ну и поддержка ECC памяти есть только у Xeon.

А вот насчёт смысла покупки не всё так однозначно — в России Xeon E3-1225 v5 стоит как Core i5-6600K, у которого и базовая частота выше, множитель разблокирован. Плюс, не забывайте, что указанная вами материнка тоже конских денег стоит, а Core i5 можно ставить в куда более дешёвые.
А зачем, если не секрет?
Вопрос, знатокам.
Почему i7 Broadwell были 8-ядерными, а Skylake — нет?
Встречный вопрос — укажите 8-ядерную модель Broadwell, что-то не гуглится.
Хм, они и тут с поколениями намудрили, я то думал индекс 5xxx это Broadwell.
i7-5950X Haswell-E

У меня такое, ощущение, что Intel бросает все силы на то, чтобы запутать пользователя. Недавно потратил 2 недели в обнимку с гуглом, чтобы разобраться с мобильными процессорами. Хотел покупать ноут на Celeron N2840, слава богу меня отговорили, натыкали носом, что это семейство Atom.
У 2011 индекс всегда был на единичку больше. Т.е. i7 на Sandy Bridge это i7-2xxx, а на Sandy Bridge-E i7-3xxx. Надо же как-то подчёркивать элитарность старшей платформы.
Да они реально издеваются. О, мой бедный мозг.
Сходу нагуглился Intel® Xeon® Processor D-1540. Смотрел тут Broadwell (microarchitecture).
Не был он с 8-ю ядрами, не путайте с HyperThreading, возможно, продукт ещё сыроват для повышения нагрузки на ядро и это пробна рынка на спрос.
Только этот Haswell-E, даже не просто Haswell.
На 8-ядерный Broadwell серверный выше ссылку дали, но он там специфический.
Вообще-то Broadwell был с 8 ядрами
Наконец-то до 64Гб ОЗУ у E3...
Интересует вопрос — когда планируются E5 v5? v4 тоже будут «проходным этапом»?
По поводу «запутать пользователя» полностью согласен. 2690v2 10 ядер 3,0ГГц, 2690v3 12 ядер 2,6ГГц. Хотя, судя по производительности, ему должен быть аналог 2687W v3 10 ядер 3,1 ГГц
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий