Комментарии 52
Всегда интересовал такой вопрос — насколько меняется производительность графического чипа в плане ускорения кодирования видео в рамках одной архитектуры процессора и разной его частоты/производительности. Или эти параметры ортогональны?
Похоже и правда нет графики. Тогда вопрос — будет ли она в младших моделях и серверных процессорах и какова будет ее производительность
GeForce 900 series cards will be first released in September 2014, starting with the release of the GeForce GTX 980 and the GeForce GTX 970 on September 19, 2014.

Плюс DDR4.
Плюс этот процессор.

Новости индустрии конечно радуют.
Относительно чего? 8-ю серию на 9-ю менять особого смысла нет, если вы про видео.
То же самое и с другим железом.
Ну не просто n на n+1. До сих пор нет ничего стоящего, на что можно было бы заменить мой i7 2600K, выпущенный 3,5 года назад.
я свой E8400, пожалуй, тоже менять не буду. а ведь он вышел почти 5 лет назад. а разница в производительности не существенна в сравнении с процессором аналогичной частоты, но спустя поколения.
Его как раз таки его стоит сменить. Я не жалел об апгрейде с Q8400 до 2600K.
E8400 это аналог по производительности современного ультрабучного Core i3 4010U при вдвое меньшей частоте.
Все-же это разница уже в 3-4 поколения, там прогресс существенный + память+чипсет и т.п.
Сравнивать мобильный проц с настольным, не говоря уже про младшуюб модель младшей линейки i3, и уж тем более не вспоминая, что буковка U означает для производительности процессора — это уже, мягко говоря, некорректно.
Ну так современные настольные 2-ядерные под 3ГГц будут на голову быстрее 8400,
поэтому и привел самый близкий по производительности CPU, который и правда мобильный огрызок от настольных.
а в прикладных задачах разница в чём? я поигрывал в вов, например, я кодирую 20-40 минутные видео для телефона на CUDA. я увижу прирост если поставлю актуальный двухъядерный i5?
Разумеется при переходе E8400 -> core i5 прирост будет в любом случае, особенно учитывая, что актуальные i5 вроде все 4ядерные (или честные или с HT).
Величина прироста и заметите ли зависит от ваших задач и наблюдательности :-)
Даже задача с CUDA получит какой-то прирост (возрастет обмен с памятью + host процесс ускорится). Не говоря уже о том, что для кодирования видео вроде Intel Quick Sync и качественней и часто быстрее CUDA.
задачи я описал, сколько в процентах?))) если меньше 50%, то зачем тратить время на это изменение?)
речь шла о сопоставимых, двухъядерных процессорах. которые по факту, еще не так далеко ушли.
интересные выводы в статье, кстати: While the company clearly made big improvements to threaded performance, memory bandwidth, efficiency, and value-added features, it's a little disappointing that an overclocked Core 2 Duo from four or five years ago can match or beat today's best dual-core offerings.
но на задачах где работает только CPU разница приятная.
Надо пренебрежительно скривить губы и добавить «всего», всего 15-20% производительности.
Интересно. Ввожу в поиске на хотлайне DDR4 — «ничего не найдено»
Т.е. процессоры как бы и есть, но без памяти — опаньки, можно ими только любоваться?
Неделю назад в *****де и вроде **о* было интереснее: есть процессоры и память (ака 4гб за 2700р), но нет материнок.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не хочу участвовать в рекламе конкретных магазинов, которые и без моей помощи покупают себе рекламные блоки на 3DNews и Overclockers.
В свое время просто пищял от счастья когда поменял Core 2 на i7 ( 4 ядра 8 потоков, 3,4 ггц )
Так вот время компиляции проекта с 5 минут снизилось до 30 сек!

Теперь вот посматриваю на этого зверя, хочу снова — пищять))
Было аналогично, но плюс к этому еще и SSD поставил. Это было незабываемо.
Думаю, тут заслуга не только CPU, а и кол-во и скорость памяти, и небось SSD диска :-)
UPD: уже опередили :)
Вы правы! на новом компе вместо 4 гб ддр 2 стало 8 ддр 3.
Отсутствие SSD заметно на «холодном» пуске, потом уже файлы идут через кеш.
Аналогично «пищял», когда сменил AMD Phenom 9600 на Core i7-3770K (гораздо шустрее, при этом гораздо тише, покуда холоднее). Сейчас вот в раздумьях… Стоит ли дёргаться, или ещё года два-три подождать…
Под такие задачи можно и рабочую станцию на серверных процессорах собрать — там все гооораздо интереснее. По сравнению с 18-ти ядерными монстрами эти десктопные железки просто бюджетные обрезки :)
Загорелся такой же идеей во время своего предыдущего апдрейда (конец 2007-го). Мне нужно было много процессорной мощности для программных синтезаторов и прочего ПО для создания музыки. В итоге всё получилось, собрал систему на двух Xeon'ах, но для себя сделал вывод, что больше так не буду :) В моём случае возникло достаточно много проблем даже помимо стоимости: начиная от меньшего выбора остальных компонентов вроде материнских плат и памяти, худшей совместимости с железом «пользовательского» сегмента (например, глухие подвисания с некоторыми моделями видеокарт, проблемы совместимости PCI-X и некоторых PCI-плат, необходимость в EATX-корпусе) и заканчивая общей направленностью всего этого железа для применения в серверах, а не где-то в жилых помещениях в качестве рабочего ПК (несколькоминутное тестирование вентиляторов с полным их разгоном при каждой перезагрузке, большое общее время загрузки).

В общем, надеюсь, что сейчас с этим много лучше, но свой следующий апгрейд буду всё-таки делать из настольных комплектующих. Серверные, конечно, хороши, но нужно хорошо понимать, с чем придётся иметь дело помимо более высокой стоимости.
Есть ли смысл покупать Haswell-E или подождать пол года до Broadwell? — хороший вопрос. Лично я — подожду.
да, смысл есть тк ждать нужно год: Broadwell-K: Quad-core desktop version with GT3e, expected to be released during Q3 2015 (wikipedia)
Всегда думал, что CPU сейчас проектируют блоками по 4-8 ядер, потом отключают-отрезают в промышленных моделях, что не влазит в теплопакет или с браком.
Я к тому, откуда 18 ядерные xeon взялись?
из лагеря #gentoo раздаются одобрительные вопли: «Ништяк единица!»
Смотрю на самую верхнюю единицу, и (ненароком, про себя:) уяссе…
не, это аналог cpu-burn-in — для тестов системы охлаждения и общей стабильности системы. Сборка этого чудесного продукта как-то спалила мне ноут :))
Прежде, чем покупать *K процессор — подумайте. Будете ли вы действительно его разгонять? Я вот купил, а потом только узнал, что нет «аппаратной виртуализации», а разгонять оказалось не так то просто. В итоге, я так и не использовал все плюсы K процессора, поимев только минусы
Всё равно обрезок, среди E5 v3 есть модели с 18 ядрами и восьмиядерники с большей частотой.
Блин, не дочитал до сюда и написал выше тоже самое, прямо одними словами :) это у нас профессиональная деформация, однако.
Посмотрел на ценник CPU и огорчился.
Всё-таки есть доля свинства со стороны интела, что купленный всего два года назад кластер с E5-2650 обновить в перспективе на 16 ядерники невозможно.
Есть конечно 12 ядерные Xeon E5-2695 v2 за 2500уе каждый, но мне кажется что прирост в 30-50% не стоит затрат в 5000уе на ноду.
Судя по обзорам тех же оверклокеров, прям сейчас бежать и покупать новую платформу, имея предыдущую — большого смысла нет (только если вы не любитель мериться очками в 3dMark)
А вот тем, кто платформу давно не менял, но хочется — сейчас можно открывать кубышку. Но лично я подожду полгодика, пока все детские болячки новой платформы производители подправят.

Да, вопрос ТС. Была какая-то неприятная история с отменой поддержки транзакционной памяти в новых процессорах в сегменте домашних ПК. Сейчас не могу найти пруфлинк. Так ли это и что планируется делать в этом направлении?
самый быстрый ведь 2 раза в год выпускается, нет? это не событие, это бизнес эз южуал.
И как давно TaPaKaH — российский оверклокер? Он же вроде как а Риге живёт?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Информация
Дата основания

18 августа 1968

Местоположение

США

Численность

5 001–10 000 человек

Дата регистрации

9 августа 2008

Блог на Хабре