Комментарии 206
Все это очень круто, но сколько данное творение живет от одного заряда батареи? По мне это идеальный девайс если он будет держать хотя бы 4-6 часов в режиме высокой производительности
Заявлено 9 часов, имнип, в режиме браузинга.
В режиме проигрывания видео.
Вот тут говорится и про серфинг и про видео в разных местах, все по 9
в tfs?
В таблице и в футере, там где сноски.
ой, спасибо, заработался в Microsoft store, конечно.
Я обладатель Surface Pro 2. Живет 5-7 часов от батареи, 2 полнометражных фильма FullHD смотрятся спокойно
К слову сказать интересно как у него с защитой и насколько сложно туда будет поставить какой-либо Linux? Windows в виде планшета лично меня(!) слабо интересует, а вот иметь такую по конфигурации железку с возможностью поставить туда Ubuntu было бы хорошо.
Если там 64-битный проц и UEFI (а это почти наверняка так), то Linux поставить должно получиться: современные загрузчики подписаны правильными ключами. Я в этом (установке Linux на IA-32-планшеты) тоже заинтересован, но вот со своим Thinkpad 2 у меня не получилось :-(.
С Ubuntu не очень хорошо удалось подружить поворот экрана (только по хоткеям и с магией скриптов). Есть какая-то адекватная дока по этому поводу?
Поставить не сложно, там UEFI, в настройках отключаете SecureBoot — и можно спокойно ставить.
Не знаю как 3им сурфейсом, на на 2ой точно видел что ставили линукс, и более того — хакинтош
вроде как, на младшей комплектации ссд объемом 64ГБ, что сильно огорчает…
стандартный комментарий что с современными средствами связи + бесплатными облаками вам локальной память много не надо.
Стандартный ответ что при современных ценах на 4G качать гигабайты видео из облаков все еще нереально. На моих планшетах тонны видео лежат именно локально.
у меня дома ноут с 60 гигами ссд, все ушло в инет, видео смотрю исключительно онлайн. Поэтому я бы взял с небольшим обьемом без проблем, найдутся клиенты типа меня 100%
Конечно, верю что многие берут весь контент онлайн. А кто то, как я, любит в поезде спокойно смотреть скачанные видео, так как месячный контракт не резиновый никак.
Проблема только в том, что переставлять систему придется потом раз в полгода. Винда будет засирать свободное место обновлениями, а браузеры кешами. Последнее почистить можно, а вот первое нет.
Первое тоже неплохо чистится штатными средствами и сторонними.
Вы представитель Homo Stereotipus. Во-первых, кэш обновлений замечательно чистится встроенными средствами. Во-вторых, даже если не чистить, 64Гб хватит не на полгода, а лет на пять.
Совет вам, оставьте свои заключения при себе, особенно про других людей. По крайней мере, мне, пожалуйста, не высказывайте.
Если я говорю, то значит у меня на то есть пример. Вот система Windows 7 с Lingvo и Chrome. Используется чуть больше года (чистил уже много разного на ней)
Если я говорю, то значит у меня на то есть пример. Вот система Windows 7 с Lingvo и Chrome. Используется чуть больше года (чистил уже много разного на ней)
По крайней мере, мне, пожалуйста, не высказывайте.
Да, вы правы, извиняюсь. Просто стереотипные высказывания про Windows родом из времен XP уже, мягко говоря, намозолили глаза.
По поводу вашего скриншота: вас, вероятно, смущает размер папки Windows\Installer? А ведь там хранятся не только и не столько обновления, сколько копии msi-пакетов установленного софта. Они-то и занимают большую часть места. Следы обновлений в этой папке на моей почти двухлетней системе занимают всего ~3Гб, что, по-моему, сосвсем не критично и уж тем более не повод для переустановки каждые полгода.
Да, я знаю, что лежит в Windows Installer (смотрите выше — я же написал, что это кеш обновлений). Более того winsxs тоже часть процесса обновления support.microsoft.com/kb/2795190/en-us
Я, конечно же, рад, что у вас нету этой проблемы, но я не один, у кого эта проблема всплывает Google:Windows Folder Takes a lot of space
Я, конечно же, рад, что у вас нету этой проблемы, но я не один, у кого эта проблема всплывает Google:Windows Folder Takes a lot of space
Смотря что ставить. если Win + Office + MS SQL + VS13 + обновления на весь этот стафф, то вот прошлого kingston'а на 64 гига (в реальности 50 с чем-то — несколько гигов отожрала сама нтфс) мне хватило забить на 3/4, я только вынес кеш инсталяционных файлов, своп и какую-то еще мелочь + пользовательские документы/рабочий стол/загрузки, то что доступно к переносу в библиотека, да, sql базы тоже вынес (не прошакшен, пишу для себя).
Так вот, 64 мало.
Если ОС + Офис плюс пару игр — тоже маловато
Так вот, 64 мало.
Если ОС + Офис плюс пару игр — тоже маловато
На практике ваш тезис не подтверждается.
60-гиговые диски под систему трудятся два года на десктопе и пресловутые полгода — в ноуте. Слежу только за рабочим столом, не испытываю никаких проблем со свободными 15 гигами.
Другое дело, что не иметь отдельного большого диска под данные при таком раскладе — удовольствие на любителя.
60-гиговые диски под систему трудятся два года на десктопе и пресловутые полгода — в ноуте. Слежу только за рабочим столом, не испытываю никаких проблем со свободными 15 гигами.
Другое дело, что не иметь отдельного большого диска под данные при таком раскладе — удовольствие на любителя.
На практике ваш тезис не подтверждается.Забыли добавить «у меня на практике» :)
Если только под систему, то 60 хватит. А если приходится еще трудиться с чем–то сложнее текстового документа, то в моей (и колег) практике 60 либо не хватает, либо в притык.
Ну и не стоит забывать, что 60 – самый «тормозной» ssd.
Стандартный ответ, что для бесплатных облаков нужно хотя бы стабильное покрытие 3G, с которым в нашем замкадье всё ещё проблемы.
жил на сахалине большую часть жизни и даже там уже с 3джи нет проблем, затык только в тарифах. на материке так уже давно все ништяк, разве что я не был на камчатке.
стандартно отвечу что там, где мне нужен подобный девайс, не то что 4G, там и проводной телефон не всегда есть
тогда вам наверное проще купить портативный ДВД-плеер
To есть без мобильного интернета/облаков жизни нет?
Софт не очень удобно на двд-плеерах запускать. Или вы считаете, что мобильные девайсы нужны только для смотрения кино и хождения в интернеты?
Э… в статье выше чёрным по русскому написанно:
Так что о современных средствах связи там речь не идёт.
Только, что проверил автора на официальной странице спецификаций:
link
А вот чего в устройстве нет, так это 4G и GPS, что немного странно после выхода Surface 2 4G
Так что о современных средствах связи там речь не идёт.
Только, что проверил автора на официальной странице спецификаций:
Network
Wireless: Wi-Fi 802.11ac/802.11 a/b/g/n
Bluetooth® 4.0 Low Energy technology
link
1. WiFi/Bluetooth и 4G/GPS – «слегка» разные вещи.
2. У автора строкой выше отквоченной вами цитаты имеется упоминание WiFi/Bluetooth.
2. У автора строкой выше отквоченной вами цитаты имеется упоминание WiFi/Bluetooth.
Само собой. Вопрос лишь в наличии современных средств связи. Их там нет. Там нет не то, что современных, а даже базовых средств связи (3G).
Мне при первом взгляде на железку она вот прям понравилась. Не до стадии «заткнись и возьми деньги» но тем не менее. Но отсутствие там хотя бы 3G убило нафиг всё очарование.
Мне при первом взгляде на железку она вот прям понравилась. Не до стадии «заткнись и возьми деньги» но тем не менее. Но отсутствие там хотя бы 3G убило нафиг всё очарование.
ИМХО, сделают вариант и с 3/4G, по аналогии с iPad'oм.
Ну будем надеяться.
Я надеюсь, что выпустят, но лично мне не понятно удовольствие платить за 2 инета если проще раздать безлимитку со смартфона.
Поэтому я за наличие версий без 3g/4g, тк они дешевле
Поэтому я за наличие версий без 3g/4g, тк они дешевле
Чем проще?
Дешевле, но не проще и баттарею жрет.
Дешевле, но не проще и баттарею жрет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С батареей все нормально. В любом случае телефон заряжать каждый день.
По блютусу не пробовал. А WiFi садит неплохо.
Да и смарты такие есть не у всех.
Да и смарты такие есть не у всех.
Конечно это дешевле но далеко не так удобно.
Плюс можно добавить SD картой еще 64 или 128 ГБ
64 ГБ — значит, свободного места опять будет 23 ГБ. Им не стыдно так издеваться над пользователями?
Навряд ли. В 8.1 добавили WIM Install.
Когда выбираешь на сайте предзаказ, появляется следующая страница, где внизу в сноске указан объём свободного места.
64 GB ->36 GB свободных
128 ->96 GB
256 ->211 GB
512 ->450 GB
64 GB ->36 GB свободных
128 ->96 GB
256 ->211 GB
512 ->450 GB
Это у них что, место под ОС пропорционально размеру диска?
28-32-45-62
Что за бред?
28-32-45-62
Что за бред?
Получается что место под OC + служебную информацию файловой системы у них действительно пропорционально размеру диска. Скриншот с сайта Майкрософт:
Где-то читал, что они планировали архивировать системные файлы, для того, чтобы места пользователю больше было.
Это не поясняет, почему место под систему растёт при увеличении диска.
В голову приходит только, если например они резервируют 5% диска под суперюзера (как в ext2 было по-умолчанию).
В результате, конечных пользователей надувают производители, упорно считающих 1ГБ = 1млрд.байт, надувает поставщик ОС, раздувая свю ОС до 60ГБ и т.п.
В результате, вместо честных 512ГБ у пользователя остается честных 400ГБ :-)
В голову приходит только, если например они резервируют 5% диска под суперюзера (как в ext2 было по-умолчанию).
В результате, конечных пользователей надувают производители, упорно считающих 1ГБ = 1млрд.байт, надувает поставщик ОС, раздувая свю ОС до 60ГБ и т.п.
В результате, вместо честных 512ГБ у пользователя остается честных 400ГБ :-)
256 и 512 имеют 8Gb RAM (младшие модели 4Gb), что, по умолчанию, зарезервирует больший swap file (для Virtual Memory). Там пропорция по умолчанию, вроде, 1 к 2, то есть для 8Gb зарезервирует 16Gb.
Так же размер RAM влияет на размер hiberfil.sys — файл, который используется для гибернации — это, когда весь RAM записывается в этот файл при отправки компьютера в hibernate mode. Считай он 1 к 1 должен быть размером с RAM. Это объясняет большую разницу между 128 и 256.
Разница между 256 и 512 объясняется просто тем, что производители считают размеры Gb по другому (1000 против 1028), что дает нам 232Gb на 256Gb, разница «занятого места» как раз и есть 17Gb (62-45).
Так же размер RAM влияет на размер hiberfil.sys — файл, который используется для гибернации — это, когда весь RAM записывается в этот файл при отправки компьютера в hibernate mode. Считай он 1 к 1 должен быть размером с RAM. Это объясняет большую разницу между 128 и 256.
Разница между 256 и 512 объясняется просто тем, что производители считают размеры Gb по другому (1000 против 1028), что дает нам 232Gb на 256Gb, разница «занятого места» как раз и есть 17Gb (62-45).
Т.е. размер установленной ОС почти без ПО в 60ГБ Вас не удивляет?
Что, и правда размер файла подкачки при 8ГБ аж 16ГБ? Привет из прошлого века?
И что, windows не умеет хранить файл для спячки в свапе, раз тот аж 16ГБ?
Я понимаю, когда настольная винда за год не влазит в 60ГБ раздел, но чтобы голая ОС на планшете отбирала сразу 60ГБ — это просто кошмар. Мало того, что ОС стоит 200уе, так оно ещё и диска отбирает на 100уе.
Что, и правда размер файла подкачки при 8ГБ аж 16ГБ? Привет из прошлого века?
И что, windows не умеет хранить файл для спячки в свапе, раз тот аж 16ГБ?
Я понимаю, когда настольная винда за год не влазит в 60ГБ раздел, но чтобы голая ОС на планшете отбирала сразу 60ГБ — это просто кошмар. Мало того, что ОС стоит 200уе, так оно ещё и диска отбирает на 100уе.
Какие 60Gb? Кто вам про такое говорил? Меня и 20Gb под OS смущают, но не о том разговор.
512Gb HHD — это 488Gb реальных (512,000,000/1024/1024). 488 — 450 = 38Gb — из которых это, скорее всего, какие-нибудь 3Gb восстановление системы (там же оно, наверное, есть?), 20Gb система изначальная, ну и оставшееся hiberfil.sys и swap файл.
> Что, и правда размер файла подкачки при 8ГБ аж 16ГБ? Привет из прошлого века?
Все условно. 1 к 2 это всегда был рекомендованный размер. Понятное дело, что у обычных пользователей такой необходимости не бывает, поэтому ОС может резервировать разные размеры файла в зависимости от использования и самого железа.
> И что, windows не умеет хранить файл для спячки в свапе, раз тот аж 16ГБ?
У куда девать swap тогда? Если все используется?
512Gb HHD — это 488Gb реальных (512,000,000/1024/1024). 488 — 450 = 38Gb — из которых это, скорее всего, какие-нибудь 3Gb восстановление системы (там же оно, наверное, есть?), 20Gb система изначальная, ну и оставшееся hiberfil.sys и swap файл.
> Что, и правда размер файла подкачки при 8ГБ аж 16ГБ? Привет из прошлого века?
Все условно. 1 к 2 это всегда был рекомендованный размер. Понятное дело, что у обычных пользователей такой необходимости не бывает, поэтому ОС может резервировать разные размеры файла в зависимости от использования и самого железа.
> И что, windows не умеет хранить файл для спячки в свапе, раз тот аж 16ГБ?
У куда девать swap тогда? Если все используется?
512Gb HHD — это 488Gb реальных
512Gb – это реальных 512Gb.
То, что кратно 1024 называется иначе.
Иначе называется — это GiB (Gibibyte). Назовите хоть одно место, где вы видели употребление этого сервиса.
Прекрасно знаю как это называется.
Какого сервиса?
Назовите хоть одно место, где вы видели употребление этого сервиса.
Какого сервиса?
Имел ввиду «термина». В OS нигде такого не встретите.
Binary prefix#Current practice
Не густо, но двоичные приставки используются. А в OS X afaik используются десятичные приставки в значении… десятичных приставок. Т.е. 2 GB — это 2×109 байт.
Не густо, но двоичные приставки используются. А в OS X afaik используются десятичные приставки в значении… десятичных приставок. Т.е. 2 GB — это 2×109 байт.
Назовите хоть одно место
OSX, как заметили выше, изначально показывает «честные» GB.
Вот пример из Linux:
Скрытый текст
Ну а то, что windows, считает в одних единицах, а показывает в других – вопрос уже не ко мне.
К слову, рабочий компьютер для разработки с 7,6 GiB RAM.
+ как вам верно сказали выше, не забывайте, что на машинах с предустановленной ОС с огромной вероятностью будет скрытый раздел восстановления. Может, 3 GiB. Может, десять.
hiberfil.sys — 6,05 GiB, pagefile.sys — 1,25 GiB, swapfile.sys — 256 MiB. Не знаю насчет свопа, а pagingfile и hiberfil вы можете отключить, коли вам так дорого место на диске.Я понимаю, когда настольная винда за год не влазит в 60ГБ разделЕрунда какая-то.
C:\Windows — 20 GiB, из них WinSxS — 9 GiB, Installer — 6 GiB. Бóльшую часть Installer можно почистить — там закэшированы инсталляторы программ, чтобы их можно было удалить через Programs and Features.Мало того, что ОС стоит 200уеЭто цена за коробку. За предустановленную ОС на ноутбуке вы платите гораздо меньше.
+ как вам верно сказали выше, не забывайте, что на машинах с предустановленной ОС с огромной вероятностью будет скрытый раздел восстановления. Может, 3 GiB. Может, десять.
Я не понимаю, зачем вы защищаете косяки придуманными вами же непонятными аргументами?
Причем тут размер памяти к занимаемому диску?
И потом, у 256ГБ и 512ГБ моделей по 8ГБ памяти.
Почему во втором случае изначально ОС занимает на 17ГБ больше места?
Мне логика например говорит, что большой свап файл более актуален для 4ГБ памяти. Нахрена делать еще свап на 16ГБ при 8ГБ памяти? И потом, мы говорим о windows8, она что не умеет свап файл динамически увеличивать по мере надобности?
Просто поясните, когда производитель пишет мол из диска в 512ГБ остается 450ГБ, куда девается 62ГБ?
И потом, что за предположения? Что, разве нельзя посмотреть точно сколько там и чего отнимает?
Конечно, MS могла в одной строке в описании в единицах использовать сокращение GB, в первом случае подразумевая нечестные, во втором честные гигабайты. Но как по мне это уже шарлатанство и обман.
Про цену в 200уе. Я понимю разницу между OEM и коробочной версией, но при чем тут OEM к планшетам самой MS?
Или у вас есть информация о наценке на планшеты MS на установку их же ОС?
Буду рад ознакомиться, ибо цена на планшет более 1000уе для меня кажется дикой.
Причем тут размер памяти к занимаемому диску?
И потом, у 256ГБ и 512ГБ моделей по 8ГБ памяти.
Почему во втором случае изначально ОС занимает на 17ГБ больше места?
Мне логика например говорит, что большой свап файл более актуален для 4ГБ памяти. Нахрена делать еще свап на 16ГБ при 8ГБ памяти? И потом, мы говорим о windows8, она что не умеет свап файл динамически увеличивать по мере надобности?
Просто поясните, когда производитель пишет мол из диска в 512ГБ остается 450ГБ, куда девается 62ГБ?
И потом, что за предположения? Что, разве нельзя посмотреть точно сколько там и чего отнимает?
Конечно, MS могла в одной строке в описании в единицах использовать сокращение GB, в первом случае подразумевая нечестные, во втором честные гигабайты. Но как по мне это уже шарлатанство и обман.
Про цену в 200уе. Я понимю разницу между OEM и коробочной версией, но при чем тут OEM к планшетам самой MS?
Или у вас есть информация о наценке на планшеты MS на установку их же ОС?
Буду рад ознакомиться, ибо цена на планшет более 1000уе для меня кажется дикой.
Мне логика например говорит, что большой свап файл более актуален для 4ГБ памяти.Дык можете поменять на столько, сколько вам нужно.
Нахрена делать еще свап на 16ГБ при 8ГБ памяти? И потом, мы говорим о windows8, она что не умеет свап файл динамически увеличивать по мере надобности?Я же для того вам и привел цифры, чтобы вы увидели, что нет никакого свопа на 16ГБ. Ещё раз: при 8 GiB памяти своп — 256 MiB, файл подкачки, установленный виндой автоматически, — 1280 MiB, а его рекомендуемый размер — 4498 MiB. Где 16ГБ?
Просто поясните, когда производитель пишет мол из диска в 512ГБ остается 450ГБ, куда девается 62ГБ?
Конечно, MS могла в одной строке в описании в единицах использовать сокращение GB, в первом случае подразумевая нечестные, во втором честные гигабайты. Но как по мне это уже шарлатанство и обман.Первые 512ГБ — это точно 512×109 байт (476,84 GiB). А вот насчет вторых я сомневаюсь; не исключаю вариант, что это 450 «честных» GiB. За это говорит как раз вот это нарастание «недостающих» гигабайтов с ростом размера диска. Совсем как нарастание ошибки между десятичными и двоичными приставками.
А в чём обман? Т.е. глупость — да (ну, мракетологи могли накатить винду на каждый из размеров диска и по проводнику тупо смотреть свободное место, забыв про разницу GB/GiB), а в чём скрываемый недостаток?
И потом, что за предположения? Что, разве нельзя посмотреть точно сколько там и чего отнимает?Увы, у меня нет Surface Pro 3. Могу, когда буду дома, посмотреть, сколько отъедает раздел восстановления на Venue 8 Pro.
но при чем тут OEM к планшетам самой MS?А чем планшет от MS отличается от других планшетов на винде в плане неявной покупки лицензии на эту винду?
Дык есть же полноразмерный USB. Возьмите USB-диск на 500ГБ, благо стоят они совсем не дорого, и держите там все тяжелое.
Всё нравится, но вот замена сенсора электронного пера с Wacom на N-trig совсем не внушает доверия!
Так то идеальный планшет на замену почти идеальному Surface Pro 2.
Так то идеальный планшет на замену почти идеальному Surface Pro 2.
Согласно обзору TheVerge отклик пера очень быстрый. На 0:56.
Также на презентации выступал представитель Adobe и сказал, что все её продукты оптимизированы для работы на Surface PRO 3, после продемонстрировал на примере.
Ок, неплохо. Возможно что-то и доработали по сравнению с аналогами на N-trig. Для меня это очень серьёзный критерий. Жажду подробностей и тестов «в лоб» с Pro 2.
Очень подробный ответ в блоге Microsoft на вопрос: почему решили перейти от Wacom к N-Trig:
channel9.msdn.com/Forums/Coffeehouse/Some-insights-into-Wacom--N-Trig-change-Surface-pro-3
channel9.msdn.com/Forums/Coffeehouse/Some-insights-into-Wacom--N-Trig-change-Surface-pro-3
Также на презентации выступал представитель Adobe и сказал, что все её продукты оптимизированы для работы на Surface PRO 3, после продемонстрировал на примере.
и на его примере все тормозило ужаснейше. В OneNote — мгновенно, в Photoshop — отстают чернила от пера.
Скептически относился к планшетам на винде, но тут мне в руки попал ASUS VivoTab Smart и на деле «восьмерка под тачем» оказалось достаточно приятной, отзывчивой даже на таком слабом железе, и порадовала автономностью. Эх, о таком планшете, во времена своей учебы я мечтал, вот же повезло нынешнему поколению!
Подставка на вид кажется очень хлипким элементом в конструкции.
Когда его можно будет заказать в РФ?
Представил, как выглядел бы с ним в электричке — стало грустно.
Демо удалось. Продукт выглядит очень вкусным. Но надо дождаться реальных обзоров.
Хочу признать что за почти 10 лет использования техники Apple мне впервые захотелось что-то, что работает на Windows.
Хочу признать что за почти 10 лет использования техники Apple мне впервые захотелось что-то, что работает на Windows.
Нравится. Интересно, какой будет ценник у нас на сам планшет и на док-станцию. Возможно следующий мой десктоп будет именно таким.
Забыли упомянуть, что у этого гаджета активное охлаждение. Т.е. он будет временами жужжать и обжигать руку.
Второй Сурфейс грелся и тихо жужжал, только если на нем играть в Крузис. Но и в этом случае руки не обжигал.
Кроме самой младшей младшей модели, на i3, там пассивное.
Младшая модель вообще кажется мне самой вкусной, ибо:
— Пассивное охлаждение;
— Экран такой же большой и детальный, как у более дорогих моделей;
— i3 и 64 Гб SSD достаточно для всех офисных задач, еще 64 Гб можно доставить благодаря microSD-слоту.
— Вполне приемлемая цена;
В общем, если отзывы окажутся положительными, буду брать эту модель.
Младшая модель вообще кажется мне самой вкусной, ибо:
— Пассивное охлаждение;
— Экран такой же большой и детальный, как у более дорогих моделей;
— i3 и 64 Гб SSD достаточно для всех офисных задач, еще 64 Гб можно доставить благодаря microSD-слоту.
— Вполне приемлемая цена;
В общем, если отзывы окажутся положительными, буду брать эту модель.
Не могли бы вы указать, где сказано, что в i3 версии пассивное охлаждение? Что-то не могу найти.
Руководствовался этой информацией:
> Внутри Surface Pro 3 установлен кулер, хотя планшет в самой простой модификации
> с процессором Intel Core i3 будет лишен активной системы охлаждения.
4pda.ru/2014/5/20/159396/
> Внутри Surface Pro 3 установлен кулер, хотя планшет в самой простой модификации
> с процессором Intel Core i3 будет лишен активной системы охлаждения.
4pda.ru/2014/5/20/159396/
Сомнительный источник, учитывая, что он ссылается на phonearena.com, где вообще написано что вся серия без вентиляторов.
Крайне интересное устройство!
Плюсы (с моей точки зрения):
Минусы
Не понятно
А в целом, молодцы! Даже если у нового Surface не будет такого оглушительного успеха как когда-то у iPad, надеюсь он даст пинок всей промышленности в нужном направлении. Ждём обзоров от независимых экспертов.
Плюсы (с моей точки зрения):
- Windows 8, без всяких там RT.
- Кроме cлота SD на боку, на задней стороне есть маленькая прорезь для Micro SD карточки. Редко используемые документы или фильмы можно убрать с SSD.
- Экран 3:2! Наконец-то вняли желаниям покупающих компьютер для работы, а не для видео. Для работы с текстом высота важнее ширины.
- 12 дюймов! Для чтения в электричке технической литературы с множеством диаграмм — самое то.
- Стилус – наверное не всем нужен, но в некоторых приложениях с ним намного лучше.
Минусы
- Клавиатуру нужно докупать отдельно, а без неё устройство без защиты экрана малопригодно даже как просто планшет.
- Вентилятор. Мой предзаказанный в мае 2010 iPad великолепно чувствует себя до сих пор, хотя и был отдан детям, которые умудрились даже погнуть край аллюминиевого корпуса. Планшеты постоянно в движении, что приводит к повышенному износу движущихся частей.
- Нет 3G/LTE. Сейчас таскаю в рюкзаке айпэд для чтения хабра по дороге на работу, плюс лэптоп для более серьёзных задач. Так бы хотелось заменить два устройства одним.
Не понятно
- 2.160 x 1.440 точек на 12 дюймах это микроскопические шрифты в старых приложениях, например в Visual Studio. Экспериметы по запуску Windows на Retina дисплеях приносили до сих пор удручающие результаты. Майкрософтовцы показали на презентации новый Photoshop Touch, но когда подтянутся другие производители, не ясно.
- 9 часов «в браузере» против 12 часов «работы» у MacBook Air не сильно впечатляет.
- Док-станцию объявили, но предзаказать пока нельзя, цена и характеристики не понятны.
- Вызывает сомнение, что на оптимизированное на энергосбережение «железо» вытянет нормальную работу на большом мониторе. Поддержка 4K как бы заявлена, но мощный компьютер для работы в офисе реально не заменит.
- Цена. С одной стороны ясно, что пока Майкрософт не будет производить планшеты десятками миллионов, до Apple им не дотянуть (при условии сохранения высоких стандартов качества). Однако чтоб обогнать MacBook Air 13 i5/ 256 GB / 8 GB RAM стоящий на 130 евро/долларов дешевле и доступный прямо сегодня и с русской подсвечиваемой клавиатурой, Майкрософт должен предложить какой-то гениально-превосходный софт, которого пока не наблюдается.
А в целом, молодцы! Даже если у нового Surface не будет такого оглушительного успеха как когда-то у iPad, надеюсь он даст пинок всей промышленности в нужном направлении. Ждём обзоров от независимых экспертов.
•Вызывает сомнение, что на оптимизированное на энергосбережение «железо» вытянет нормальную работу на большом мониторе. Поддержка 4K как бы заявлена, но мощный компьютер для работы в офисе реально не заменит.
так тут в первую очередь в дело идут процессор и экран. Они такие же как в других ультрабуках
9 часов «в браузере» против 12 часов «работы» у MacBook Air не сильно впечатляет.
это в рекламе так. а те, у кого был/есть аир знают что это 12 часов в браузере. причем только в сафари.
А кто виноват в том, что Chrome не уважает экосистему?
13 hours and 29 minutes. That’s all you really need to know — that’s how long the new MacBook Air running Safari lasted running The Verge Battery Test, which cycles through a series of websites and images at 65 percent brightness. Run time in Chrome was shorter, at 11 hours and 29 minutes, but both are still ridiculously impressive. In fact, it’s the record for a laptop running our test without an external battery.
дело не в Chrome. Если хоть как-то пользоваться mba вне safari то о заветных 12 часах можно только мечтать.
Дело в Chrome и в софте не от Apple.
В OS X 10.9 появились новые фишки для энергосбережения: App Nap, Safari Power Saver, Timer Coalescing.
Ясно дело, что чудес не бывает, и 12-15 часов выдаются не только за счет ОС, но и пониженной частоты процессора и т.п. Но в совокупности с фишками ОС, отсюда и рекордные результаты.
Просто у Apple была фора для адаптации софта, а у команды Хрома вряд ли будет желание адаптировать кросс-плафторменный софт специально для Мак-ов. Думаю так же и у MS не будет желание уважать экосистему в своём Офисе. Это будет легко узнать по новой версии, будет ли там поддержка iCloud и App Nap
В OS X 10.9 появились новые фишки для энергосбережения: App Nap, Safari Power Saver, Timer Coalescing.
Ясно дело, что чудес не бывает, и 12-15 часов выдаются не только за счет ОС, но и пониженной частоты процессора и т.п. Но в совокупности с фишками ОС, отсюда и рекордные результаты.
Просто у Apple была фора для адаптации софта, а у команды Хрома вряд ли будет желание адаптировать кросс-плафторменный софт специально для Мак-ов. Думаю так же и у MS не будет желание уважать экосистему в своём Офисе. Это будет легко узнать по новой версии, будет ли там поддержка iCloud и App Nap
К вопросу о чудесах рекламы.
Смотрим сайт Apple. Можно спорить, в каких условиях было измерено время работы, но результаты просто и наглядно представлены в виде циферблатов часов. С первого взгляда видно где 9 часов, а где 12 и сколько это по времени:
А теперь идём на сайт Майкрософта:
С первого взгляда вроде как циферблат часов, на котором показано больше десяти, а на самом деле непонятная шкала на восемь делений, причём заявленные 9 часов это семь из восьми. В каких единицах это измерялось, чтоб семь раз равнялось девяти часам? На ум приходят только 74-минутные интервалы проигрывания CD.
Единственный известный мне циферблат где девять будет так выглядеть, это часы из классического фильма Метрополис (1927), где так отмерялась десятичасовая рабочая смена для рабов из нижнего города.
/* За 80 лет ничего не изменилось, клип прямо как про сегодняшних офисных работников. */
Смотрим сайт Apple. Можно спорить, в каких условиях было измерено время работы, но результаты просто и наглядно представлены в виде циферблатов часов. С первого взгляда видно где 9 часов, а где 12 и сколько это по времени:
А теперь идём на сайт Майкрософта:
С первого взгляда вроде как циферблат часов, на котором показано больше десяти, а на самом деле непонятная шкала на восемь делений, причём заявленные 9 часов это семь из восьми. В каких единицах это измерялось, чтоб семь раз равнялось девяти часам? На ум приходят только 74-минутные интервалы проигрывания CD.
Единственный известный мне циферблат где девять будет так выглядеть, это часы из классического фильма Метрополис (1927), где так отмерялась десятичасовая рабочая смена для рабов из нижнего города.
/* За 80 лет ничего не изменилось, клип прямо как про сегодняшних офисных работников. */
Так, высмотрел в спецификации камеры по 5MP с обеих сторон. Теперь собеседники по скайпу будут видеть каждую морщинку на лице, а зрелище азиатских туристов, фотографирующих планшетами на улице всё подряд, с 12-ти дюймовым «фотоаппаратом» станет ещё более сюрреалистичным.
Впрочем, не нравится — не используй, может кому и нужны все 5MP. Запишем в список достоинств.
Впрочем, не нравится — не используй, может кому и нужны все 5MP. Запишем в список достоинств.
У МВА 11.6 те же 9 часов. Учитывая, что SP3 легче, тоньше и мощнее, время работы очень достойное.
Планшет производительнее подавляющего большинства офисных машин. МСФТ хвастался, что компании из топа Fortune очень сильно заинтересованы в устройстве.
Разница в цене должна компенсироваться стилусом, тачскрином и многофункциональностью устройства — планшет, графический планшет, ноутбук, десктоп.
Цены на аксессуары:
•Чехол-клавиатура Surface Pro Type Cover: $129.99.
•Дополнительный стилус Surface Pen: $49.99.
•Дополнительный адаптер на 36В: $79.99.
•Дополнительный держатель стилуса Surface Pen Loop: $4.99.
•Докстанция Surface Pro 3: $199.99.
•Внешний Ethernet-адаптер: $39.99.
Очень жаль, что Россию опять прокинули с продажами Surface Pro 3, даже SP2 еще не добрался. Без клавиатуры смысла покупать нет :(
Планшет производительнее подавляющего большинства офисных машин. МСФТ хвастался, что компании из топа Fortune очень сильно заинтересованы в устройстве.
Разница в цене должна компенсироваться стилусом, тачскрином и многофункциональностью устройства — планшет, графический планшет, ноутбук, десктоп.
Цены на аксессуары:
•Чехол-клавиатура Surface Pro Type Cover: $129.99.
•Дополнительный стилус Surface Pen: $49.99.
•Дополнительный адаптер на 36В: $79.99.
•Дополнительный держатель стилуса Surface Pen Loop: $4.99.
•Докстанция Surface Pro 3: $199.99.
•Внешний Ethernet-адаптер: $39.99.
Очень жаль, что Россию опять прокинули с продажами Surface Pro 3, даже SP2 еще не добрался. Без клавиатуры смысла покупать нет :(
2.160 x 1.440 точек на 12 дюймах это микроскопические шрифты в старых приложениях, например в Visual Studio.
Visual Studio вроде бы перешла на WPF, соответственно, проблем со шрифтами у нее быть не должно. По крайней мере VS2013 на 13" FullHD экране ноутбука ничего мелкого я не вижу. Плюс Windows 8.1 сама пытается масштабировать старые приложения под большую плотность пикселей. У меня на ноуте выглядит поганенько, но в больше плотностью пикселей может быть будет выглядеть лучше.
Кроме cлота SD на боку, на задней стороне есть маленькая прорезь для Micro SD карточки.
Там точно есть cлот SD? Я сколько ни смотрел, увидел только две щели динамиков по обоим бокам и один разъём для microSD.
Я извиняюсь за оффтопик, но почему у мужчины с первой фотографии такой виноватый взгляд? Он что-то явно знает.
Вероятно, он думает так же, как и Синофски, который вывел на рынок первые сурфейсы :)
Поправили уже, но понравилось, как они изначально выкатили сайт, где в сравнении с MBP стали сравнивать и MBP и iOS www.dropbox.com/s/jmdcnne161yzj4q/Screenshot%202014-05-20%2012.01.18.png :)
Список сравнения это отдельная песня. Жаль не сделал скриншот, сегодня утром там стояла гордая галочка напротив меньшего количества дюймов и пикселей экрана. Плюс счастливые покупатели Surface могут купить клавиатуру всего за 129 долларов, а несчастным поклонникам Apple она коварно достаётся даром.
К стати, если не ошибаюсь, утром Surface сравнивали с MacBook Air, который теперь заменили на более дорогой MBP.
Но шутки шутками, а давние мечты о заполнении ниши между планшетами и ноутбуками (первая попытка была у Acer с нетбуком Eee PC), наконец-то начинают сбываться. Молодцы Майкрософтовцы, если обзоры реальных устройств не подкачают, на Рождество это будет хит продаж.
К стати, если не ошибаюсь, утром Surface сравнивали с MacBook Air, который теперь заменили на более дорогой MBP.
Но шутки шутками, а давние мечты о заполнении ниши между планшетами и ноутбуками (первая попытка была у Acer с нетбуком Eee PC), наконец-то начинают сбываться. Молодцы Майкрософтовцы, если обзоры реальных устройств не подкачают, на Рождество это будет хит продаж.
ИМХО, мое мнение простое — я не буду покупать продукцию Microsoft, пока не увижу, что ее так же легко можно будет перепродавать за разумные деньги через год.
Я, как гик, люблю менять все что только можно, примерно, раз в год. Купишь Nokia 920 за $600 — через год она стоит $200. Купишь Surface за $500 — через полгода он стоит уже $100.
На сколько бы товары не были хорошими — в плане инвестиций выбор не так хорош для гика.
Ну и да, пока мы видим, что Microsoft сравнивает Surface 3 с MBP, а не наоборот — это показатель того, что нужно покупать :)
Я, как гик, люблю менять все что только можно, примерно, раз в год. Купишь Nokia 920 за $600 — через год она стоит $200. Купишь Surface за $500 — через полгода он стоит уже $100.
На сколько бы товары не были хорошими — в плане инвестиций выбор не так хорош для гика.
Ну и да, пока мы видим, что Microsoft сравнивает Surface 3 с MBP, а не наоборот — это показатель того, что нужно покупать :)
Не соглашусь, как пользователь второй версии Surface. Сравнение с MBP — не показатель, а объяснение на понятных примерах… Ценовые политики не влияют на производительность устройства, а оно весьма на уровне для планшета.
Я, честно говоря, не совсем понял ваш комментарий. Точнее совсем не понял.
> Не соглашусь, сравнение с MBP — не показатель, а объяснение на понятных примерах…
С чем именно не согласны? Зачем это сравнение на сайте?
> Ценовые политики не влияют на производительность устройства, а оно весьма на уровне для планшета.
Какое отношение это имеет к моему коментарию? :)
> Не соглашусь, сравнение с MBP — не показатель, а объяснение на понятных примерах…
С чем именно не согласны? Зачем это сравнение на сайте?
> Ценовые политики не влияют на производительность устройства, а оно весьма на уровне для планшета.
Какое отношение это имеет к моему коментарию? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С удовольствием возьму Surface за 100$.
Что вас останавливает? :)
Посмотрите на ebay. Если новые сейчас $200 стоят, то сколько старые должны?
Посмотрите на ebay. Если новые сейчас $200 стоят, то сколько старые должны?
Это где на Ebay новые Surface Pro стоят 200$? На Амазоне младшая модель на 32ГБ стоит 320$.
Ну вы меня прям заставили реально сходить посмотреть.
Вот с ebay за 200 новый www.ebay.com/itm/Microsoft-Surface-RT-32GB-NEW-/271499909116?pt=US_Tablets&hash=item3f36a7d7fc
А на амазоне за 320 — это с клавиатурой.
И к чему эти придирки по цене? Я просто говорю, что, по моему мнению, устройства дешевеют очень быстро. Больше чем в два раза за год. Со всякими Nexus и iPad такого не замечал. Или я тут не прав?
Вот с ebay за 200 новый www.ebay.com/itm/Microsoft-Surface-RT-32GB-NEW-/271499909116?pt=US_Tablets&hash=item3f36a7d7fc
А на амазоне за 320 — это с клавиатурой.
И к чему эти придирки по цене? Я просто говорю, что, по моему мнению, устройства дешевеют очень быстро. Больше чем в два раза за год. Со всякими Nexus и iPad такого не замечал. Или я тут не прав?
Нестыковочка вышла. Я говорил про обычный Surface (не Pro, а RT), который изначально стоил $500.
тогда, как тут сказали, для такого «меркантильного» гика в этом разве не сплошные плюсы — ждешь полгода и покупаешь тот же продукт, но уже по очень сладкой цене?) Вы ведь все равно раз в год меняете, просто сдвиньте график на 6 месяцев;))
На скрине у прошки
Ну а в целом устройство достаточно интересное, но ценник не вызывает энтузиазма.
No multiple user account capabilityлол что?
Ну а в целом устройство достаточно интересное, но ценник не вызывает энтузиазма.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Гм, надеюсь я вас не разочарую, если скажу, что использую айпад для полноценного администрирования, +небольшие доделки «на горячую» в коде. Единственное, что мешает мне полностью пересесть на пад, это очень низкая скорость работы, особенно верстка. Добавлю, что максимальный комфорт для работы дает, конечно, внешняя клавиатура. Не совсем рабочий инструмент, возможно, но при желании просто «потребителем» контента тоже не назовешь.
Считайте вам повезло. Мой айпад годится только для хабра и сериалов :(
У вас какой–то другой айпад?
Я еще на втором (с кейсом–клавиатурой) вполне комфортно занимался кодингом.
Я еще на втором (с кейсом–клавиатурой) вполне комфортно занимался кодингом.
Вы наверное из веб разработчиков. Увы, это только малое подмножество разработчиков…
Дело не в том, под что ты пишешь: тут все зависит от собственных workflow и изобретательности.
Я о том, что айпад вполне позволяет провести время с пользой для дела в поездках или временно (например, пока комп в ремонте/апгрейде).
Разумеется как полноценное/основное/единственное рабочее место он не годится.
Я о том, что айпад вполне позволяет провести время с пользой для дела в поездках или временно (например, пока комп в ремонте/апгрейде).
Разумеется как полноценное/основное/единственное рабочее место он не годится.
>>Дело не в том, под что ты пишешь: тут все зависит от собственных workflow и изобретательности.
.Net, iOS. У меня никак. Да и я не представляю как можно кодить любому НЕ веб-разработчику.
>>Я о том, что айпад вполне позволяет провести время с пользой для дела в поездках или временно (например, пока комп в ремонте/апгрейде).
Основное устройство — MBP
.Net, iOS. У меня никак. Да и я не представляю как можно кодить любому НЕ веб-разработчику.
>>Я о том, что айпад вполне позволяет провести время с пользой для дела в поездках или временно (например, пока комп в ремонте/апгрейде).
Основное устройство — MBP
Да и я не представляю как можно кодить любому НЕ веб-разработчику.Открыл файл в dropbox > отредактировал > сохранил > на компьютере запустился билд > отчет пришел по email/лог–файл в дропбокс etc.
Таким образом я писал половину не одной десктопной программы просиживая в аэропортах. Не идеально, но как говорится: «Было бы желание».
Ну и каждому своё: от ноутов отказался лет 5 назад. На истину не претендую, лишь одно из многих мнений.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> на нем убирается даже больше информации
«убирается» — это опечатка от «помещается», или в смысле «убирается с экрана»? :)
А вообще, конечно, очень интересный вопрос — а как себя классические приложения будут чувствовать при таком разрешении? Обойдемся ли без корявого масштабирования, или намек на то, что надо юзать только метро-приложения?
«убирается» — это опечатка от «помещается», или в смысле «убирается с экрана»? :)
А вообще, конечно, очень интересный вопрос — а как себя классические приложения будут чувствовать при таком разрешении? Обойдемся ли без корявого масштабирования, или намек на то, что надо юзать только метро-приложения?
А это смотря откуда росли руки у разработчиков этих самых классических приложений ;) Мыло и корявое масштабирование проявляется в отдельных случаях, когда не стали заморачиваться с поддержкой высоких разрешений.
Факт, но… что делать, все же не «срослись» методы разработчика программы и ОСи по поводу работы с разрешениями? Я обычно привожу ссылку spectator.ru/?since=80 — она несколько показывает масштаб бедствия «Windows и экран». )
Не только вектора же нужно масштабировать. Чтобы вместо 2160 точек на экране как бы было 1400-1600 (мельче-то куда?), имеем коэффициент увеличения 2160/1600 = 135%. Что на выходе? Мыло на битмапах, особенно на тех, что изображают элементы интерфейса. Ладно если какой-то контрол стандартный, его можно в 8-ку и обновленный (учитывающий разрешения) встроить, а если что-то такое, кривое и не по спецификации сделанное, как кнопки в Office 2000?
Сразу скажу, что ответ «меняй весь софт на новые версии» мне не нравится. Просто потому, что новая версия иной программы делает чуть ли не меньше, но лицензируется сложнее, кушает памяти больше, а ворочается медленнее.
Все как всегда — сделали новинку, но с ней забыли о главной причине покупке Windows-решений — преемственность и совместимость с наследованным ПО. Если не о ней думать, так Windows-планшет внезапно теряет (лично для меня) довольно много приятных качеств.
Не только вектора же нужно масштабировать. Чтобы вместо 2160 точек на экране как бы было 1400-1600 (мельче-то куда?), имеем коэффициент увеличения 2160/1600 = 135%. Что на выходе? Мыло на битмапах, особенно на тех, что изображают элементы интерфейса. Ладно если какой-то контрол стандартный, его можно в 8-ку и обновленный (учитывающий разрешения) встроить, а если что-то такое, кривое и не по спецификации сделанное, как кнопки в Office 2000?
Сразу скажу, что ответ «меняй весь софт на новые версии» мне не нравится. Просто потому, что новая версия иной программы делает чуть ли не меньше, но лицензируется сложнее, кушает памяти больше, а ворочается медленнее.
Все как всегда — сделали новинку, но с ней забыли о главной причине покупке Windows-решений — преемственность и совместимость с наследованным ПО. Если не о ней думать, так Windows-планшет внезапно теряет (лично для меня) довольно много приятных качеств.
Я обычно привожу ссылку spectator.ru/?since=80 — она несколько показывает масштаб бедствия «Windows и экран». )
Ссылке 14 лет :) Еще чуть-чуть и ее можно будет вести под венец.
Заметьте, ссылка появилась не в момент рождения проблемы — проблеме еще лет на 10 поболее будет.
И вот эти 24 года показывают, как «беспокоится» MS о том, чтобы их API доставляло поменьше проблем юзерам. За такой срок можно было миллион решений придумать, правда же?
Поэтому я не верю, что на экране в 2160 точек шириной все будет не крошечно мелким, а удобным для работы. Процентов 30-50 программ будут более-менее выглядеть (т.е. не идеально, а по своему размыто, но хоть целостно), а остальные…
Знаете, все же стоит ОСь для планшетов разрабатывать с нуля, без груза исторически сложившегося геммороя. И придумывать новые подходы (R&D в любой крупной компании достаточно тузов в рукаве, уверен, имеет), а не тянуть чужие.
А иначе получится «морская свинка» Windows 8 — и не морская, и не свинка, и даже собственная компания не поймет, как сделать ей бешенные продажи иначе, как зарубив продажи вообще всех предыдущих продуктов, а заодно и всех «лишних» редакций даже «восьмерки».
И вот эти 24 года показывают, как «беспокоится» MS о том, чтобы их API доставляло поменьше проблем юзерам. За такой срок можно было миллион решений придумать, правда же?
Поэтому я не верю, что на экране в 2160 точек шириной все будет не крошечно мелким, а удобным для работы. Процентов 30-50 программ будут более-менее выглядеть (т.е. не идеально, а по своему размыто, но хоть целостно), а остальные…
Знаете, все же стоит ОСь для планшетов разрабатывать с нуля, без груза исторически сложившегося геммороя. И придумывать новые подходы (R&D в любой крупной компании достаточно тузов в рукаве, уверен, имеет), а не тянуть чужие.
А иначе получится «морская свинка» Windows 8 — и не морская, и не свинка, и даже собственная компания не поймет, как сделать ей бешенные продажи иначе, как зарубив продажи вообще всех предыдущих продуктов, а заодно и всех «лишних» редакций даже «восьмерки».
Процентов 30-50 программ будут более-менее выглядеть (т.е. не идеально, а по своему размыто, но хоть целостно), а остальные…И не Windows ведь в этом виновата :)
Разве нет?
Знаете, планшетов все же стоит ОСь разрабатывать с нуля, без груза исторически сложившегося геммороя.ОСь для планшетов — это Windows RT. «Груз исторически сложившегося геммороя» (читайте: legacy-приложения) хорошенько покромсали, официально поддерживается только новая WinRT-инфраструктура. А возможность запускать legacy-приложения на некоторых моделях планшетов (с Windows Pro) — можно считать приятным бонусом.
24 года назад была разве что Windows 3.0. Вы уверены, что проблема по ссылке (Shove-It, верно?) берёт свои корни из этого времени?
И вот эти 24 года показывают, как «беспокоится» MS о том, чтобы их API доставляло поменьше проблем юзерам.
Проблема до сих пор сохраняется, на современных приложениях тоже? Я проверил сейчас на восьмерке по-быстрому, вроде со всеми приложениями все ОК. Так-то у меня таскбар уже лет десять справа прилеплен, поэтому с верхним расположением не было возможности раньше проблемы ощутить.
Поэтому я не верю, что на экране в 2160 точек шириной все будет не крошечно мелким, а удобным для работы. Процентов 30-50 программ будут более-менее выглядеть (т.е. не идеально, а по своему размыто, но хоть целостно), а остальные…
Ну это все legacy-софт, что поделаешь. Частично проблема решится включенным масштабированием, на моем старом ноуте масштаб 125% работал в-целом неплохо даже для старого софта.
Знаете, все же стоит ОСь для планшетов разрабатывать с нуля, без груза исторически сложившегося геммороя. И придумывать новые подходы (R&D в любой крупной компании достаточно тузов в рукаве, уверен, имеет), а не тянуть чужие.
Ну ведь и придумали же Метро-интерфейс, как раз для тач-скринов. Сами, с нуля, совершенно самобытный. И он действительно очень, очень хорош на тач-скрине, удобный, эргономичный, быстрый. И нормально работает с большими разрешениями.
И какие чужие разработки при этом Майкрософт утянул?
А иначе получится «морская свинка» Windows 8
Я вот сам раньше не понимал Метро в восьмерке. Нет, мне он не мешал, я быстро привык, но смысла как-то не видел. Пока не попользовался планшетом на Атоме с восьмеркой на борту. И оказалось, что Метро на таче великолепен. И метрошные приложения хороши. И пользоваться всем этим удобно. И в-целом продукт классный — можно использовать и как классический планшет с Метро-приложениями для серфинга и просмотра видео, и legacy-софт без проблем запускать можно, например, Консультант+, и работать с ним вполне кофортно.
Моя лично диванная аналитика вялых продаж восьмерке сводится к тому, что Майкрософт побежали впереди паровоза. Создали отменный тач-интерфейс при практически полном отсутствии устройств для него. И вместо того, чтобы стимулировать производителей планшетов и ноутбуков, пытались стимулировать пользователей, убрав из восьмерки возможность возврата к классическому интерфейсу. И крупно ошиблись — принуждение только разозлило покупателей.
А монитор и клавиатуру к нему можно подключить? Просто я бы его еще и юзал как рабочая домашняя станция.
Можно, есть же DisplayPort, USB, Bluetooth.
MiniDisplayPort и USB :)
Есть еще док-станция, вот к примеру для прошлой модели
www.microsoft.com/surface/ru-ru/support/hardware-and-drivers/docking-station
Есть еще док-станция, вот к примеру для прошлой модели
www.microsoft.com/surface/ru-ru/support/hardware-and-drivers/docking-station
читайте выше:
•Докстанция Surface Pro 3: $199.99.
•Докстанция Surface Pro 3: $199.99.
Есть и бюджетный вариант:
1) USB 3.0 hub (800р, 2.0 дешевле)
2) Переходник HAMA с miniPD на DP+HDMI+DVI (740р)
Всё в ближайшем магазине. Пишу с него (pro 2).
К ТВ классно цепляется по беспроводному miracast. Удобно пустить фильм/презентацию.
1) USB 3.0 hub (800р, 2.0 дешевле)
2) Переходник HAMA с miniPD на DP+HDMI+DVI (740р)
Всё в ближайшем магазине. Пишу с него (pro 2).
К ТВ классно цепляется по беспроводному miracast. Удобно пустить фильм/презентацию.
Замена в некотором роде Cintiq. «Дешевая» альтернатива.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Забавная вещь, но, как и айпадик, явно заточенная под строго определённую часть аудитории. Комментарии линуксоидов выше тому пример.
Вы наверное про этот ( habrahabr.ru/company/intel/blog/223629/#comment_7610985 ) комментарий? Так SecureBoot на x86 обязательно отключается, да и загрузчики популярных дистрибутивов сейчас стали подписываться (т.е. можно пользоваться с включенным SecureBoot).
Прежде чем позиционировать что-то, как замену ноутбука (а в особенности MacBook Air), представьте себе каково устройство будет использовать на коленях, господа «ловкие маркетологи». 1 звезда.
Видимо,
так
или так
а может даже так
Простите, но это все равно жесть. Два варианта угла поворота экрана, ни один из которых не выглядит особо привлекательным для моей шеи, невозможность поднять «ноутбук» одной рукой (так чтобы клавиатура не начала беспомощно болтаться снизу, либо не закрыла экран), куча лишних действий и неудобств при любом перемещении «мобильного» девайса.
Два варианта угла поворота экрана, ни один из которых не выглядит особо привлекательным для моей шеи,
Не 2, а много больше. Но тут в первую очередь зависит от того, на чем вы сидите.
Если где-нибудь в метро или маршрутке, да ещё и подавшись вперед, то там едва ли найдется удобное положение (ИМХО, с классическим ноутом тоже не очень ок работать в таком положении). Но наличие ручки, немного спасет.
Если есть возможность откинуться как на диване, то тут даже мой Surface RT с одним положением подставки отлично умещается.
Про поднять одной рукой, тут все индивидуально, конечно, но проблема надумана. Ну болтается клава и что? Она не отвалится, перед поставкой например, на стол, можно одним легким движением подмахнууть ее вверх за счет инерции. Вообще не вижу проблемы.
В статье из которой взяты вышеприведенные фотографии как раз довольно хорошо расписаны минусы. В целом, да, жить можно, согласен. Но удобство использования чего-угодно, имхо, определяется мелочами. Чем меньше пользователь отвлекается на то, чтобы сбалансировать ноутбук на коленях и совладать с (относительно) гибкой клавиатурой и откидывающейся ножкой, чем в больших условиях он может комфортно использовать девайс не боясь за его сохранонсть, тем ему проще и удобнее.
Кому интересно, сравнение производительности разных версий.
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2033&cmp[]=2054&cmp[]=1861
i5 оптимален, по цене/производительности.
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2033&cmp[]=2054&cmp[]=1861
i5 оптимален, по цене/производительности.
У меня ноутбук с core i3 таким же. Стоит windows 8 и хакинтош. Производительности хватает на все рабочие задачи.
Поправлю себя. i3 и i7 оказались чуть другими, но общая картина таже:
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1955&cmp[]=2054&cmp[]=2128
Еще интересно, что можно подлючить два внешних монитора, i3 тянет разрешения до 1920x1200 60 Hz, а i5 и i7 уже до 2880x1800 60Hz
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1955&cmp[]=2054&cmp[]=2128
Еще интересно, что можно подлючить два внешних монитора, i3 тянет разрешения до 1920x1200 60 Hz, а i5 и i7 уже до 2880x1800 60Hz
дубль
Хочу такой же, но с Atom и пассивным охлаждением. Можно 13 дюймов и подешевле. Очень понравилось перо, подставка и размер экрана.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Планшет задуман как «убийца ноутбуков», об этом говорит их рекламный слоган «The tablet that can replace your laptop», а в ноутбуках GPS встречается нечасто. Если бы хотели позиционировать для рынка мобильных устройств, то добавили бы и 3G/LTE.
/* Майкрософт наверняка был бы и рад добавить плюшек, но цена устройства и так уже на пределе терпения */
/* Майкрософт наверняка был бы и рад добавить плюшек, но цена устройства и так уже на пределе терпения */
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Surface Pro + OS X vine.co/v/MwemwinZ91L
Интересно, как на OS X мультитач запилили )
Єто надо у twitter.com/stroughtonsmith спрашывать.
А можно и не спрашивать. Он сам ссылку запостил www.insanelymac.com/forum/topic/292645-guide-surfacepro-1-2-osx-android-windows-multiboot/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft Surface Pro 3 на базе Intel Haswell доступен для предзаказа