Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Если б стоимость конечных устройств с этими SoC была адекватной… по крайне мере на наших рынках
В общем, смысл написанного такой: Новые Атомы, которые уже есть в продаже (Bay Trail) и обязательно будут в следующем году, по микроархитектуре «догоняют» десктопные процессоры — там появляется ООО выполнение, векторные инструкции SSE4.1, Аналогичный десктопному интегрированный GPU. При этом энергопотребление остается минимальным. Это отличные новости как для покупателей, так и для разработчиков — им значительно облегчается, а во многих случаях вообще снимается задача портирования с десктопа на мобильные устройства — все будет работать «как есть»
Как будто десктопные процессоры будут ждать пока их догоняют…
Десктопные процы растут сейчас медленнее, ибо уперлись в технологии.

Но полностью догнать все-равно не получится по производительности, ибо это физика и против нее не попрешь.
В чем-то — не будут, например, векторные инструкции сейчас уже AVX2, но в чем-то будут неизбежно. Так ООО ничем не заменится, да и GPU в обозримом будущем принципиально другим не станет.
если лет десять назад, что бы чувствовать себя комфортно на десктопе надо было менять проц раз в 1.5-2 года, не говоря уже о видюхах для игр. То сейчас любой комп. даже 5 летней давности может вполне спокойно выполнять офисные задачи.Что в общем то и нужно от планшета или телефона.
И если будет планшет полностью повторяющий десктопное ПО (windows). с учетом тачскрина — то все будет ОК,
Майкрософт и ведет к этому. Не нужны обычному пользователю компы стоящие на полках. Нужен планшетик и связь с ТВ или большим монитором. ВСЁ — 90% пользователей решат 99% своих «задач»
> Преемником SoC CloverTrail+ станет решение, базирующееся на SoC Merrifield.
… на этой архитектуре — Intel® Atom™ Silvermont — будет базироваться SoC BayTrail…
Устройства на SoC (Anniedale/Cherryview), базирующиеся на основе микроархитектуры Airmont будут носить кодовые имена Moorefield (для смартфонов) и Cherry Trail (для планшетов). Morganfield/Willow Trail, запланированные на 2015 год будут базироваться на архитектуре следующего поколения – Goldmont на SoC Broxton

Вам реально надо разобраться с названиями… эта система не для людей (возможно, она для инженеров Intel)
1) либо выражаться всегда как архитектура/SoC, иначе где архитектура, где технология, какого она года…
2) либо, что по-моему просто очевидно, внести в названия буквосочетание nG, где n просто единица года. т.е. Airmont будет 4G, Goldmont — 5G. а со следующей декады(десятилетия) начинать n сначала(0) — никто не станет думать о технологии 0G в 2020-ом году, как относящейся к 2010 году, либо же, а такие отсылки в основном будут уместны для учебников/статей истории, указывать десятилетие явно. На счет буквы «G» я не уверен, возникает путаница с технологиями связи, но единица года просто должна быть.
или
Неплохо бы вам приучить людей к какому-то одному индексированию ваших CPU, тогда для года можно и 2 символа выделить, и, скорее всего, ваши процы Xeon/Core/Netbook/Mobile (X/D/T/M) в конце концов придут к одной нумерации
Например, глядя на Y14T9nG7W11S4, можно будет сразу сказать, что проц 14 года для нетбуков/планшетов, из самых продвинутых(9), n — более конкретная модель, с графикой уровня «7»(что бы это не значило), с теплопакетом на 11Ватт, и S4 более конкретная спецификация по чипсету или процессорному слоту, которая реально уже понадобится OEM-инженерам или Самоделкиным.
Даже не надо никаких табличек, чтобы понять по такому «названию» (компьютерному? процы и компы — это ведь вещи вообще даже не близкие! /сарказм/), о чем речь. А то много ли людей разбираются в греческих или скандинавских богах или еще в какой лабуде?
ну да, ваши названия хороши для презентаций
с условием, что человек, пришедший на нее знает о технологии, о которой пойдет речь (фигасе! а чо он туда пошел? за рюкзаком или майкой?)… и любая отсылка — Cherry Trail быстрее Clover Trail+ в N-дцать раз — ведет к «эээ, чувак, погоди, я щас гляну википедию, о чем ты ваще говоришь, а то без той таблички не разбираюсь в сортах Г в годах технологий»
На мой взгляд, это дело привычки. Помимо кодовых имён, существует и цифробуквенное обозначение. Например, Atom Z2580 (Clover Trail+), поставляющийся, например, в Lenovo K900. Чем больше «циферки», тем интуитивно лучше.

В вами приведённом примере, лично для меня, если бы вы не расшифровали, при беглом взгляде у меня возник ступор и отторжние от буквоцифр, больше смахивающих на серийный код, чем на название устройства.

Вендоры, производители мобильных устройств, интересующиеся гики наверняка будут в курсе. Для пользователя, на мой взгляд, существуют продавцы и консультанты, которые должны подсказывать, что «поновее», и нужно ли оно конечному пользователю.

С десктопами, лично мне проще ориентироваться не по цифробуквенному обозначению, а по «поколению» и по характеристикам.
эта система не для людей (возможно, она для инженеров Intel)

Я Вам скажу по секрету, что даже и инженеров система именования (а точнее, просто количество имён CPU/Платформ/SoC) порой вводит в ступор. Представьте, что у каждого кодового имени ещё может быть трёхбуквенная аббревиатура, и надо в голове держать соответствие первого и второго!

При этом, по-моему, эта проблема не отдельной компании, а всей индустрии в целом.
Дело тут в сумасшедшем темпе разработки SoC, при котором что-то новое надо выкатывать каждые несколько месяцев.
Отмечу, что все эти имена (Silvermont, Merryfield, Bay Trail...) в конце концов, как раз для гиков и разработчиков ПО. На прилавок всё это выходит под фиксированной торговой маркой, коих используется гораздо меньше. Вот Intel® Atom™ — это торговая марка, и именно такая нашлёпка будет на коробке/устройстве.
В конце концов, конечному потребителю важно знать время работы от батареи, скорость приложений, диагональ дисплея, а не техпроцесс, особенности работы предсказателя переходов и стоимость кэш-миссов. Ну и бренды, связанные с продуктом, конечно тоже важны. Я вот, например, совершенно не знаю, какой чипсет/проц у меня в планшете — мне просто лень гуглить. Но надпись «Intel Atom» на задней крышке у него имеется. Как только я захочу писать для него приложения, я не поленюсь, зайду на ARK и выясню детали архитектуры.

Например, глядя на Y14T9nG7W11S4, можно будет сразу сказать

Я боюсь, что ни один маркетолог не пропустит что-то типа Y14T9nG7W11S4, т.к. это очень похоже на шифровку Юстас-Алекс. То есть это опять же для гиков.
>> некоторые аналитики называют цифры в 4.7 раза меньшие, чем у предшественника — Saltwell
Хотелось бы сравнение с некоторыми популярными ARM`ами.
anandtech.com/show/7314/intel-baytrail-preview-intel-atom-z3770-tested
anandtech.com/show/7428/asus-transformer-book-t100-review/4
На сколько я помню, максимальное энергопотребление составило 2.5 Ватта. Максимальное энергопотребление гнусмассовского процессора в нексусе 10 составило то ли 4.5, то ли 5.5 Ватт.
anandtech.com/show/6536/arm-vs-x86-the-real-showdown
У меня планшет виндовый на 3740D — вообще зверь машина.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий