Комментарии 17
Если хасвелов выбор небольшой и пришлось взять i5, то почему было не подобрать i5 на ivy bridge, где выбор больше?
Не понимаю этой гонки за видео-производительностью встроенных карт. В современные игрушки толком не поиграть в любом случае, а для всего остального (HD-video или казуалки) хватало встроенной карточки еще 2 поколения назад.
У меня такое впечатление, что если в Ivy Bridge сделать такие же дикие множители turboboost (12/15) и урезать четверть кэша, то автономность будет не хуже хасвелов…
Сравнивали 2 Mac Book Air? Диагонали ультрабуков совпадали?
53% прироста на реальном синтетическом тесте — это, согласитесь, неплохой показатель.
Это как раз плохой показатель, учитывая спеки обеих гпу — в старом 16 EU, в новом — 40 (в 2.5 раза больше). Зная результаты 5200 становится очевидным, что производительность гпу полностью ограничена производительностью памяти. И это печально. Получается, что куча места на кристалле отведенного под гпу висит там мертвым грузом.
Здесь Haswell положил противника на обе лопатки. Более 6 часов против 3 с половиной!
Вы бы еще привели емкости обеих батарей и их изношенность. А так это обычная лапша.
Haswell отличный чип. Интел удалось уменьшить общий термопакет системы на 4-ть (15 ватт против 20), при этом увеличив производительность CPU, GPU и автономность. Но лично я не вижу причин обновляться с Ivy
Это как раз плохой показатель, учитывая спеки обеих гпу — в старом 16 EU, в новом — 40 (в 2.5 раза больше). Зная результаты 5200 становится очевидным, что производительность гпу полностью ограничена производительностью памяти. И это печально. Получается, что куча места на кристалле отведенного под гпу висит там мертвым грузом.
Здесь Haswell положил противника на обе лопатки. Более 6 часов против 3 с половиной!
Вы бы еще привели емкости обеих батарей и их изношенность. А так это обычная лапша.
Haswell отличный чип. Интел удалось уменьшить общий термопакет системы на 4-ть (15 ватт против 20), при этом увеличив производительность CPU, GPU и автономность. Но лично я не вижу причин обновляться с Ivy
Лучше бы они увеличили термопакет в три раза и меньше думали об увеличении производительности, да и сами бы производители ультрабуков задумывались бы больше о часах работы. Реально приходится делить время заявленной работы в два раза на нормальных настройках.
Ну и где логика? Увеличение термопакета ну никак не ведет к улучшению автономности, а как раз наоборот. Есть модели с в 3-е большим термопакетом, покупайте ноутбук на их базе.
Описался, уменьшение конечно.
Новые атомы будут иметь термопакет от 4.5 ватта ;)
В целом если у них 4 ядра я думаю перейду на новый атом,
2 ядра + НТ, как и у ULV Core i серии.
4 ядра у 10-ти ваттных атомов и 7.5 ваттных целоронов
Я очень жду новые атомы на базе silvermont, в плане планшетов это будут убийственные чипы — хорошая CPU производительность, хорошая GPU производительность (Intel HD 4000) и хорошая автономность. Текущие атомы и так обходят почти все арм«ы по цпу части и на уровне по части автономности. Следующие же будут недостижимы для армов.
4 ядра у 10-ти ваттных атомов и 7.5 ваттных целоронов
Я очень жду новые атомы на базе silvermont, в плане планшетов это будут убийственные чипы — хорошая CPU производительность, хорошая GPU производительность (Intel HD 4000) и хорошая автономность. Текущие атомы и так обходят почти все арм«ы по цпу части и на уровне по части автономности. Следующие же будут недостижимы для армов.
Здесь все понятно — против лома нет приема. i7 перемолотил i5 вчистую.
А вот для меня не понятно, из-за чего такая разница в результатах, да частота ниже (но не в 2 раза), да кэш меньше. Не ужели тест на столько кэш-зависмый?
Было бы ещё интересно посмотреть на разницу во времени компиляции чего-нибудь большого. Для чистоты эксперимента — вместо HDD/SSD можно использовать ramdisk.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Haswell против Ivy Bridge. Поединок двух ультрабуков