Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

Однако, парни из Red Hat решили в очередной раз напомнить миру, что «бесплатное» должно быть «бесплатным» без дополнительных условий

Ну да, ну да:
non-production developer subscription

for local application development only; production use requires a paid subscription level.
Не вижу никаких проблем для разработчиков-одиночек, на которых это нововведение, насколько можно судить, и нацелено. Ну да дальше как бы все ясно: созданное решение продается/внедряется и повышается уровень подписки.

Деньги то собираются брать с использования, а не с самого права разработки. Может быть, я чего-то не понимаю, но по мне это существенная разница.
Мне наличие такого вида подписки очень нравится. Да и не для одиночек тоже. У них, в принципе, и раньше всякие вещи типа JBoss EAP для разработки было бесплатно.

Не понравилась же процитированная формулировка в контексте предыдущего абзаца. Когда для разработки предоставляют версию продукта бесплатно — это понятное и естественное вложение в рекламу и продвижение платформы. И его вполне можно рассматривать как некую "рекламу" самого продукта (RHEL, JBoss — не суть).

Не знаю, как сейчас, но раньше они хотели много знать о пользователе. Ну и делают рассылку, естественно. Мне периодически приходят приглашения на RedHat'овские вебинары и что-то из JBoss Developer. Но это всё opt-out, вполне можно и отписаться. Так что реклама есть, но это дело добровольное ,)
Ну, тут Red Hat подошли с другого конца. Те же Cry Engine предоставляют полностью фришный движок, но готовый инструментарий, будьте добры, покупайте. Тут же тебе и платформа и инструменты, разрабатывай, пробуй, пили под себя — сколько влезет, а когда уже все готово — плати. Не получилось/не устроило — никто никому ничего не должен. По мне так весьма справедливая система, платишь за "результат", а не за "право попробовать".
Я на очередное письмо ради лулзов ответил, что мы выбрали Оракел Линукс — писать перестали.
Вроде заголовок и содержание поста не противоречит тому, что это подписка только для разработки.
Заголовок — нет, а вот содержание… странно обвинять всех вокруг в том, что "бесплатные версии" обладают кучей ограничений — и при этом самим делать то же самое. Ханжеством попахивает.
Конечно если сказать что "мы сделали так, как сейчас делают если не все, то многие", то новость будет не такой "резонансной" — но зато будет правдой.
P.S. За саму новость — спасибо, будем знать, тут вопросов и претензий нет — всем жить охота...
Любопытно, а термины "local application development" и "production use" где-нить расшифровываются? Или на успотрение компании.
для всего остального есть CentOS
Иногда сильно не хватает доступа к redhat'овской knowledge base
А сейчас он откроется?
Вроде да, но использовать его для применения на production-системах явно запрещено.
Workstation по прежнему только 30 дней триала.
Молодцы, брали бы все остальные с них пример. Например, авторы популярных проприетарных форумных движков…
А смысл? Во первых они предоставляют рабочее демо для ознакомления с продуктом, во вторых лояльно относятся к тестовому нуллу на локалхосте. А оплата обычно привязывает к доменному имени.
Что мне это дает, есть ли смысл переходить с CentOS?
Это вам дает доступ к knowledge base, ранее доступной только платным подписчикам.
В остальном никакой разницы, все тот же убогий rpm-hell, можете продолжать мучаться с CentOS.
Только знания из knowledge base нельзя будет использовать на production. И не гарантируется, что вы быстро получите уведомления о security issues.
знания из knowledge base нельзя будет использовать на production

Мнэээ… То есть если я, к примеру, узнаю из этого knowledge base, как сделать graceful перезапуск апача в красной шапке, то я не могу вводить соответствующую команду на соседнем продакшн сервере? :)
Интересно, насколько применим предлагаемый knowledge base к CentOS?
То же ядро 1-в-1 как в rhel'е. И все пакеты, кроме тех, что в репозитории centos-plus. Так что обычно очень применим.
Если я не ошибаюсь, Oracle такое уже давно практикует.
Вот, какие ограничения накладывает Developer Program:
developers.redhat.com/faq

The terms and conditions describe how the developer program subscription may be used. The major difference between a full commercial Red Hat subscription and the Developer Program subscription is that the Red Hat Red Hat Developer Program is intended for individual developer-use only. Integration, test and production environments will require a paid subscription.

Т.е. запускать это все можно только локально на компьютере разработчика. Для тестирования, как и раньше нужно покупать подписку.
Доступ к knowledge base отличный плюс подписки.
Одно пока не ясно, судя по подписке она только на один год?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий