Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Очень актуально продавать VDI в провайдерской инфраструктуре => habrahabr.ru/post/272727
Разумеется, VDI, в большинстве случаев, предполагает outsource администрирование. Это совершенно обычная процедура, регулируемая регламентом копании, предоставляющей услуги и действующим законодательством страны, в которой компания зарегистрирована. Мы, как провайдер, дорожим своей репутацией и следуем букве закона.
Кроме того, по ссылке речь идет о дата-центрах, базирующихся в США. Наши дата-центры расположены на территории РФ и неподконтрольны американским спецслужбам.
Точно, из двух зол — лучше уж наши спецслужбы, чем пендосовские… ;-)
Тем не менее, по оценкам VMware, инфраструктура VDI на базе Horizon 6 Enterprise с App Volumes обойдется в среднем в 36$ в месяц (в инсталляции на 2 500 рабочих мест, где образ виртуальной машины занимает 30 Гбайт, а пользовательские данные — 5 Гбайт). Физический десктоп при этом будет стоить в 64$ в месяц.

Это из каких расчётов 64$ в месяц? Покупать раз в два месяца лицензию Windows что ли?
Речь идет о совокупной стоимости железа, лицензий и администрирования, поделенной на срок амортизации физического ПК.
Округляя, учитывая нестабильный курс рубля (70 на текущий момент):
Компьютер — 750$
MS Windows — 150$
MS Office — 220$
ЗП сисадмина — 45 000 р. делим на 20 ПК и умножаем на 36 — 1150$
Итого: 2 270$
Расчёт притянут за уши.
ЗП сисадмина в среднем по РФ с 13 года практически не изменилась, не смотря на инфляцию, и офисный ПК сильно дешевле.
Да и без локальной техподдержки в виде хотя бы завалящего сисадмина VDI волшебным образом сам не заработает. Кто расставит компы, настроит сетку, подключит принтеры, нажмёт эникей? Так что сплошное лукавство по оценке стоимости VDI.
К нашему сожалению, революции пока не наступило и VDI не может заменить обычный офис во всех случаях. Но существует ряд сфер применения, где данное решение позволяет экономить колоссальные средства. Кроме экономических выгод, не стоит забывать о безопасности информации и риске утери данных. Например в медицине, когда украденный ноутбук врача, используемый как тонкий клиент, не означает потерю персональных данных пациента, благодаря удаленной блокировке виртуального рабочего места.
Как это нередко бывает, облачные провайдеры сами “обкатывают” предоставляемые клиентам сервисы. Например, большинство сотрудников компании «Inoventica» уже пользуется VDI.

Как это возможно, если по SPLA просто нет возможности сдавать в аренду клиентские ОС Microsoft?
VDI в провайдерском облаке возможен только в случае частного облака на отдельном железе, на которое клиент устанавливает свои лицензии.
Абсолютно верно. Никто не говорит про клиентские ОС Microsoft. Наши VDI реализованы на ОС Windows Server 2012 R2, оптимизированной для комфортной работы обычных пользователей.
То-есть терминальные серверы VDI обозвали?
В зависимости от задачи, мы предоставляем решения и на терминальных серверах и на виртуальных машинах.
Здравствуй пиратская винда!!! ;-)
Ничего подобного. На наших серверах установлены лицензионные ОС Microsoft. В случае предоставления терминального доступа, в стоимость включены терминальные лицензии, а все виртуальные машины создаются по лицензии Datacenter.
Ну в таком случае и расчёт для сравнения надо производить не «физического десктопа», а тонкого клиента + сервер + лицензии +…
На стороне конечного пользователя в любом случае 2 варианта: либо ПК + лицензии + администрирование, либо стоимость услуги + тонкий клиент, которым может быть любое списанное железо.
Ещё тонкий клиент, которым может быть любое списанное железо + лицензии + администрирование
Лицензии и администрирование включены в стоимость VDI.
Я про без VDI.
Короче на мой взгляд дешевле и безопаснее разместить структуру на своём сервере (-ах).
Если какой-то СЛУЖБЕ понадобится доступ к моим данным, то при размещении на своих серверах я хоть буду об этом знать и возможно смогу принять какие то меры, а в облаке могу остаться тупо в неведении, забрал кому надо образы и изучает спокойненько.
Предлагаю попробовать воспользоваться нашими услугами, чтобы убедиться в обратном!
А в чём принципиальное отличие VDI от банального терминального сервера с RDP?
Банальный терминальный сервер с RDP — это технология. VDI — это решение, полностью готовое к работе. Включает в себя: ПО, лицензии, администрирование и, при необходимости, тонкую настройку под конкретные задачи.
Ни в чём, с точки зрения пользователя…
С точки зрения пользователя отличия огромные, как минимум из-за отсутствия необходимости содержать собственную дорогостоящую серверную. Напомню, что в случае VDI используется провайдерская инфраструктура и провайдерское администрирование.
В чём принципиальное отличие VDI от банального терминального сервера с RDP? При условии, что обе аббревиатуры развёрнуты на своем якобы дорогостоящем оборудовании или в вашей инфраструктуре? То есть VDI vs. RDP, без продажной шелухи.
Вопрос поставлен некорректно. Протокол RDP, как и терминальный сервер — это технологии, используемые в продукте VDI. VDI не есть альтернатива RDP, поэтому сравнивать их не корректно. Одного не бывает без другого.
Наконец-то.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.