API для Российской общественной инициативы. Шаг 2.1: опыт Великобритании в работе с данными электронных петиций

[shifttstas]

А там петиции тоже часто не проходят экспертную группу, не знаете?
(Действительно интересно как реализована схема взаимодействия с властью через петиции)

[ibegtin]

У них немного другая модель рассмотрения, которую я, возможно зря, не описал подробнее.

1. Вся модерация у них публична. Пропускаются все петиции не содержащие обсценной лексики, но если её не пропускают то помещают в список «Rejected» и дают полное обоснование почему отказали: дубликат другой петиции, не может быть рассмотрено исполнительной властью и так далее.

2. Петиции рассматриваются внутри выбранного департамента Правительства. Сама процедура рассмотрения непублична, публична реакция. Формально только петиции набравшие 100 тысяч подписей идут в Палату Представителей (парламент), но по многим петициям набравшим меньшее число голосов департаменты самостоятельно реагируют.

[Gunnar]

Вообще там все гораздо сложнее. Петиция идет не в правительство, а в в парламентский комитет «Backbench Business Committee» и комитет начнет его рассматиривать только если найдется депутат, готовый ее защищать и выполняется ряд условий. Только потом (возможно) петиция попадает в парламент, а уж потом в правительство.

www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/backbench-business-committee/e-petitions-/

[ibegtin]

Вначале она, всё таки, попадает в департамент правительства — epetitions.direct.gov.uk/how-it-works вот тут 3-й шаг где её модерируют и только потом по описанному Вами сценарию. По многим петициям решения принимаются задолго до набора 100 тысяч голосов.

[Gunnar]

Департамент может действовать проактивно и дать свой фидбэк заранее. Окончательное решение принимает комитет, если петиция набирает 100к голосов.

[ibegtin]

С этим возражений нет, я пишу о том что петицию вначале модерирует департамент.

[alexxz]

Как говорят сами британцы, у них не только другая модель рассмотрения, но и модель голосования. Голосование там анонимно.

[iroln]

У нас пока рано говорить про то, работает РОИ или нет. Рано, потому что пока на РОИ 100 тысяч голосов набрали только петиции с политическим уклоном. Эта очень больная тема для тех, кто держит власть. Такие петиции скорее всего никогда не пройдут «экспертную группу» при нынешнем положении и власти в стране. РОИ мог бы оказаться полезен для продвижения других полезных инициатив, которые были бы без явного политического уклона, но при этом направлены на улучшение существующего порядка вещей (проблем то у нас в стране хватает и без политики). Таких петиций и сейчас на РОИ много, но они почему-то не набирают 100 тысяч. Да, многие из них плохо сформулированы и/или составлены, но наверное всё пока упирается в активность и инициативность самого общества. Многие люди просто инертны, ленивы и/или не осознают, что могли бы жить лучше, и что качество их жизни может зависеть от их прямых действий.