Как стать автором
Обновить

Комментарии 37

Уже из таблицы становится ясно..

Что делать скриншоты вы не умеете. Хотя бы автопроверку орфографии отключили бы.

А вообще странно сравнивать спортивные часы и обычный треккер, у них целевая аудитория разная, как и разное назначение.
Тем не менее, спортивные часы обзаводятся функциями фитнес-трекеров (сон/шаги и т.п.). По названию «спорт vs фитнес» можно подумать, что автор хотел как-то показать отличие этих категорий, но получилось не очень, видимо не вполне в теме.
Ну давайте тогда сравним по полному функционалу Garmin Epix с Fitbit Flex, они ведь оба умеют шаги считать.
Если Фитбит сопрячь со смартфоном будет возможность рисовать gps-трек?

зы: куча неточностей в статье. Пишите, что фитибит в четырех цветах – черном, розовом, синем и ярко-оранжевом. Я на фото вижу явно фиолетовый. Также в начале статьи в таблице пишите, что влагозащита фитбита никакая и (цитата) «душ не принять», далее пишите «Устройство может выдержать приём душа и падение с небольшой высоты». Это и неполная информация наталкивает на мысль, что первоочередная роль стать — реклама, а уже потом
Спасибо, исправили. Влагозащита — минимальная, в душ все же можно, но осторожно – не топить. В основном от дождя.
По цветам там у них все интересно – Plum это «глубоко сиреневый» почти наречие :)

Приложение фитбита строит трек, используя GPS смартфона, правда в родном это реализовано не очень логично. Но в сторонних, где трекер можно использовать как пульсометр (странно звучит – да) все ок.
благодарю за ответ! Давно думаю о покупке простенького браслета. Правда, сначала нужно обновить смартфон — у меня iPhone образца 2010 года, у него BT версия 2.1, фитбиты и прочие про такое и не слышали, им 4ю версия подавай)
Вот эти товарищи, которые заявляют, что оптические датчики пульсов показывают сопоставимую с нательными точность — они сами лично сколько фитнес-трекеров с оптическими датчиками пробовали?
В лабораторных условиях, неподвижно, на неволосатых руках, без нагрузки — ещё как-то.

Как только начинается минимальная нагрузка, что пульс за сто — уже всё, приехали, оптические датчики сливаются.
Реклама, наглая и бесстыдная.
Использую Mio Fuse в связке с Polar M400. Сравнивал с родным ремнем Polar H7 результаты Mio Fuse – отклонения в пределах нескольких процентов (не десятков). Под нагрузкой (140-150 bpm, в покое у меня 40 bpm) да, иногда бывает, датчик начинает показывать значения примерно в 2 раза меньшие значения. Приходится остановить и стартовать заново работу датчика – пока не напрягает.
И это кстати только у обновленной версии Fuse с новым ремнем – на старой такого не замечал (там был более толстый ремешок, мне, кстати, больше нравился — но прошил не очень удачно).

Что касается Charge HR — его не тестил, но думаю датчик у него не такой точный. Хотя сравнения с Mio в сети есть.
В общем в моем случае для бега, кроссфита и круговых тренировок оптического датчика мне вполне достаточно.
Нагрудный датчик — для профессионалов.
Насколько я знаю, Mio ещё с Альфы отличались в лучшую сторону. Давно хочу попробовать Link, но пока реальный повод не представился.
На тренировке пульс больше требуется как раз на высоких значениях, учитывая, что ширина верхних зон ЧСС всего 5%, несколько процентов погрешности — это много.
Нагрудный датчик вполне можно себе позволить, у меня китайский nexx за 2,5 т.руб. вполне нормально работает. Да и Polar H7 не так дорог.
У меня, кстати есть и Link — девушка им пользуется. Пробовал его — кнопка активации туговата, но как ни странно пульс на моей руке он находит быстрее чем Fuse (всегда практически). Но у Fuse есть трекинг активности и экран – этим выигрывает.
Хотя в последнее время использую только как пульсометр его – функции трекинга активности выполняют постоянно носимые M400 (их приложение мне нравится больше).
Нательные тоже не идеал.
Ремешки — расходники (на 3-6 месяцев хватает фирменного).
Опять же сползают при активном беге, приходится подправлять отвлекаться.
Но они хотя бы работают.
У меня, кстати, и не сползают.
Ремешок (фирменный) в районе 2000р. За год уходит 3-4 ремешка.
Посему присматриваемся к оптическому — дешевле намного в эксплуатации, но качество текущих смущает.
К H7 в Москве можно купить за 1500. У меня не такой плотный график — по 1-2 часа через день, в среднем 3 недели в месяц. Один ремешок живёт больше года. Бывает, рвётся в месте «замка», но это можно зашить.
Родной за 1500р? Если да, то можно линк?

У нас не рвутся, у нас отклеивается электрод и/или начинает хуже проводить:(
Пожалуйста. Сейчас ещё набор из 10 ремешков появился, от 11 тыс.
Думаю, что от строения тела зависит удобство ношения.

Использую ремешковый датчик Suunto ANT. Бегаю в нём, занимаюсь в зале, использовал в трекинге и сплавах и поправлять не приходилось.
Странно, что Вам пояса хватает на 3-6 месяцев. Я уже 2 год использую Suunto (3-4 тренировки в неделю) и всё с ним нормально. До этого был Polar-ий пульсометр и их ремешок. При аналогичной интенсивности использования хватило на 3-4 года.
Регулярно пользуюсь сразу парой датчиков mio alpha 2 (оптический) и нагрудный (не помню какой), аналоговый BT в комплекте c тренажером. Показания различаются в пределах 1%.

Преимущества нагрудных (типа polar h7 или wahoo) в том, что они выдают более детальную информацию о сердечных сокращениях и из можно «выковырять» полноценный HRV, а оптические выдают уже сильно фильтрованую информацию. Условно, один значимый ТИК на одно серцебиение.
Преимущества нагрудных (типа polar h7 или wahoo)
Но это достаточно дорогие модели, в бюджетных этих преимуществ нет.
H7 стоит 4500, не так уж и много. Особенно по сравнению с Garmin.
Мы свой за 900р брали (китай coospo)… может 4500 и не сильно дороже, но с другой стороны в 5 раз получается.
>часы выдерживают погружение в воду на глубину до 30 м

хватит врать. WR30.
Спасибо за внимательность — поправили.
У меня m400 год уж как, на 30м я в них не погружался, но в душ хожу каждый день, ребёнка в ванне купаю, минут по 20 в воде горячей у меня плескаются, посуду мою… Как то так…
А почему не сравнение с Fitbit Surge? Мне кажутся, они более похожими
В этот раз решили попробовать найти разницу между спортивными часами и фитнес-браслетом. Получилось наоборот — нашли больше сходств :)
Плохо искали. Попробуйте пробежать интервальную тренировку.
Да, Polar M400 в этом плане без сомнения для бега (как и многие другие из этой категории у бренда) подходят больше. Круче, конечно только V800 – выдержат и марафон. В M400 марафон не добегают — часы садятся до финиша :)
«Подходят больше» — это, извините, слишком мягкая формулировка. Потому что фитнес-браслеты для продвинутой тренировки даже на любительском уровне просто не подходят. Можно будет посмотреть число шагов, калорий и пройденное расстояние, но это потом и не слишком точно. Stride sensor aka footpod и то лучше.
А ещё есть велосипеды (хотя M400 к ним, вроде, не подключается).
Согласен — «явно созданы» точнее. К велокомпам с ANT+ M400 действительно не подключится, потому что Bluetooth Smart, но датчики каденса на том же Bluetooth Smart с ними использовать никто не мешает. Тот же Polar Bluetooth Smart Stride Sensor. Один из видов тренировки, настроенной по умолчанию в M400 как раз вел.
С ANT+ Polar, естественно, не работает. Но у Polar есть свои вело-датчики на bluetooth. Летом думаю их попробовать.
Интересно (искренне, актуальная проблема), существует ли носимая электроника для мониторинга давления крови? Желательно без манжет, пусть даже ценой чуть сниженной точности?

Пульс здоровый человек и так чувствует, так что ценность таких устройств не столь велика. Имхо.
Пульс здоровый человек и так чувствует, так что ценность таких устройств не столь велика. Имхо.

Вы не правы. Здоровый человек может не ощущать разницы пульса в больших диапазонах. Чаще всего ощущения повышенного пульса исходят из мозга, ибо стабильность работы барорецепторного механизма влияет на рефлексию мозга. Организм очень часто ощущает повышенный пульс, когда его нет, из-за того, что сердце начинает работать в режиме внешнего водителя ритма, т.е. барорецепторный механизм при этом подавляется почти полностью и мозг чувствует дискомфорт.
Насколько мне известно бесконтактными бывают сейчас только тонометры для определения внутриглазного давления.
А в обычных случаях максимум – это запястные тонометры с манжетами, например Beurer BC 32 и другие
Дорого и громоздко
«Нижнее» давление — при котором появляется шум тока крови (ламинарное течение по сосудам переходит в турбулентное). Больше связано с эластичностью стенок сосудов.
«Верхнее» давление — при котором ток крови полностью перекрывается (шум исчезает). Больше связано с давлением, создаваемым сердцем.

Соответственно, эти две хорошо известные измеряемые точки тесно связаны с самим способом замера, который исходно делался стетоскопом «на слух». Этот способ замера требует физического пережатия сосудов, поэтому без манжет не обойтись.

При измерении давления другими способами придется делать пересчет в две привычные точки — и еще неизвестно с какой точностью. А врачи знают именно их.

По поводу пульса — вы сможете определить без приборов разницу пульса между 135 и 145? А между тем, для меня лично 135 — это рекомендуемое значение на тренировке (верхний предел — 145), а если пульс будет 155 — тренировку нужно немедленно прекращать и ждать прихода в норму. Чисто возрастные ограничения. Поэтому и присматриваюсь к фитнес-трекерам с контролем пульса. Пока использую встроенные в тренажеры пульсометры, но они далеко не везде есть.
Можно подробнее про возрастные ограничения? Я могу спокойно держать 155 и даже 160 пару часов. Впрочем, у меня максимальная сейчас 181, а если считать по возрасту, получается на 10 меньше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий