Комментарии 14
Нормально, только надо четко понимать, зачем именно это нужно.
Использовать несколько инструментов одновременно не рекомендуется по следующим причинам:

* страницы дольше загружаются (хотя в большинстве случаев трек-коды кешируются, все равно это заметно);
* большой объем анализируемых данных (Вы действительно анализируете все полученные данные со всех установленных систем?).

Для получения статистики используйте только один инструмент (самый удобный для Вас) на регулярной основе, а для получения аналитики временно устанавливайте необходимый для анализа инструмент и отключайте основной статистический.
спасибо за ответ, я для себя просто проверяю как они врут относительно друг-друга, а неужели эти скрипты так много весят? мне кажется что там доли процента…
Врут не много — даже если из общего отчета выпадают несколько посещений, все равно общую тенденцию легко определить.
Кроме веса самого кода (каждый около 20-30 кб), в момент загрузки страницы браузер посылает запрос DNS (если нет в кеше), загружает код (если нет в кеше), а также передает данные о посещении на сервер трекера. Хотя современные коды отслеживания поддерживают ассинхронную загрузку, если ссумировать все запросы, время обработки занимает до 50% загрузки обычной страницы, а это уже не доли процента…
Это конечно очень интересно, но и так очевидно. Гораздо больше хотелось бы почитать про опыт Вашей компании в работе с баннерообменными сетями и контекстной рекламой.
Задайте вопрос, пожалуйста, а мы попробуем ответить, если получится интересный материал
Интересно все, особенно эффективность работы с разными баннерообменными сетями, такими как teasernet, adlabs и т.д. Есть результаты по собственным кампаниям, хотелось бы их сравнить)))
Вот тут у нас опыта не очень много, честно говоря. Мы куда больше опыта имеем в контексте и в аналитике.
Очень жаль, но по контексту тоже есть о чем написать — например, сравнить директ, бегун и adwords по одной кампании, например, — стоимость переходов, конвертацию в клиентов или пользователей и т.д.
Тут есть такой тонкий аспект (не сочтите за оправдание, я реально так считаю): мы видим, что данные сильно различаются по разным рынкам, кампаниям, сайтам, поэтому рекомендуем изучать «удочки» — то есть инструменты, позволяющие все эти данные собирать и оптимизировать, а не «рыбу» — итоговые данные.

Если есть конкретные вопросы, пишите в личку.
Я с Вами полностью согласна, именно поэтому предлагала разобрать на конкретной кампании.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
www.icontext.ru
Численность
51–100 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре