Комментарии 18
Или Blizzard которые вообще не слушают своих игроков и делают всегда как хотят?
А может быть Amazon с менеджерами которые поощряют фаворитизм, и известная отсутствием work/life balance?
Не знаю какая из трех прям совсем хорошая, поможете разобраться?
И у них, как я понимаю, неплохо получается ;)
И у них, как я понимаю, неплохо получается ;)
Я бы не согласился, помимо World of Warcraft у Blizzard есть HoTS, Diablo3… Провальные проекты которые живут только засчет прибылей от World of Warcraft. Неплохо получилось ОДИН раз. И засчет этого все еще на плаву
HoTS, Diablo3… Провальные проекты
По каким это критериям эти проекты провальные?
StarCraft, Overvatch и HeartStone тоже провальные проекты?
Гхм… всем бы такие провалы как с Диаблой 3… 12+ млн. копий продано продано только за первый год, а с аддоно — 30 млн — это 4-ая игра по объемам продаж после Mincraft, PUBG и WoW — игра окупила свой бюджет уже несколько раз — там объем выручки с нее больше чем годовой расход всего Близзард/Активижн на все-все-все разработки игр.
Я конечно не спорю, что игры от Близзард глубоко вторичны с точки зрения инноваций, но у них не было практически ни одного провала начиная с 1991 года, т.е. с момента своего основания и первой игры RPM Racing, кроме разве что с Justice League Task Force прокол вышел в 1995 году (о других не слышал).
Касательно того на сколько хороша компания Apple, ну, всё что она сейчас выпускает нацелено исключительно на то чтобы заработать денег на потребители, не более.
Apple — единственное что у них круто — дизайн и макос, касательно продукции, всё сделано так чтоб поиметь больше денег, например с выходом айфона 6с из года в год ничего нового не добавлялось в айфоны, и выпускаются чисто по конвейеру каждый год, затем смотрит на макбуки, если тебе нужен полноценный комп, который не будет тормозить если выставить максимальное разрешение и вообще хочешь чтоб он справлялся с тяжелыми задачами — покупай пятнашку, а 13" которая убер удобная, мелкая и классная во всём останется с 2 ядрами, встроенной хреновой видеокартой, так еще и кастрированными портами. А вот макос да, пока что отличная система, хотя в последнее время уж очень много багов в ней и для полной ностальгии о винде не хватает только синих экранов после нового обновления
Поиск по картам теперь превратился в шлак. Я как и раньше ожидаю, что оно будет искать все или хотя бы самые ближайшие ко мне объекты. А оно показывает непонятно что, непонятно где. А что бы найти что-то в нужном районе, теперь есть специальная кнопочка, причем такая, которая далеко не всегда показывает только то, что нужно.
Навигация работает просто отвратительно, недавно в незнакомом городе по карте нашел путь лучше и проще, чем показывали мне карты, про то, что мне лучше использовать eway, чем google карты я вообще молчу, так как у eway почему-то значительно лучше.
> Gmail
Казалось бы, вот он, самый простой проект, ничего не делай и греби бабосики. Но нет, они поломали шторку слева и никак не собираются чинить.
Про карты — да, пути не идеальны, виновата ли в этом практика найма руководителей в Гугле — нет, не виновата, это пример несовершенного мира ))
Про карты — да, пути не идеальны, виновата ли в этом практика найма руководителей в Гугле — нет, не виновата, это пример несовершенного мира ))
Дело в алгоритме, который пути считает. И это как бы провал команды проекта. Разве нет? Ну и как другие два примера откровенно отвратительного юзабилити?
Может быть там лестница была, конкретный человек по ней может быстро или медленно ходить. Вы так же уверены на 100% что вы средний человек — ходите не быстрее и не медленнее по определенным местностям. Я вот по дорогам еле плетусь зимой, но по лестницам всегда бегу — так делают не все.
Но говорить что алгоритм можно было бы доработать — надо, пишите в багтрек к ним, пишите отзывы в плеймаркете.
10 главных качеств руководителя по мнению Google