Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Т.е. вы полностью хотите убрать с рынка мелких игроков? Или сделать так чтобы под эти требования подходило только ваше решение?

VDI — это система, которая может доставить хотя бы несколько виртуализированных десктопов конечному пользователю. Но ваше желания подмять рынок под себя похвально.
Цели убрать с рынка мелких игроков у нас нет. Заказчики и задачи бывают разные и это хорошо, когда есть разные решения. Хотелось бы, конечно, и нам место на рынке.

Наболело то как раз то, что VDI называют все что позволяет запустить виртуальную машину (пусть даже и руками) и обеспечить подключение к ней по RDP/VNC и т.п (что сейчас невозможно не сделать). Только виртуализация — это еще не VDI.

Мы просто хотим расставить ориентиры, что уже можно считать VDI, а что еще — нет.

В статье не отрицается существование рабочих решений на 2-3 хоста. Однако автор справедливо отметил, что не все они хорошо масштабируются. Все таки ФЗ и гос.заказ это несколько иная категория, нежели малый бизнес. Десяток серверов VDI, по опыту, это уже как миниму 100 пользователей. Пункты с 8го становятся очень актуальными..

Если рассматривать это как чеклист, то он должен фильтроваться заказчиком исходя из того, что ему реально надо, и от чего он готов отказаться ради снижения цены. Но как полный список фич, потребности в которых заказчику надо трезво оценить — хорошая идея.


Другой вопрос — заказчику полезно понимать не только то, как это повлияет на цену закупки, но и как отразится на величине сэкономленных/заработанных денег. Чего и сколько это даст, говоря короче, и в каких условиях это выгодно.

Протокол — до PCoIP всем остальным далеко. Использование golden image нужно далеко не во всех кейсах. Поддержка графических процессоров в серверах, с их виртуализацией и без. Двухфакторная аутентификация.
Протокол PCoIP, безусловно, хорош. Тем более его можно лицензировать у Teradici для встраивания в собственное решение (SDK — вот это все). А можно купить агент PCoIP и использовать бесплатный клиент — Teradici Cloud Access Software. Citrix с HDX такого не позволяет.
С другой стороны Microsoft планомерно выпиливает свой RDP/Remote FX, что в связске с DDA на Windows Server 2016 дает возможностью проброса графических карт — делает их довольно перспективными. Пусть они пока отстают, но мы уже их посравнивали с PCoIP и местами результаты получили не хуже. Про это, стоит отдельный пост сделать.
Но проброс графики — тоже довольно специфичный кейс. Все таки больше пользователей, которым правильнее десктоп развернуть из золотого образа. А двухфакторная аутентификация в госах и больших компаниях — тоже практически стандарт.
Интересный чек-лист, спасибо автору!
Коллеги, у нас автора a_karasjov почему-то заминусовали за этот пост. Не будет же нарушением попросить всех, кому понравился этот пост, поправить коллеге карму? :) спасибо
Не увидел в блоке «Подключение к ...» ничего про единый каталог пользователей. Тот же AD (кстати, как там с его импортозамещенеим?). Вы же не будете руками в VDI руками заводить сотни пользователей.

Кстати, должен быть ещё пункт 0: функции должны быть не только задекларированы, но и нормально работать без ежедневного обращения в ТП
MaxxxZ есть п.22 про авторизацию в кдином каталоге. Про импортозамещение каталога — есть проектный офис с OpenLDAP на Альт Линукс 7 СПТ, но там вся инфраструктура на Linux.

С п.0 — за обеими руками.
Да, прошу прощения. Проглядел.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.