Комментарии 45
а где можно посмотреть исходники (ведь в заголовке написано «опубликованы»)?
Читал про университет, в котором была установлена огромная машина IBM, работающая с перфокартами. Для того, что бы ей воспользоваться, необходимо было записаться в очередь и четко описать задачи, которые будут решаться в отведенное время. У кого-то сейчас олдскульный ньютайм :)
К сожалению не помню, что за книга.
К сожалению не помню, что за книга.
Раньше во всех институтах, где были вычислительные мощности, была очередь на машинное время.
В «охоте за красным октябрем» было нечто такое.
Таненбаум «Архитектура компьютера»
Пока вы читали, ваши друзья записывались в эти очереди :\
Картинка
https://habrastorage.org/files/c32/7dc/23d/c327dc23d3274662a36c78683c9f4503.jpg
«Хакеры: герои компьютерной революции»
Какую задачу с реальными данными ваш компьютер решает быстрее обычного индустриального 32-ядерного сервера? То есть не «теоретически решает NP-полные задачи за полиноминальное время», а вот что-то практическое — на «кластере из сотни xeon'ов мы эту задачу решаем два года, у нас — за 5 минут».
Пока что я вижу классическую проблему констант. Один алгоритм решает задачу за O(1), второй за O(n), но первый решает его за 1020 операций, а второй — за 100*N операций. А N у типичной задачи — 1010. И первые, вроде бы быстрее, а пользуются вторым.
Пока что я вижу классическую проблему констант. Один алгоритм решает задачу за O(1), второй за O(n), но первый решает его за 1020 операций, а второй — за 100*N операций. А N у типичной задачи — 1010. И первые, вроде бы быстрее, а пользуются вторым.
В настоящее время ценность данного устройства представляется в том, что можно поэкспериментировать со свойствами реальной физической системы, аналоги которой предполагают использовать в будущем для создания квантового компьютера. Какие там шумы, какие корреляции, классические и квантовые, насколько она успешно может выполнять разные операции нужные для квантовых алгоритмов.
Т.е. честно награбленные намайненные BTC надо успеть распродать к 2025 году? Какая «кубитность» требуется для поиска 256-битного ключа?
Предел Бремерманна
Существует ограничение по минимальному количеству тепла выделяемого системой при обработке 1 бита.
всеровно чтб пересчитать все биты всех ключей бтк нужно затратить уйму энергии
Существует ограничение по минимальному количеству тепла выделяемого системой при обработке 1 бита.
всеровно чтб пересчитать все биты всех ключей бтк нужно затратить уйму энергии
Т.е. все эти крики, что с эрой квантовых вычислений все ключи длиной хоть «стотыщ бит» уйдут на свалку — не более, чем маркетинговый бред и пока не придумают быстрого алгоритма _вычисления_ приватного ключа — волноваться не стоит?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%A8%D0%BE%D1%80%D0%B0
Нашел статью в вики в которой говориться, что в квантовых компьютерах можно реализовать алгоритмы которые нельзя реализовать на обычных системах.Так, что пока не ясно на сколько будут устойчивы современные функции шифрования к новым алгоритмам квантовых систем
Нашел статью в вики в которой говориться, что в квантовых компьютерах можно реализовать алгоритмы которые нельзя реализовать на обычных системах.Так, что пока не ясно на сколько будут устойчивы современные функции шифрования к новым алгоритмам квантовых систем
На обычных компьютерах тоже можно моделировать алгоритм Шора, но медленно. До 25-30 кубит на персоналке без проблем можно всякие квантовые алгоритмы гонять. Насколько я помню рекорд для суперкомпьютера 42 кубита. Поэтому нет смысла этот алгоритм использовать для разложения чисел на обычном компьютере.
«На свалке» могут оказаться некоторые ассиметричные криптоалгоритмы например RSA, ElGamal и соотв. аналоги на эллептических кривых, см. алгоритм Шора для эффективного (в приемлемое время, без полного перебора) их «взлома» при наступлении «эры квантовых вычислений». Предел Бремермана (а также см. теорему Марголуса — Левитина) скорее «полезен» для многих используемых в настоящее время сильных симметричных криптоалгоритмов, время «взлома» которых приближается к полному перебору.
Получается квантовый процессор неэффективен для взлома современных систем шифрования… Википедия говорила об обратном (@yalex1442 успел написать об этом раньше меня).
Но зачем же тогда этот ваш процессор? Не нужен?
Но зачем же тогда этот ваш процессор? Не нужен?
Интересно, майнить битки на нём получится?
С учётом комментариев выше — майнить на нём не будет иметь смысла — он за вменяемое время сможет посчитать ключик к любому адресу BTC.
А если я достану этот проц. пораньше других, да и не 1 штуку?
Кстати, ещё и ПО надо успеть сделать и все дела.
Это ж BTC падёт…
Кстати, ещё и ПО надо успеть сделать и все дела.
Это ж BTC падёт…
А больше одной и не надо. И как только он будет объявлен — проблем будет гораздо больше, чем проблема падения BTC. На RSA и эллиптических кривых чуть ли не вся банковская система построена. Не знаю, что насчёт ГОСТ-а, но большинство банкиров будет плющить и колбасить точно.
А про игроиндустрию ни слова, печаль. Хотелось бы знать как оно потянет игровые сервера с 100500 тысяч пользователей в одном месте и с макс нагрузками.
Никак, там же написано — оно не для игр. Рендер на таком компе представить трудно. Отсылку пакетов — тоже. Это ведь не профильная задача для него.
Игроиндустрию тоже не особо забывают. Правда просто что-то тупо распараллелить вряд ли получится, он же убыстряет специализированные алгоритмы. Но есть другие попытки, например, q-craft использует квантовые идеи для игры на обычном компьютере и это не единственный пример.
qСraft это СИмулятор квант. физики на обычном ПК. Причём там вообще там что-то сродни магии («we’ve added some new features like server-to-server teleportation»). Чего вы его сюда впихнули?
Там вроде вполне вменяемые люди из Калтеха. А какие другие применения настоящего квантового компьютера могут быть в игровой индустрии если его самого ещё и нет?
Мне самому интересно. Решение криптографических задач отпадает (ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Бремерманна — от yalex1442), ничего другого путного гугл не предлагает (google.com/search?q=use+quantum+computer).
Вот и начали игры писать, причём не они одни. Там с этим вообще была забавная история, вроде парень просил денег на исследования по квантовым компьютерам, но ему дали денег только на игру.
PS. Нашёл ссылку на эту историю https://quantumfrontiers.com/2013/10/17/can-a-game-teach-kids-quantum-mechanics/
Да что вас заклинило на этой игре?!
Привожу сокращение ветки:
(далее КП-Квант. проц. СП-Соврем. проц.)
AzureSeraphim: Про игры для КП забыли.
quverty: Не забыли. Вот вам игра симулятор КП для СП.
woonem: Вы представили игру для СП, AzureSeraphim просил ДЛЯ КП.
quverty: Игру писали норм. люди. А что вы предлагаете делать на КП?
woonem: Не знаю.
quverty: Вот и начали игры писать, причём не они одни.
Сами понимаете что пишете?
Привожу сокращение ветки:
(далее КП-Квант. проц. СП-Соврем. проц.)
AzureSeraphim: Про игры для КП забыли.
quverty: Не забыли. Вот вам игра симулятор КП для СП.
woonem: Вы представили игру для СП, AzureSeraphim просил ДЛЯ КП.
quverty: Игру писали норм. люди. А что вы предлагаете делать на КП?
woonem: Не знаю.
quverty: Вот и начали игры писать, причём не они одни.
Сами понимаете что пишете?
Да что вас заклинило на этой игре?!Случай достаточно характерный. Вы что хотите чтобы я ещё какую-нибудь нашёл? Вы же не об этом
спрашиваете?
Сами понимаете что пишете?Понимаю. Квантовых компьютеров нет, но некоторые идеи можно моделировать и на классических. Если игру пишут люди занимающиеся разработкой квантовых компьютеров, наверное есть тут некая связь между КП и логикой игры?
По словам Морано, это наиболее простые квантовые алгоритмы, например, алгоритмы Гровера и Дойча — Йожи, написанные на PythonПо ссылке статья не о квантовых алгоритмах написанных на Python, а об эмуляторе на Python 5 кубитного квантового компьютера и о доступности квантового компьютера IBM.
Хоть я и технарь, но объясните мне, пожалуйста, как далёкому от всего технического зачем это нужно?
Я не прошу на пальцах объяснять квантовую теорию, а хотя бы сказать что значит «Быстрая обработка огромных баз данных»? На сколько быстрая и разве такое не зависит от скорости чтения с дисков? Есть ли сравнения с текущими системами? Соотношение цен я так понимаю бессмысленно, но хотя бы привести аналоги с x86 процами было бы неплохо.
Я не прошу на пальцах объяснять квантовую теорию, а хотя бы сказать что значит «Быстрая обработка огромных баз данных»? На сколько быстрая и разве такое не зависит от скорости чтения с дисков? Есть ли сравнения с текущими системами? Соотношение цен я так понимаю бессмысленно, но хотя бы привести аналоги с x86 процами было бы неплохо.
Это абстрактно быстрее. Т.е если в линейном поиске элементов в массиве с условием по критерию(оракулу) мы выполним в худшем случае за n* операций k, где k — кол-во операций в оракуле. То на Кк, используя алгоритм Гровера, можем за sqrt(n)*k_q, где k_q кол-во операций в квантовом оракула. Если придумать что-то более умное для хранения, использующее сильно запутанные состояния, то выиграем ещё больше.
«Быстрая обработка огромных баз данных» — это классический пример «маркетинговой херни», когда по сути не понимают, что сказать, а сказать хоть что-то хочется.
Ни один из этих пунктов не означает что-то конкретное. Статья — пшик.
В основном это задачи следующего характера:
• Быстрая обработка огромных баз данных;
• Оптимизация процессов, характер которых близок к так называемой задаче коммивояжера;
• Анализ и обработка научных данных с выявлением определенных закономерностей;
• Разложение чисел на простые множители при помощи алгоритма Шора. Если квантовые системы начнут работать с такими операциями, о криптографии в современном ее виде придется забыть.
Ни один из этих пунктов не означает что-то конкретное. Статья — пшик.
Причем обычному пользователю они не очень пригодятся, в игры на них не поиграть
Почему?
Если честно, я думал что квантовые чипы наконец дадут развитие более компактным троичным вычислениям. А здесь мы видим всего лишь кубиты
Почему одни кубиты, квантовая троичная арифметика тоже рассматривается, правда пока вроде только на бумаге — вот свежий отчёт по троичному алгоритму Шора от группы исследователей в Microsoft.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Для квантового компьютера IBM опубликованы первые программы