Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 40

> 1536 процессорных ядра
>Потребление энергии при этом составляет 55-60 Ватт

Это на ядро?
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
> 12-ядерные процессоры Т4240 с архитектурой PowerPC

Похоже на Freescale QorIQ T series T4240 (24 потока) www.freescale.com/webapp/sps/site/prod_summary.jsp?code=T4240

Wikipedia заявляет «QorIQ T Series is based on a 28 nm process and is pushing a very aggressive power envelope target, capping at 30 W.» — т.е. 60 Ватт на пару чипов, либо на один чип + периферия.

В pdf-ках Freescale есть 60 ватт на чип T4240 при 105 градусах и 40 Вт при 75 градусах — www.freescale.com/files/training_pdf/FTF/2012/americas/WBNR_FTF12_NET_F0027.pdf стр 13, график справа, левая шкала.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Из текста статьи создаётся впечатление, что 60 ватт- это на весь массив процессоров целиком…
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Хоть бы ссылка на источник была, а то поискал — в Википедии про Watson на Power7, а на сайте IBM на эту тему черт ногу сломит — через всякие отвлеченные описания не смог продраться.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
В википедии есть упоминания данного проекта: en.wikipedia.org/wiki/DOME_Microserver#Future

Кроме того, Freescale заявляет о потреблении в 40-60 Ватт для чипа T4240, на котором строится описываемая в статье система. IBM дает 60 ватт на модуль с одним чипом: 2eof2j3oc7is20vt9q3g7tlo5xe.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/ibm-dome-microserver-cpu-table.jpg

Схема сервера «IBM DOME Microserver » есть в www.enterprisetech.com/2014/07/07/ibm-dome-microserver-appeal-enterprises/

Модуль:
image

Сервер:
image

When equipped with the Freescale T4240 processors, that DOME microserver enclosure will have a total of 1,536 cores and 3,072 threads with either 3 TB or 6 TB of memory spread around the nodes. Luitjen anticipates that this enclosure will be ready in the first quarter of 2015.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Спасибо.

128 microserver cards will fit inside a 2U water cooled drawer chassis and will contain 1536 cores and 3 or 6 TB of RAM

Получается все-таки неслабое тепловыделение, если юнит водой охлаждается. Действительно, по 60 Вт на модуль. 60х128=7680 Вт. 7,7 кВт — неплохое энергопотребление, но так как это, по сути, суперкомпьютер — весьма низкое.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А если целая стойка, то 150 кВт… У BlueGene/Q вроде в два раза меньше на стойку.
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всего голосов 29: ↑29 и ↓0+29
Как это они на одну карту запихнули 48 GB памяти и процессор… Шаманы.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Сейчас у них 3 x 2GB на процессор (0.7 ТБ на 128 серверов). Как они получили 3 и 6 ТБ ОЗУ на «микросервер» — неясно. www.enterprisetech.com/2014/07/07/ibm-dome-microserver-appeal-enterprises/ 2eof2j3oc7is20vt9q3g7tlo5xe.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/ibm-dome-microserver-cpu-table.jpg

У HPCwire в статье про предыдущее поколение модулей есть прототипы для 12-ядерных чипов: www.hpcwire.com/2014/04/10/dome-ibm-research-microserver-freescale/ Память напаяна с обратной стороны модуля (сверху DOME от IBM+ASTRON, снизу BG/Q)

image

Подробностей про 3 ТБ на сайте проекта нет: www.dome-exascale.nl
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
С недоумением смотрю на свой довольно свежий топовый телефон, который может в лёгкую в свои жалкие 4 ядра жрать 6-7 ватт.
Комментарий пока не оценивали0
Экран. Звук. Игры. Подо что оптимизируется процессор. Факторов много.
Комментарий пока не оценивали0
Еще бы стойкость к агрессивным внешним воздействиям и надежность — и можно развивать космические программы.
Не было бы войн — Марс бы уже заселили (или нет — без соперничества между странами). В любом случае история не знает сослагательного наклонения.
Но будем надеяться, что минимизация размеров и энергопотребления позволит развивать космическую технику.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Думаю, если бы вместо Второй Мировой весь мир весь 20-й век находился в состоянии непрерывной «холодной войны», то наука была бы сейчас сильнее развита.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Читаю сейчас Чертока «Ракеты и люди». Вторая мировая тоже немало прогрессу дала. Предельное напряжение сил.
А когда понимаешь, что что-то возможно — легче развиваться.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Увы, не все военные технологии одинаково полезны. Большая часть денег, выделяющихся на впк зарываются в землю и никогда не находят выхлопа в гражданских отраслях. Особенно у нас, где интеллектуальная собственность при госзаказе остаётся у государства (читай, убирается в шкаф).

После определённого этапа гражданские организации начинают производить инновации более эффективно.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Да, но в США многие компании на госзаказах и поднялись. И остались с интеллектуальной собственностью.
А сейчас уже всемирная сеть работает, но нет уже того напряжения сил, что было.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ну да, силиконовая долина именно так и получилась — за счёт военного госзаказа. Просто сейчас критическая масса прикладных технологий позволяет многие инновационные отрасли двигать на коммерческой основе (робототехнику, медицину, нанотехнологии те же). Хотя роль государства в финансировании фундаментальных исследований по прежнему важна.

Просто не надо переоценивать положительный эффект от больших вложений в ВПК, особенно в наше время и особенно в России.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
На Марсе особо делать нечего кроме как повысить ЧСВ, а какое-нибудь клепание айфонов и весёлых ферм, ну или хотя бы войнушка с соседним государством — это профит в готовой к употреблению форме) Потому яблони на марсе и не цветут до сих пор.

Кстати для космоса миниатюризация скорее вредна чем полезна, этот вопрос обсуждался недавно в профильном разделе.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Скажем осторожнее — для человечества пока что миниатюризация полезнее, чем космос.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Кстати для космоса миниатюризация скорее вредна чем полезна, этот вопрос обсуждался недавно в профильном разделе.

Не вспомните, как пост назывался? Хочется посмотреть.

а какое-нибудь клепание айфонов и весёлых ферм, ну или хотя бы войнушка с соседним государством — это профит в готовой к употреблению форме

Это ничем не оправданный расход ресурсов. Человечество до сих пор не вышло на замкнутый цикл, если отсчет вести относительно потребностей человечества. Мы просто перекладываем проблемы на потомков.
Кто знает… может, китайцы что-то и готовят, но их никогда полностью не поймешь.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Кстати для космоса миниатюризация скорее вредна чем полезна

Ой здесь я конечно же наврал. С уменьшением размера элемента падает и вероятность столкновения с высокоэнергетической частицей. Подробнее например здесь обсуждалось. habrahabr.ru/post/156049/

Прошу пардону)

Комментарий пока не оценивали0
А я думаю вы всё-таки отчасти правы. Помню на лекции по основам наноэлектроники товарищ лектор сказал интересную вещь:
Чем меньше электрическая схема, тем она уязвимее. Если бомбануть мощными энергетическими импульсом в какой-нибудь военный бункер, то вся современная техника сгорит. А вот старые ламповые устройства продолжат исправно работать.

Не дословно конечно, но суть именно в этом. Ведь в космосе много всяких разных, в том числе и электромагнитных, излучений.
Комментарий пока не оценивали0
Зато очень хорошо подвержены механическому воздействию.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Емнип, для особо экстремальных условий лампы делали в керамических и металлизированных корпусах особой конструкции. Мне доводилось видеть только в керамическом корпусе, для авионики.
Комментарий пока не оценивали0
Да, они более прочные, чем стеклянные, но и близко не могут подобраться к тем ускорениям, которые выдерживают твердотельные устройства. ЗУР на лампах — это чистый стимпанк.
Комментарий пока не оценивали0
> ЗУР на лампах

Емнип, в 50-60 их таки было :)
Комментарий пока не оценивали0
Первый транзистор в СССР сделали в 47 году, первые ЗУР — после 51 года. Нигде не встречал информации о лампах именно на ЗУР, а не в ЗРК.
Комментарий пока не оценивали0
Ну, возможно, память меня и подвела.
Нам на лекциях не уточняли особо, в какой части системы были лампы. Возможно, в первых ЗУР стояли простые аналоговые вычислители.
Комментарий пока не оценивали0
Для радиокомандного управления схема на приемной стороне, в общем-то, простая. Рассчитывает упреждение станция наведения.
Комментарий пока не оценивали0
Если б у церкви в средневековье не было власти, то давно уже космические корабли стали бы обычной для нас вещью / транспортом.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
С воодушевлением смотрю на свой ATX корпус в который теоретически сможет влезть этот супер-компьютер )
Комментарий пока не оценивали0
Насколько я понял, этот «уплотненный» сервер пока что не умещается в формат коробки для пиццы. Просто он уже меньше в 4-10 раз аналогичных по производительности систем. Это только шаг к цели.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Ну да в 10 раз меньше, чем 1,5к блэйд серверов — это все равно 150 блэйд серверов. Да и как сказали выше — 6 Тб модулями памяти тоже много места занимают.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Не ну 6ТБ это, как я понял максимум. Не обязательно забивать память под завязку, тогда и меньше места занимать будет
Комментарий пока не оценивали0
Отлично, покупаем сервер, а на сдачу планку оперативки на 2 гигабайта, и шикуем! :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
www.enterprisetech.com/2014/07/07/ibm-dome-microserver-appeal-enterprises/

As for the DOME enclosure, the most expensive component is the quick-connect plumbing for the water cooling, but with 128 nodes in the box, the cost of the chassis quickly gets dwarfed by the cost of the compute nodes. Maybe it might cost around $10,000 for the enclosure, but 128 compute nodes could cost $83,200.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
… что в итоге означает, что правительства смогут хранить еще больше Ваших личных данных, приватной переписки и фото.
Всего голосов 3: ↑0 и ↓3-3
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr