Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Я такую систему уже проектировал, а вот о патенте даже не подумал. Причём не какой-то там тупой скоринг, а вполне себе автоанализ паттернов поведения.
И теперь IBM может подать на вас в суд. Потому что ПО ничто, главное патент.
Когда уже запретят регистрировать патенты без реализации того что в нем описано и патенты на очевидные вещи (пример)?
А разве не наоборот? Вроде нельзя патентовать то, что уже известно (если faxenoff опубликовал где-то в общем доступе свои труды).
Формально да, опубликованную вещь запатентовать нельзя, но…
Существующие процедуры патентных судов в тех-же США построены таким образом, что даже автору оригинальной, опубликованной идеи будет очень долго и дорого отбиваться от полученного на эту идею патента. Адвокаты стоят денег, а владелец патента в случае признания иска не обоснованным и/или отмены патента не имеет обязанности по компенсации судебных издержек победившей стороны.
Друзья, охраняется НЕ идея, а ее реализация.
В России практически да, в США можно сказать, что нет.
Нет, это внутренняя корпоративная разработка.
Патент РФ на изобретение выдается в том случае, если изобретение удовлетворяет критериям новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости (ст.1350 ГК РФ). В США условия патентоспособности аналогичные. Допускаю, что Вы уже ознакомились с патентом, ведь из текста данной статьи неочевидно, что технология очевидна (прошу прощения за тавтологию) и не реализуема на практике.
Могу сказать точно. До патентирования, многие разработчики это уже изобретали, но из-за малых ресурсов не могли себе позволить запатентовать.
Так что патентная система — это обычный троллинг и вымагательство.
Опять-таки… Могу ошибаться, но, возможно, вы имеете в виду изобретали технологию с таким же техническим результатом. Неужели, вы прочитали формулу изобретения и все написанное там для вас очевидно? Защищается именно формула, поэтому читать нужно ее. У меня к Вам вопрос: насколько малые ресурсы были у разработчиков? Запатентовать в России стоит небольших денег.
P.S. В защиту патентной системы скажу, что она все-таки эффективна, и ничего лучше пока не придумали. Представьте, вы потратили миллиард долларов на НИОКР, вышли с продуктом на рынок, и его все копируют. Вам просто эти затраты не вернутся. Стимула создавать новое не будет. В айфоне содержится порядка 7000 патентов.
А когда вы проектировали? Судя по записи — патент был подан еще в 2006 году.
В 2012. Но описанное в этом патенте было уже понятно как раз где-то в районе 2006 (проблемы scoring методов и поиски чеем бы его заменить).

Это примерно как Page Rank — общее описание это совершенный абстракт, а подробное описание алгоритма его работы — весьма дорогой и важный продукт проектирования.
Посмотрел текст патента. Там общее описание технологии «сравнения поведения». Самое важное — как именно это делается, за счёт чего, как происходит автообучение системы и как избежать ложных срабатываний из общего шума — там нет. Даже нет описания что они имею ввиду под «паттерном».

Если бы я делал такую систему на продажу, то наверное бы стоило огораживаться патентами. А если делать прсто онлайн-скоринг или риск-менеджмент систему, то это закрытый код и вряд ли IBM сможет развязать патентную войну. Особенно в РФ.
По ощущениям после поездок, у Gmail это уже давно. Интересно, что они скажут.
Патенты и авторское право — это пережиток прошлого, который должен быть ликвидирован в цивилизованном обществе.
Вымогательство и шантаж, тормозящие прогресс.
Единственная цель — поддерживать процесс перетекания денег от тех у кого их меньше к тем у кого их больше.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий