Атомно-силовая микроскопия

[mark_ablov]

> у этого исследования есть и далекоидущие перспективы, которые видят все ученые и исследователи, входящую в группу

Уже ожидал почитать о какой-нибудь телепортации и нанотехнологиях :)

[deadmoto]

То есть возможность перемещать атомы внутри молекулы вы не считаете удивительным и нанотехнологией это не является?

[mark_ablov]

В области науки — конечно это классная штука, однако меня, как и 99.99999% населения, интересует больше практическое воплощение передовых научных достижений.

[Shapelez]

Ну подождите немного, не все так скоро.

[vovalog]

Во всём этом тексте вы забыли упомянуть, что данные манипуляции атомами происходят при температурах порядка 3 Кельвин и давлении 10^-11 бар.
И насчёт «подождите немного» очень сомневаюсь. Данные труды встречались в 1996 году, в 2002 году, а АСМ микроскопия и, в частности, метод Кельвина используется нами в конкретно нашем приборе уже 5 лет, и даёт неплохие результаты.

[vovalog]

«Kelvin probe force microscopy (KPFM), also known as surface potential microscopy, is a noncontact variant of atomic force microscopy (AFM) that was invented in 1991» — википедия. Не сходится в Вашим упоминанием о 2009 годе.

[Shapelez]

Есть разница между «изобретением» чего-либо и практическими успехами в применении того, или иного, метода.

[TyVik]

С удовльствием сходил бы на квантовую фотовыставку посмотреть на молекулы или сделал бы футболку с фотографией своей ДНК (ну, или части её).

[vovalog]

Вы напрасно приписали данные заслуги буржуям. В приборах, поставляемых из России, типа Наноэдюкатор от компании НТМ-ДТ, а еще лучше в приборе SMM-2000 лаборатории завода «Протон-МИЭТ» данный метод используется уже лет 7-8. Не могу на 100% ручаться про наноэдюкатор, но про СММ-2000 отзывы крайне замечательные.
Я не по наслышке знаю про данный метод перетаскивания атомов. Он не был «предсказан». Он был открыт случайным образом, когда заметили, что можно атомы таскать кантилеверами и прочими зондами, типа СТМ-иглы. Поэтому между практическим успехом и изобретением в данном конкретном вопросе разницы нет никакой.

[Shapelez]

Это интересная информация, если бы у меня было больше данных и более глубокое понимание вопроса, я бы внес эти данные в материал.

Не судите строго.