Как стать автором
Обновить

Комментарии 38

А почему бы нет, массу стандартных вопросов и ответов уже будет видно, и не нужно на них тратить время.
В этом основной смысл того, чтобы выносить обсуждение в открытые социальные ресурсы, к которым у всех есть доступ.
У нас создали корпоративную социальную сеть. Пользоваться этим невозможно, котэ вперемешку с собачками, копипастом «умных» статей про управление, тайм-менеджмент и т.д.
Полезной информации ~1%.
Это не проблема социальной сети, а проблема ее пользователей.
Надо просто развести оффтопик темы с полезными
Руководителей минусовать можно?)
Минусов вообще нет, только плюсы/лайки. Сейчас создатели сети пытаются разобраться с наступившим хаосом, котэ и некоторые другие темы пока выделили в отдельные ветки. Сейчас пытаются решить вопрос с тем, что сотрудники вместо работы сидят в социальной сети.
Что за сетка то если не секрет?
daoffice.ru
Понятно. Спасибо.
Яммер… вид даже не сбоку.
вконтакте?
Всё правильно сделал
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно сделать еще кнопку автоответа — «Поищи в интранете».
Правда некоторые ей слишком злоупотребляют ))))
Заголовок вводит в заблуждение. Человек якобы без e-mail, но всё-таки с e-mail.
Человек без электронного адреса сегодня не может существовать в интернете, так как, банально, нигде бы не зарегистрировался, поэтому не вводите себя в заблуждение самостоятельно.
Больше чем заголовок, в заблуждение ничего ввести не может.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Определенно и я с вами соглашусь. Но для человека, который занимается публичными вопросами и ответами на них, подобная методология публичных ответов представляется решением проблемы.
Согласен с вами, что нельзя пример одного человека, который, например (в данном случае) такой высокий специалист, что свою компанию и ее требования на.ую вертел как хотел (и она вынуждена его причуды терпеть, так как некем его заменить), приводить как пример для всех остальных, и как вообще как некий «образец».
Коммерческую тайну не получится публично обсуждать) А для остальных случаев — ок.
Очень часто интранета и специализированных сообществ в нем хватает для разграничения доступа.
А в конченой цели все стремиться к абстрагированию от «полезных» интернет-ресурсов: электронной почте, социальных сетей, блогов, не тратя на это свое время. А вместо этого, как в лихие 90-ые: спорт, парки, знакомство со своими вторыми половинками на улице а не на сайтах знакомств и утром, за чашкой кофе или чая читать на планшете утренние новости, вместо газеты =)
Совсем не понимаю смысла этого действа. Если я раньше пил пиво из бутылки, а теперь стал пить из бокала — пива что, от этого стало меньше? Ничуть. А раз Суарезу на почту приходят только «банальные уведомления о различных внутрикомпанийных событиях и совещаниях» — то настроить их отправку ему в твиттер и в социальные сети.
Тут немного другая аналогия. Раньше к нему друзья по одному забегали выпить пива. Теперь они все собираются толпой в баре. А кто не смог прийти, довольствуется рассказами участников. Соответственно, времени и пива тратится меньше. Потому и похудел, наверное.
А указать на оригинальную статью религия не позволяет? И с чего вдруг, кстати, 50 фунтов это 10 кг?

Весь этот «отказ» от e-mail напоминает советский анекдот:
" Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл «Волгу» по по лотерее?

Ответ — Да. Только не академик, а футболист и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а
проиграл, и не Волгу, а сто рублей."
Оригинал статьи — интерпретация истории Луиса в формате Wired, здесь использованы некоторые слова и обороты из этого материала, но это не значит, что первоисточник единственный. Про Луиса писали и в New York Times, и в Washington Post, поэтому тот факт, что вы нашли одну статью и пришли сюда пошутить, не прибавляет веса вашему комментарию.
Соглашусь, что это хорошая интерпретация и перевод, но в ней, тем не менее, нет ни одного предложения, отсутствующего в публикации Wired, уж простите.
Я бы тоже отказался от электропочты, если бы для неё пришлось использовать Lotus.
С ходу прочитал название как «Человек без адреса», потом прочитал статью.
Понравилась открытость и стремление делиться знаниями сразу со всеми, чего не предполагает общение через e-mail.
Я-то думал он вообще от электронных средств связи отказался, а он, по сути, просто протоколы поменял… Смысл этого мероприятия? С таким же успехом он мог просто поменять стиль написания писем (если ему, например, не нравились длинные и официальные письма).
Именно поэтому и была создана Google Wave к сожалению опередившая своё время… :(
Ничего не понял. Раньше чувак тратил несколько часов в день на емейл переписку, теперь он тратит это время на «внутрикорпоративный вконтактик».

В чем хохма-то? Почему его называют героем и гордым визионером?

У меня знакомый есть, раньше он пейджером пользовался, а теперь по сотке звонит.
Вот где героизм! Вот где визионерство!!!
Что-то связи не видно в том что он отказался от одного вида переписок(почта) и начал яростно писать в другом.
Правильная тактика. На самом деле, чем больше развиваются социальные сети, тем чаще происходит нишевая сегментация пользователей по интересам и одновременно снижение активности в крупных сетях типо Вконтакте или Фейсбука.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий